Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 30 октября 2014 00:21 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    andrew1969:

    Если покупать объективы по 1200-1800 $ - то визуальное качество улучшится всего на 5-20%.

    Этот бред уже порядком поднадоел,но следует признать что 18-55 IS 2 реально неплох особенно удивляет резкость по углам на 18мм и реально рабочий стаб.Именно в моём самая лучшая резкость на 5.6-8.Один раз пробовал на 3.5 и ничего криминального там не обнаружил.
    Про лучше на 10% при 10-ти кратной цене давно пора уже понять что это везде так,платишь в несколько раз больше по итогу получаешь просто более сбалансированный товар.10-ти кратного прироста не будит.

  • MERSUS Neophyte Poster
    офлайн
    MERSUS Neophyte Poster

    25

    15 лет на сайте
    пользователь #344669

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 30 октября 2014 01:25

    http://catalog.onliner.by/canon/can1100d1855is2/

    что скажете по поводу этого?

    M power
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 30 октября 2014 01:26 Редактировалось Неизвестный кот, 4 раз(а).
    andrew1969:

    вот и все преимущества объективов за 2000$ перед китом за 70-90$.

    профессиональные фиксы-зумы, как ты выразился по 2000$ весят не 100гр. Их разрабатывали с учётом нагрузок и неблагоприятных погодных условий, поэтому они не продаются в качестве кит с тушкой. Фотограф любитель можетещё догие годы не понимать, из-за чего разница.

    И вот из-за чего:
    1. тяжелее
    2. более износостойкий материал (корпус метал, углепластик и пр. ударопрочная пластмасса)
    3. выше качество картинки (резкость, цвет, контраст)
    4. дороже
    5. пыле-влаго защищены
    6. светосила
    7. никон наносит специальные nano кристаллы на внутреннюю часть стенок, чтобы снизить отражение света и минимизировать внутренние засветки, тем самым повысив контраст. У кенона тоже свои плюшки! Разумеется киты не делают с таким усердием.
    8. меньший разлёт по характеристикам, чем у дешёвых китов.

    так что, из-за незнания, ты не всё перечислил ;)

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 30 октября 2014 01:55

    Особенно тут видно качество такой связки. Уровень дешевого компакта.

    Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

    MERSUS:

    http://catalog.onliner.by/canon/can1100d1855is2/

    что скажете по поводу этого?

    Скажу, что лучше взять Fuji X-A1.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 30 октября 2014 02:31
    DenisN89:

    Уровень дешевого компакта.

    объектив рисует, тушка не при чём.

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 30 октября 2014 14:04
    mobile:

    И вот из-за чего:
    1. тяжелее
    2. более износостойкий материал (корпус метал, углепластик и пр. ударопрочная пластмасса)
    3. выше качество картинки (резкость, цвет, контраст)
    4. дороже
    5. пыле-влаго защищены
    6. светосила
    7. никон наносит специальные nano кристаллы на внутреннюю часть стенок, чтобы снизить отражение света и минимизировать внутренние засветки, тем самым повысив контраст. У кенона тоже свои плюшки! Разумеется киты не делают с таким усердием.
    8. меньший разлёт по характеристикам, чем у дешёвых китов

    вряд ли больший вес и высокую цену можно отнести к числу сильных сторон объективов;

    про износостойкость тоже не всё так очевидно - тот же 24-70/2,8 и его пластиковые направляющие вспомнить;

    нанокристаллическое покрытие наносится на линзу:

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 30 октября 2014 14:15
    mobile:

    DenisN89:

    Уровень дешевого компакта.

    объектив рисует, тушка не при чём.

    я же написал, связка. Там одно на одно и приходится. Разрешение само по себе невысокое у тушки, так еще и объектив неочень. Я бы такую связку не предлагал сейчас людям.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 30 октября 2014 14:47 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    IOst:

    вряд ли больший вес и высокую цену можно отнести к числу сильных сторон объективов

    это лишь разница, а не лучшая или худшая сторона.

    Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

    IOst:

    нанокристаллическое покрытие наносится на линзу:

    не знал

  • IOst Senior Member
    офлайн
    IOst Senior Member

    2552

    20 лет на сайте
    пользователь #39401

    Профиль
    Написать сообщение

    2552
    # 30 октября 2014 14:58
    mobile:

    это лишь разница...

    не заметил

  • MERSUS Neophyte Poster
    офлайн
    MERSUS Neophyte Poster

    25

    15 лет на сайте
    пользователь #344669

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 30 октября 2014 20:18

    Взял Nikon D3100 Kit 18-55mm GII AF-S DX

    всем спасибо!!!

    M power
  • MTvStyle Member
    офлайн
    MTvStyle Member

    104

    15 лет на сайте
    пользователь #259068

    Профиль
    Написать сообщение

    104
    # 4 ноября 2014 16:01
    isaenka:

    Доброго дн, что посоветуете EOS 1D Mark III или EOS 5D Mark III

    смотря для чего. и 1д трудно сейчас найти в хорошем состоянии

  • natali220189 Neophyte Poster
    офлайн
    natali220189 Neophyte Poster

    26

    14 лет на сайте
    пользователь #525725

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 5 ноября 2014 22:21

    Посоветуйте зеркалку до 555$ Для начала и на перспективу Спасибо

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 5 ноября 2014 22:35

    natali220189, вы уверены что вам нужна зеркалка? Какие сценарии использования?

    Однако.
  • natali220189 Neophyte Poster
    офлайн
    natali220189 Neophyte Poster

    26

    14 лет на сайте
    пользователь #525725

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 5 ноября 2014 22:47

    Не уверена. Краткий курс обучения. Хорошие фото для себя и семьи

    Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды

    catalog.onliner.by/prodimage/d33001855vr2/flash#flash

    Добавлено спустя 2 минуты 21 секунда

    Для распечатки фото большого размера

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 5 ноября 2014 23:14
    natali220189:

    Для распечатки фото большого размера

    Позвольте полюбопытствовать...$555 - это какая-то магическая цифра?
    ...и второй вопрос...это бюджет на тушку only?

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 5 ноября 2014 23:30
    natali220189:

    Для распечатки фото большого размера

    Насколько большого?)

    Добавлено спустя 40 секунд

    natali220189:

    catalog.onliner.by/prodimage/d33001855vr2/flash#flash

    дык он дороже 555

    Однако.
  • natali220189 Neophyte Poster
    офлайн
    natali220189 Neophyte Poster

    26

    14 лет на сайте
    пользователь #525725

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 5 ноября 2014 23:50

    Чучуть))

    Добавлено спустя 56 секунд

    Как среднего размера картина

    Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд

    1м. на 1м. и немножко больше

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 6 ноября 2014 19:56

    Ну что, все как и предполагалось - никаких чудес у кэнона.
    ДхО протестировал 7д2. Все ломанулись смотреть - сайт ДхО в ауте.
    Но смотреть там нечего.
    Вывод тестеров ДхО - “On paper, the Canon EOS 7D Mk II looks to be a solid choice for sports and action photographers, but its sensor performance is somewhat behind the best in class, at least at low ISOs. Relatively high noise, less discriminating color, and below-average DR at base ISO all continue to hold back Canon sensors against rivals, but that’s not the case at higher sensitivities. In fact, when light levels fall, the Canon EOS 7D Mk II performs competitively, even surpassing rivals slightly."

    Матрица ну просто сверхстарая по меркам прогресса чипов.

    Кто верит в заговоры и не верит инструментальным замерам, могут прочесть тест известного фотографа птичек - http://www.canonrumors.com/reviews/review-canon-eos-7d-mark-ii/
    ключевые его слова - I would say that noise on the 7D mark II is approximately 2/3 of a stop better than the original 7D. There is absolutely an improvement in image quality although I was certainly hoping for a greater improvement in ISO performance.
    Он надеялся.
    Наивный.
    Пока не купят матрицу у тошибы/сони нифига уже у кэнона не будет. А они не купят. Свое дерьмо ставить будут.
    :weep:

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 6 ноября 2014 20:12 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Berezina:

    Пока не купят матрицу у тошибы/сони

    То гуано что у сони на дюймовых матрицах отлично видно, не надо

    p.s.
    http://blog.jeffcable.com/2014/10/another-real-world-test-of-canon-7d.html

    Добавлено спустя 8 минут 40 секунд

    Berezina:

    Вывод тестеров ДхО

    Чтот ты абыкак копипастишь:
    "In fact, when light levels fall, the Canon EOS 7D Mk II performs competitively, even surpassing rivals slightly. If Canon could only address performance at base and low ISO, the EOS 7D Mk II would make a thoroughly convincing all-round choice"
    p.s. уже не говоря что по автофокусу никон в глубокой заднице, хоть и пошла движуха

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15222

    20 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15222
    # 6 ноября 2014 20:24 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    feel07_apple:

    То гуано что у сони на дюймовых матрицах

    А как ваша фраза вообще к моему сообщению относится?

    feel07_apple:

    http://blog.jeffcable.com/2014/10/another-real-world-test-of-canon-7d.html

    И что там видно?
    Вот это, по ссылке, настоящее гуано, а не мнение о камере 2015 года.
    :puke:

    Такого качества картинок полно было, есть и будет со времен первых цифрозеркалок.