Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 29 октября 2014 15:49
    Deniz:

    Возможно там вовсе не затвор щелкает.

    ага, там запись из динамика щёлкает, как у смартфонов :D

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 29 октября 2014 16:31

    gosu_student, опа. чего фиксы продаешь?) решил зумы брать?)

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 29 октября 2014 17:49
    isaenka:

    Доброго дн, что посоветуете EOS 1D Mark III или EOS 5D Mark III

    Довелось недавно поснимать на 1м3. Даже 7д будет лучше. Модель морально устарела, имхо. Единственный ее плюс -- фокусировка, но она хороша по сравнению с каким-нибудь 5м2, даже с 6д разницу заметить будет сложно.
    P.S. На 5м3 не снимал

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 29 октября 2014 17:50 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).
    ilmak:

    Даже 7д будет лучше.

    чем?
    нмв только экранчиком и всё(экранчик у единицы реальный отстой)
    второй пятак лучше чем 1дм3 по картинке,в частности в светах гораздо лучше отрабатывает,единица склонна к пересветам ,по аф конечно конкретно проигрывает,про третий пятак вообще молчу тут даже сравнивать нечего,он лучше их обоих на две головы

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 29 октября 2014 18:39

    Карабин, экран просто ужасен, даже гистограмма плохо видна) Долго думает. Тяжелый. Большой(на такой маленькие фиксы прикручивать как-то даже не солидно) -- проблемы с транспортировкой. Ну и разрешение малое. Больше всего разочаровал экран и скорость работы, причем серьезно.
    У 7д есть видео, адекватный экран, а по картинке они сравнимы более-менее, я бы не сказал что 1д дает что-то сверхъестественное, он точно так же шумит и промахивается с экспозицией(причем последнее делает гораздо чаще 7д)

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 29 октября 2014 18:55 Редактировалось Неизвестный кот, 3 раз(а).

    ilmak, экран да,понять резко или нет даже с увеличением сложно)
    а вот по скорости не знаю всё там супер,настоящий пулемёт,два процессора всё таки
    по шумам до 2000тыс приемлемо,до 1600 вообще хорошо
    у 5дм3 экран такой что мануальными объективами можно без приближения фокусироваться,всё очень чётко видно

    Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд

    ilmak:

    Долго думает.

    это как минимум странно,может флешки были медленные?
    или вы пробовали 1Ds а не 1D ?
    даже сейчас если не требуется большое разрешение,и астрономические исо эта камера вполне актуальна

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 29 октября 2014 19:07
    Карабин:

    а вот по скорости не знаю всё там супер,настоящий пулемёт,два процессора всё таки

    От момента съемки до вывода изображения на экран проходит много времени.
    А строчит да, знатно :D

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 29 октября 2014 19:11
    Карабин:

    и астрономические исо эта камера вполне актуальна

    Есть ли смысл при наличии 7D2?
    Разве что по корпусу

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 29 октября 2014 19:24
    feel07_apple:

    Разве что по корпусу

    заявленный ресурс 300 тыс,а реально далеко за 500 для некоторых важней будит

    Добавлено спустя 1 минута 25 секунд

    ilmak:

    От момента съемки до вывода изображения на экран проходит много времени.

    не замечал такого :-?
    всё там предельно быстро,если конечно серию не лупить,но тут от флешки зависит

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 29 октября 2014 20:32
    mobile:

    Deniz:

    Возможно там вовсе не затвор щелкает.

    ага, там запись из динамика щёлкает, как у смартфонов :D

    Пленка перематывается

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 29 октября 2014 21:10

    7D2 вообще агонь! Легче чем 1d, и похоже аф одинаковый , правда у 7D2 все крестовые, что при плохом освещении даст преимущество.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 29 октября 2014 21:27
    AiM):

    gosu_student, опа. чего фиксы продаешь?) решил зумы брать?)

    Старый я уже) а на фиксах надо ногами зумировать)

  • MERSUS Neophyte Poster
    офлайн
    MERSUS Neophyte Poster

    25

    15 лет на сайте
    пользователь #344669

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 29 октября 2014 22:00

    Задумался о покупке зеркального фотоаппарата, (бюджет слабоват до 400 у.е) вот нашол 2 модели

    http://catalog.onlin...an1100d1855iii/

    http://catalog.onlin...kon31001855gll/

    что скажете,?

    может кто предложит б\у в хорошем состоянии?

    M power
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 29 октября 2014 22:03

    MERSUS, возьмите беззеркалку

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • MERSUS Neophyte Poster
    офлайн
    MERSUS Neophyte Poster

    25

    15 лет на сайте
    пользователь #344669

    Профиль
    Написать сообщение

    25
    # 29 октября 2014 22:19

    объясните почему?

    M power
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #411150

    Профиль

    0
    # 29 октября 2014 22:29 Редактировалось Неизвестный кот, 6 раз(а).
    MERSUS:

    объясните почему?

    бюджет раза в 3 надо увеличить, тушка и пару-тройку объективов

    MERSUS:

    что скажете,?

    если $400 край - возьмите хороший компакт, или б/у 550D + 50mm f1.8
    +
    http://catalog.onliner.by/compare/nx300kit1855+nx20001855+dmcgf5k ... 44240150r/

    nevernever:

    MERSUS, возьмите беззеркалку

    за эти тоже деньги ничего хорошего не найти

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 29 октября 2014 23:46

    MERSUS, потому что если вы хотите хороших кадров, то к зеркалке надо брать объектив получше, а не тот, который идет в комплекте. А это вдвое увеличивает сумму. А если объектив не брать, то зачем брать зеркалку, которая большая и тяжелая, если можно взять маленькую беззеркалку со всякими приятными фенечками типа вайфая и т.п. и которой проще пользоваться.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 29 октября 2014 23:54
    Карабин:

    это как минимум странно,может флешки были медленные?
    или вы пробовали 1Ds а не 1D ?

    Я не помню что с флешками, я вообще вырос на сд флешках. Был именно 1д. С кропом 1,3.
    Не знаю, меня как-то раздражало то, что изображения появляется на экране раза в полтора медленнее, чем на 7д. Хотя, может это все субъективизм, т.к. с 1д у меня совсем не сложилось. Мне даже хват на нем не понравился)
    Вообще, чисто как репортажный вариант -- отлично. Но для себя я бы не брал.

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 30 октября 2014 00:06 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).

    ilmak, Ну всё субъективно
    если не строчить рав+джипег серией которую он выдаёт 10 кадров в секунду то задержки нет вообще при условии более менее быстрой флешки,кстати с SD он реально тупит даже если заявленная скорость выше чем у CF,так что дело может и в этом было,хват по моему вообще супер,а вот 5дм3 по корпусу почти копия 7-ки,органы управления и офигенный экран один в один.

    п.с. друг в Литве взял б\у 50d с пробегом 9 тыс за 250$(аппарат с виду вообще новый),в наше скупердяйское царство такие бы цены... :(

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #99503

    Профиль

    0
    # 30 октября 2014 00:08 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    MERSUS:

    Задумался о покупке зеркального фотоаппарата, (бюджет слабоват до 400 у.е) вот нашол 2 модели

    http://catalog.onlin...an1100d1855iii/

    http://catalog.onlin...kon31001855gll/

    что скажете,?

    может кто предложит б\у в хорошем состоянии?

    Canon 400D - классика, наиболее сбалансированная (вес/размер/качество фото/универсальность/цена). Из минусов - нет видео, Макс. ИСО 1600 - оно условно рабочее - хорошее если только ресайзить в 1944 или 1920пикс.

    CANON EOS 400D (Rebel XTi) body - пробег 5000 (у меня 400-ки были что заглючила на 65000, и работала без глюков на 130000) - 350$ - http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=10948534

    Продам Canon 400d body - 130$

    И к ним докупить EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III (70$) или EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II (90$)

    или

    зеркалка Canon EOS 400D kit + карта CF 4 Gb - 195$ - http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=11451289
    Canon 400D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - 250$ - http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=10887025
    Canon EOS 400d + kit - 210$ - http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=12124999

    Полноразмерные фото с неё + кит 18-55 IS II:

    Добавлено спустя 6 минут 22 секунды

    nevernever:

    MERSUS, потому что если вы хотите хороших кадров, то к зеркалке надо брать объектив получше, а не тот, который идет в комплекте. А это вдвое увеличивает сумму. А если объектив не брать, то зачем брать зеркалку, которая большая и тяжелая, если можно взять маленькую беззеркалку со всякими приятными фенечками типа вайфая и т.п. и которой проще пользоваться.

    Выше мои фото с кита 18-55 IS II !

    Если покупать объективы по 1200-1800 $ - то визуальное качество улучшится всего на 5-20%.

    Ну а в чём суть этих дорогих объективов - суть в том что они с первого раза гораздо точнее фокусируются, и точность цвета на них на 5-10;% точнее и лучше( и авто ББ также).

    - вот и все преимущества объективов за 2000$ перед китом за 70-90$.