Тема другая была .
Но вам зачем-то надо было отметиться . Весьма странно - сборкой ( якобы) того, что дешевле и проще купить .
Тема другая была .
Но вам зачем-то надо было отметиться . Весьма странно - сборкой ( якобы) того, что дешевле и проще купить .
Поставил 2.1К+ подстроечник на 200R. Выставил 4.5мВ на пару. Тестирую.
Скоро мы узнаем, чья это цифровая подпись...
andrejj-medan:есть Накамичи РА-5, он полуОСник, т.е. УН с ОС,УМ без.
А вот тот Электрокомпаниет наоборот, весь без общей ОС до УМ.
Что еще раз подтверждает, что хорошо может быть по разному. И это тоже хорошо.
|
офлайн
andrejj-medan
Senior Member
|
|
|
6676 |
14 лет на сайте Город:
|
larion:А вот тот Электрокомпаниет наоборот, весь без общей ОС до УМ.
обана! это как? УМ это усилитель тока с Ку по U=1, что и сделано а РА-5. Чтобы в УМ, сделать ОС, должен быть запас по Ку, где его берут? Или это должен быть УНЧ, с большим Ку, переведённый в повторитель. Но такие схемы, достаточно неустойчивы, могут "подзвякивать" . Кака они реализовали УМ? То что УН без ОС это хорошо, одобрям.)) Должен хорошо звучать. ![]()
А что, если до УМ нет общих ОС, то сам он обязательно должен быть без усиления по напряжению? Или если и ток и напряжение усиливает, то это уже не УМ?
Дел. Не для постоянного обозрения было показано.
andrejj-medan:Должен хорошо звучать
Да. Но...В аудио нет ничего однозначного, так и тут...
|
офлайн
andrejj-medan
Senior Member
|
|
|
6676 |
14 лет на сайте Город:
|
larion:andrejj-medan:
Кака они реализовали УМ?В основе известная четырехкаскадная схема Оталы...
larion:Ок, первый каскад покажу по случаю 108-и страниц... 108 четок...
прости дорогой, какой же это УМ , в противовес РА-5!!! ? Это УНЧ с двума ДК, второй, видимо, с токовым зеркалом, а потом ОКол.,или ОСток.)) Это классический УНЧ охваченный ОООС. Всё как у всех и везде ![]()
andrejj-medan:Это УНЧ с двума ДК
Нет.
andrejj-medan:в противовес РА-5!!! ?
Нет. Этот до Компаниет сильно не дорос
.
|
офлайн
andrejj-medan
Senior Member
|
|
|
6676 |
14 лет на сайте Город:
|
larion:Или если и ток и напряжение усиливает, то это уже не УМ?
это структурное название на общей простыни. )) Можно и отдельной коробкой вынести с тем же названием)). И пожалуйста не юли. Не люблю скользоту.
Да нет, тут все просто и в самом определении-УМ. Так что не скользи...
Структурное название общей простыни отдельная коробка..ахаха... ![]()
|
офлайн
andrejj-medan
Senior Member
|
|
|
6676 |
14 лет на сайте Город:
|
larion:Нет. Этот до Компаниет сильно не дорос
речь шла о построении принципиальной схемы, УНЧ состоит из УН и УМ. Всё. Для меня, тема закрыта. Пустое балабольство на несколько страниц, без меня.
Ну мы видимо о разном. Если ты заметил (а трудно не заметить), то Компаниет это полный усилитель и я определенно написал выше...
larion:без общей ОС до УМ
Там длинная схема до него, включая вх. усилитель и несколько промежуточных каскадов с преобразованием баланс\не баланс и наоборот. Все без ОООС. Входной усил с интегратором для поддержки нуля по DC.
РА-5 это стандртный модерн. Линн, в котором ВК выведен за скобки общей ОС, если я правильный SM скачал, чет он странный. Есть похожее решение в Densen, только там классический повтритель (ОК) на конце. Ну и что, вариации на тему...
Спорить тут и не о чем, просто интересно, что бывает и так, и это конечно по другому звучит. А может и не просто, если кому хочется перенять часть такого такого решения, как в Electrocompaniet. Полностью повторить вряд ли кто захочет\сможет.
Это все мернизированный Линн в вариациях. Я ничего не имею против, эти схемы могут нормально работать (про звук конечно), причем в разных реализациях. Много и унылых усилителей по этой схемотехнике. Откуда заведена ОС естественно будет в опр. мере определять результат, ну тут уж кому чего нада.
Версия от конторы под названием Densen ...

dyno:Мучаю автомобильный усил, вроде как по схеме Лазара.
Посмотрел падение на R172, 173 - 0В. Хотелось бы немного увеличить. Так понимаю, нужно R168 заменить на 1-1.5к + подстроечные на 4,7К например?
Возвращаясь к напечатанному. На схеме не отражен один конденсатор, от точки соединения между R181 5.1К и R182 100К к точке соединения резисторов R171 и R172. Электролит полярный 0,47мкФ 50В.
Его можно поставить пленочным, или биполярный электролит, или нужен именно полярный? Увеличение до 1мкФ чем чревато?

dyno, всей схемы не видно (куда идет цепь с анода D104?) , но предполагаю, что сей конденсатор обеспечивает задержку срабатывания защиты при перегрузке выходного каскада по току. Увеличение номинала увеличит время задержки - это чревато)))
Увеличение до 1мкФ планировалось только потому, что не факт что найду качественные 0,47мкФ. Замена на пленку без проблем, 0,47мкФ нынче весьма компактны, но вот не повлияет ли на что...
Схема по прежнему не полная))) что там после оптрона внизу )))...не важно , я почти уверен про защиту...
Пленку можно. Отсутствие конденсатора может приводить к ложным срабатываниям защиты...
Спасибо, в принципе согласен. Думал может какая обратная связь, там не схалтуришь...
А тут наверное даже керамика сгодится X7R или тантал, не?
