Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 27 августа 2014 21:57
    Reikjavik:

    Обычно на 1 пользователя Sony приходится 20 человек с Canon, Nikon. Это либо те люди, которые купили свою первую камеру из-за знакомой надписи Sony.

    Из этих 20 пользователей Nikon, Canon - 18 тех, кто купил из-за знакомой надписи Nikon/Canon... :trollface:

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 27 августа 2014 22:12
    ilmak:

    С 7100 разница такая, что вместо кита можно купить действительно стоящий объектив типа такого: http://catalog.onliner.by/sigma/2470mm

    Ниже уже отписались. Для кропа ценность объектива крайне сомнительная. Ни то, ни се. Дополнительные 15-20 мм на дальнем конце погоды не сделают, а 7мм на ближнем может не хватить.
    Но кроме всего прочего, у д3300 с д7100 разница огромная по самой тушке.

    ilmak:

    А чем 3300 плох? Разница в цене с 5300 приличная, а из реально ощутимых недостатков только фокусировка.

    D5300 еще может сохранять 14 бит рав. Еще поворотный экран есть. Кому то может пригодиться

    Reikjavik:

    если видео снимать - только Canon конечно.

    Ну не знаю, для видео соньки очень хорошо заточены.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 28 августа 2014 00:18
    DenisN89:

    Ниже уже отписались. Для кропа ценность объектива крайне сомнительная. Ни то, ни се. Дополнительные 15-20 мм на дальнем конце погоды не сделают, а 7мм на ближнем может не хватить.

    Людям очень нравится боке, так что чем больше светосила и фокусное, тем лучше восприятие объектива стандартным юзверем. К тому же, в режиме дети-дом-животные-прогулки чаще используют дальний конец. 24мм маловато, но если не снимать компании по 40 человек, то вполне хватит. Да и нет штатных объективов такого уровня с широким для кропа углом. Только никкор, который стоит 1500 баксов.

    DenisN89:

    Но кроме всего прочего, у д3300 с д7100 разница огромная по самой тушке.

    А давайте сравним эту сигму с каким-нибудь китом) Проблема в том, что мы покупаем дальше не новый объектив, а новую камеру, так что экономически выгоднее экономить на всем, кроме объективов(байонет раз в сто лет меняют)

    DenisN89:

    D5300 еще может сохранять 14 бит рав. Еще поворотный экран есть. Кому то может пригодиться

    14 бит рав... Может кому-то и критично, но для первой тушки не принципиально, имхо. Это придет со временем, тогда можно будет и тушу менять, а объектив-то останется.
    Поворотный экран - окей. Мб на концерте пригодится. Хотя лично я не пользуюсь им, вслепую тоже можно:)

    Для себя я бы покупал даже 3200 + сигму 24-70 2,8. Если важен широкий угол, то http://catalog.onliner.by/sigma/sig1777284ii/ Тоже хорош, но не так интересен, зато ощутимо дешевле и со стабом(учитывая 24 мп, весьма полезная плюшка)

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 28 августа 2014 00:37
    ilmak:

    Только никкор, который стоит 1500 баксов.

    где это вы такое видели, а 2200 не хотите?

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 28 августа 2014 01:19
    mobile:

    ilmak:

    Только никкор, который стоит 1500 баксов.

    где это вы такое видели, а 2200 не хотите?

    http://catalog.onliner.by/nikon/1755mmf28gedifaf/
    Я про этот писал, а вы про что?)

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 28 августа 2014 02:04
    ilmak:

    а вы про что?)

    я про 24мм.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 28 августа 2014 09:30
    mobile:

    ilmak:

    а вы про что?)

    я про 24мм.

    Ну я про зумы) А 24мм жэстачайшэ не хватает, если верить остальным участникам форума

    Однако.
  • Reikjavik Member
    офлайн
    Reikjavik Member

    391

    18 лет на сайте
    пользователь #105899

    Профиль
    Написать сообщение

    391
    # 28 августа 2014 10:27 Редактировалось Reikjavik, 1 раз.

    Сигма 24-70 на открытой на 2.8 мыльная и ужасно виньетет. Ее обычно используют на 3/2 и 3/5 минимум, а на кропе она тогда не даст никакого рисунка и бокэ вообще. Это бюджетный вариант универсального штатника на полный кадр. Когда нужно и портрет в студии снять, пейзаж, предмет, интерьер - и иметь возможность трансфокации до 24, так необходимых именно на ФФ. На ФФ у нее то альтернатив нет за такие деньги чтобы закрывали эти фокусные.

    А вот на кроп есть отличный Тамрон 17-50, есть 18-70, 18-140, фиксы

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 28 августа 2014 11:20
    ilmak:

    Людям очень нравится боке, так что чем больше светосила и фокусное, тем лучше восприятие объектива стандартным юзверем. К тому же, в режиме дети-дом-животные-прогулки чаще используют дальний конец. 24мм маловато, но если не снимать компании по 40 человек, то вполне хватит. Да и нет штатных объективов такого уровня с широким для кропа углом. Только никкор, который стоит 1500 баксов.

    Какого такого уровня? Есть сигма 17-50 для кропа. Будет гораздо лучше 24-70 на кропе. 50 мм хватит и есть широкий угол. Есть дешевле чем 17-50 сигма 17-70 второй версии. Для боке лучше взять фикс какой-нибудь.

    ilmak:

    А давайте сравним эту сигму с каким-нибудь китом) Проблема в том, что мы покупаем дальше не новый объектив, а новую камеру, так что экономически выгоднее экономить на всем, кроме объективов(байонет раз в сто лет меняют)

    А давайте теперь представим, что мы ходим месяц-два с китом и докупаем ту же сигму 17-50. Это гораздо проще сделать чем поменять тушку. Потому что старую сначала еще продать можно. ИМХО отвертка, лучшая эргономика, дополнительный экран, пентапризма, автофукс стоит того, чтобы сразу взять нормальную тушку. Потому что докупить объектив проще чем поменять тушку.

    ilmak:

    14 бит рав... Может кому-то и критично, но для первой тушки не принципиально, имхо. Это придет со временем, тогда можно будет и тушу менять, а объектив-то останется.

    Вы так все упрощаете. То не надо для начала, это не надо. Автофокус не надо, 14 бит рав не надо. Так может лучше взять тогда компакт типо rx100 или X30 и вообще не париться?

    ilmak:

    Для себя я бы покупал даже 3200 + сигму 24-70 2,8.

    Крайне странный выбор. Брать одну из самых бюджетных тушек и докупать к ней объектив для фф, который на кропе плюсов особо не дает, по крайне мере за те деньги, что он стоит.

    Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд

    Reikjavik:

    А вот на кроп есть отличный Тамрон 17-50

    Согласен, можно вместо этой сигмы взять тамрон 17-50 и никон 50мм f/1.4

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 28 августа 2014 12:59
    Reikjavik:

    Сигма 24-70 на открытой на 2.8 мыльная и ужасно виньетет

    Попрошу в студию зумы до 1000, которые резкие на открытой 2,8. Виньетки не заметил, мб у вас была старая версия? Дырку до 3,2 зажимаю всегда, просто по привычке, боке чудесным образом остается.

    Reikjavik:

    Ее обычно используют на 3/2 и 3/5 минимум, а на кропе она тогда не даст никакого рисунка и бокэ вообще.

    Што-што, пойду проверять как на кропе чудным образом пропадает рисунок и боке после 2,8.

    Reikjavik:

    Это бюджетный вариант универсального штатника на полный кадр. Когда нужно и портрет в студии снять, пейзаж, предмет, интерьер - и иметь возможность трансфокации до 24, так необходимых именно на ФФ.

    Что его мешает использовать на кропе - не понимаю. Из практики, большинство фото "для себя" - портреты, а там уже 50мм маловато.

    Reikjavik:

    На ФФ у нее то альтернатив нет за такие деньги чтобы закрывали эти фокусные.

    Тамрон 24-70 мы не знаем... Кэнон 24-105, опять-таки. Не совсем то, но конкурировать могут.

    Reikjavik:

    отличный Тамрон 17-50

    За свои деньги да, хорош.

    Reikjavik:

    есть 18-70

    А это что за зверь такой? Знаю сигму 17-70 2,8-4, так там открытая дырка только на 17мм, а дальше

    Reikjavik:

    не даст никакого рисунка и бокэ вообще.

    Reikjavik:

    18-140

    Ну и? Темный кит, ничего сверхъестественного. Виньетит, хроматит.

    Reikjavik:

    фиксы

    Не практично, зумы все-таки удобнее в повседневной съемке.

    Фотограф должен покупать объектив, а на сдачу тушку(с)

    Кстати, как оказалось, сигма 17-70 на никон вообще не такой как на кэнон :(

    Однако.
  • pascha11 Junior Member
    офлайн
    pascha11 Junior Member

    57

    13 лет на сайте
    пользователь #595457

    Профиль
    Написать сообщение

    57
    # 28 августа 2014 13:04

    Добрый день, Помогите советом) Планирую купить зеркалку 700-800 $. Присмотрел Nikon d5300 со стандартным объективом, так сказать набить руку, если все получится то пойду дальше в фотоиндустрию. Или стоит взять Canon 700D?Спасибо за ранее!

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 28 августа 2014 13:10
    DenisN89:

    Какого такого уровня? Есть сигма 17-50 для кропа. Будет гораздо лучше 24-70 на кропе. 50 мм хватит и есть широкий угол. Есть дешевле чем 17-50 сигма 17-70 второй версии. Для боке лучше взять фикс какой-нибудь.

    17-70 на никон ниочем. 50мм маловато.

    DenisN89:

    А давайте теперь представим, что мы ходим месяц-два с китом и докупаем ту же сигму 17-50. Это гораздо проще сделать чем поменять тушку. Потому что старую сначала еще продать можно. ИМХО отвертка, лучшая эргономика, дополнительный экран, пентапризма, автофукс стоит того, чтобы сразу взять нормальную тушку. Потому что докупить объектив проще чем поменять тушку.

    Докупить проще, а что делать с китом? Спихнуть их за адекватную цену не так и просто

    DenisN89:

    Вы так все упрощаете. То не надо для начала, это не надо. Автофокус не надо, 14 бит рав не надо. Так может лучше взять тогда компакт типо rx100 или X30 и вообще не париться?

    А вы с объективами упрощаете) Разница лишь в том, что тушки дешевеют в разы быстрее и менять их проще.

    DenisN89:

    Крайне странный выбор. Брать одну из самых бюджетных тушек и докупать к ней объектив для фф, который на кропе плюсов особо не дает, по крайне мере за те деньги, что он стоит.

    Мне важны эти лишние 20мм, а тамрон 28-75 слишком медленный что бы я его купил еще раз.

    DenisN89:

    Согласен, можно вместо этой сигмы взять тамрон 17-50 и никон 50мм f/1.4

    Тогда уж универсальный зум типа того же 18-140 + фикс по вкусу.

    Однако.
  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    13 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 28 августа 2014 13:26
    pascha11:

    Добрый день, Помогите советом) Планирую купить зеркалку 700-800 $. Присмотрел Nikon d5300 со стандартным объективом, так сказать набить руку, если все получится то пойду дальше в фотоиндустрию. Или стоит взять Canon 700D?Спасибо за ранее!

    Тут чисто вопрос религии. Я бы сказал что Nikon лучше подходит для пейзажей, благодаря большему разрешению и лучшему динамическому диапазону, а Canon для портретов с лучшей цветопередачей и лучшим выбором объективов. Чисто набить руку можно взять тушку и подешевле(5100/600).

    Однако.
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 28 августа 2014 13:46 Редактировалось DenisN89, 1 раз.
    ilmak:

    50мм маловато.

    Самое то. В промежутке от 50 до 70 практически никогда лично не использую ничего. Вообще довольно много фоток до 35мм фокусного. ДЛя 70 и выше лучше телевик купить, чем терять широкий угол.
    17-50 на кроп сделали как раз для того, чтобы был аналог полнокадровым 24-70. А вешать полнокадровый объектив на кроп на мой взгляд смысла не имеет. Дорогой, в плане резкости плюсов не даст перед 17-50, телевиком он резко не станет, а минимальное фокусное довольно большое. Не всегда то что нужно влезет в кадр.

    ilmak:

    Докупить проще, а что делать с китом? Спихнуть их за адекватную цену не так и просто

    Кит стоит копейки. Я вообще рекомендовал бы не д7100 с китом брать, а подсобирать немного и купить д7100 боди с сигмой 17-50. Лишний месяц-два накоплений погоды не сделает. Кроме того, можно на этот же 7100 потом прикупить 80-200 никоновский. Стоит довольно разумные деньги. А для младших тушек он будет без автофокуса. То есть не только объектив докупить нужно будет, но и тушку с отверткой

    ilmak:

    А вы с объективами упрощаете) Разница лишь в том, что тушки дешевеют в разы быстрее и менять их проще.

    Объективы как правило не меняют. Докупают новые или избавляются от старых. Можно конечно перейти с маирона или сигмы на родной. А тушками нормальными люди и 5 лет могут пользоваться. За это время в обновление нужно будет вкинуть довольно много денег.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 28 августа 2014 13:58 Редактировалось ilmak, 1 раз.
    DenisN89:

    д7100 боди с сигмой 17-50

    Пожалуй, оптимальный вариант, но это не "здесь и сейчас" :)

    DenisN89:

    В промежутке от 50 до 70 практически никогда лично не использую ничего. Вообще довольно много фоток до 35мм фокусного.

    У меня наоборот

    DenisN89:

    Объективы как правило не меняют. Докупают новые или избавляются от старых.

    Менять = продал, докинул денег и купил новый. Тушки, имхо, продаются легче, чем китовые объективы.

    Однако.
  • Reikjavik Member
    офлайн
    Reikjavik Member

    391

    18 лет на сайте
    пользователь #105899

    Профиль
    Написать сообщение

    391
    # 28 августа 2014 14:03 Редактировалось Reikjavik, 2 раз(а).

    Сначала:

    ilmak:
    Reikjavik:

    18-140

    Ну и? Темный кит, ничего сверхъестественного. Виньетит, хроматит.

    Reikjavik:

    фиксы

    Не практично, зумы все-таки удобнее в повседневной съемке.

    а потом:

    ilmak:

    DenisN89:

    Согласен, можно вместо этой сигмы взять тамрон 17-50 и никон 50мм f/1.4

    Тогда уж универсальный зум типа того же 18-140 + фикс по вкусу.

    Вот лишь бы поспорить человеку ) Трольь чтоли?

    Из моего опыта связка Tamron 17-50 + 50 мм фикс лучший вариант. Достаточно легко и компакто чтобы носить с собой и дает бескомпромиссное качество. Этот Тамрон очень удачен и резок с открытой. Да и продать их потом можно как горячие пирожки, а Сигму придется втюхивать долго.

    Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

    Китовый обхектив кстати тоже выгодная покупка - сразу можно многое снять, и выгодно продать, потому что когда берешь в комплете с камерой он получается очень дешево.

    Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

    pascha11:

    Добрый день, Помогите советом) Планирую купить зеркалку 700-800 $. Присмотрел Nikon d5300 со стандартным объективом, так сказать набить руку, если все получится то пойду дальше в фотоиндустрию. Или стоит взять Canon 700D?Спасибо за ранее!

    Любой выбирайте исходя из того нравятся ли фотографии с этих камер. Это вопрос вкуса - у Nikon и Canon только отличается цветопередача, обе системы в остальном прекрасно развиты.
    Конкретно D5300 в этой паре выглядит выше по характеристикам: больше кнопок, функций, разрешение и ДД, лучше автофокус - но на Canon можно снимать качественное видео, а на Nikon нет. И неизвестно что вы захотите выбрать в будущем - а там позиции обеих фирм могут различаться каждый год.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 28 августа 2014 14:27
    Reikjavik:

    на Canon можно снимать качественное видео, а на Nikon нет.

    прям щас вот заплачу :lol:

  • Reikjavik Member
    офлайн
    Reikjavik Member

    391

    18 лет на сайте
    пользователь #105899

    Профиль
    Написать сообщение

    391
    # 28 августа 2014 15:15 Редактировалось Reikjavik, 1 раз.

    Меня самого интересует оч этот вопрос, так как сейчас у меня 6D и D800, и что то одно надо выбрать а второе продать. Для студии и портретов мне очень нравится D800. Он дает гибкость, качество и разрешение выше. Но я снимаю и видео тоже, и на 6D оно получается всегда именно так - как хочется. Без шумов, нуара, четкое красивое видео особенно при искуственном освещении. И все мои коллеги кто снимает видео - работают только с Canon. Понятное дело - раньше у Nikon не было FHD и 60к в секунду. На D800, D4 и новых D5300 эта поддержка появилась, да - видео у Никон стало лучше, но оно все еще реально отстает. И огромный динамический диапазон Nikon тут тоже не всегда плюс - видео всегда хочется как то обработать с Nikon, а на Canon можно применить заранее заготовленый пресет прямо при съемке в камере благодаря их DIGIC5 процу.

    И вот сейас я думаю - понадеяться на то. что в будущем Nikon догонит и пытаться сейчас компенсировать низкое качество при темном освещении у Nikon дорогим выездным светом - или же дождаться многопиксельной Canon которую должны анонсировать в след году и не ломать себе голову?

    Разница заметна сильно - невооруженным глазом. Видео с Nikon, даже на D800 сильно смахивает на то, что я снимаю телефоном. А с 6D уже похоже на готовый продукт - ничего улучшать и менять не хочется, все прекрасно.

    Добавлено спустя 1 минута 16 секунд

    mobile:

    Reikjavik:

    на Canon можно снимать качественное видео, а на Nikon нет.

    прям щас вот заплачу :lol:

    не надо, не стоит лить слёзы, это не красит )

    Ах да - самое главное - оптика для видео. У Canon 4 объектива 70-200 по цене от 500 до 2500 тыс на выбор и все отличного качества и со встроенными моторами. есть 24-105 со стабилизатором который стоит тоже копейки. 17-40 стоит 600 баксов, аналог у Никон и стоит 1100. 35 дороже стоит у Nikon. Уникальные 50 и 85 1/2 которые у моих знакомых операторов самые любимые линзы для видео после Zeiss. Так что.... Nikon догонять еще и догонять

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 28 августа 2014 15:35 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Reikjavik:

    Разница заметна сильно - невооруженным глазом. Видео с Nikon, даже на D800 сильно смахивает на то, что я снимаю телефоном. А с 6D уже похоже на готовый продукт - ничего улучшать и менять не хочется, все прекрасно.

    всё, вы меня вынудили, я вся в слезах

    на д800 снимали сериал Декстер, заметьте не на телефон а на д800, из этого следует что вы разницу не видите, а значит стоит оставить 6д, ибо он вам не за качество нравится, а по причине своей дешевизны, удачного выбора ;)