Бесплатная юридическая помощь (3)

То есть со мной они выедут только при согласии бывшего супруга? Ну может, суд как-то может решить данный вопрос?

Molya-ja:

То есть со мной они выедут только при согласии бывшего супруга? Ну может, суд как-то может решить данный вопрос?

код выделить все

либо без сопровождения законных представителей, но с письменного согласия одного из законных представителей

Molya-ja, Если Вы не являетесь законным представителем, то обратитесь к матери детей за разрешением

Molya-ja, ваш случай вот:

Статья 12. Общие правила выезда из Республики Беларусь несовершеннолетних граждан

Граждане, не достигшие восемнадцати лет, если они не приобрели дееспособность в полном объеме в результате заключения брака или объявления полностью дееспособными (далее, если не определено иное, – несовершеннолетние), могут выезжать из Республики Беларусь по своим документам для выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь:
в сопровождении обоих законных представителей при предъявлении законными представителями несовершеннолетнего сотруднику органа пограничной службы документов, подтверждающих статус законных представителей несовершеннолетнего;
в сопровождении одного из законных представителей при предъявлении законным представителем несовершеннолетнего сотруднику органа пограничной службы документа, подтверждающего статус законного представителя несовершеннолетнего;
без сопровождения законных представителей при предъявлении несовершеннолетним или сопровождающим его лицом сотруднику органа пограничной службы письменного согласия обоих законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 13–16 настоящего Закона.
В случае, если один из законных представителей не согласен с порядком выезда из Республики Беларусь несовершеннолетнего, предусмотренным настоящим Законом, он имеет право обратиться в суд с заявлением об определении иного порядка выезда из Республики Беларусь несовершеннолетнего.
На основании решения суда об определении порядка выезда из Республики Беларусь несовершеннолетнего, отличного от порядка, предусмотренного настоящим Законом, сведения о несовершеннолетнем и об установленном порядке его выезда из Республики Беларусь включаются в банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено.

вывод: никаких разрешений отдельнопроживающего родителя не требуется. наоборот, если он не согласен с выездом детей, он сам должен обратиться в суд за запретом.

96_JkO, изначально

Так как билеты уже забронировала и уже надо оформлять визу, времени практически нет, а хочется оздоровить детей все-таки.

предполагается выход на оздоровление если что.... не просто туристическая или другая цель, а ОЗДОРОВЛЕНИЕ
при выезде на оздоровление отказ\запрет второго законного представителя никого не интересует

зы. читайте внимательно

Подскажите, ситуация такая: сосед, заселился лет 10 назад, как сожитель своей девушки, года 4 уже женат на ней. До этого жили в их квартире мама с бабушкой его жены, после того как бабушка слегла - заселился сосед. Изначально очень стремный человек - грубый, через каждое слово мат, сжил бабушку со свету за пару месяцев (все было слышно через стенку, крики, оскорбления, бабушка та выходила на коридор и плакала, просилась ,что бы с ней кто-то пообщался, потому что запирали ее в ванной и не разговарили с ней ,кричали на нее ). Бабушка та умерла быстро.
Вот прошло много лет. У соседа этого жена забеременела. Все эти годы мы с ними практически не общались, только здрасьте-досвидание. Смотрел он на нас зверем, как быдто это мы в его квартиру заселились и стесняем его.
теперь он начинает доводить до приступа нашу бабушку. Ставит свои ботинки к нам под дверь, муссорит, сегодня что-то себе ремонтировал под нашей дверью насыпал кучу строительного муссора на нашу обувь. Когда видит бабушку - цепляет бабушку, начинает ее оскорблять матом, угрожать, у нас в коридоре одежда верхняя висит - грозится вынести все на мусорку и выбросить в муссорные баки, прямым текстом заявлял, что доведет ее до могилы до конца лета ,что ему надоло видеть эту "старую рожу".
Милицию вызывали, протокол составляли только с наших слов, т.к. он закрывает двери и делает вид, что его нет дома. Я пытался с ним разговаривать - бесполезно - неадекват полный из 100 слов - только 1 нормальное- остальное мат и оскорбления.

Живешь в своей квартире, как в коммуналке.
Он не работает -все время дома, как только мы выходим - он начинает что-то делать, что бы нас зацепить. Начинает сверлить и делать ремонт после 21.00, все выходные сверлил. В час ночи может начать стучать молотком по двери. Ну, просто полный неадекват.
Еще курит прямо в тамбуре.

как действовать??? куда писать? какие докозательства собирать.

wwwgrey:

Статья 186 УК РБ. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества
Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления, –
наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев.

tarantyl:

wwwgrey:
1. КоАП Статья 9.3. Оскорбление. Протокол составляют согласно п.п.1 п.1 ст.3.30 ПИКоАП органы внутренних дел, рассматривает согласно п.1 ст.3.2 ПИКоАП - суд.

Здравствуйте.Ситуация: приобрел автомобиль по ген.доверенности( на себя его оформить не мог,т.к она на кредите)Спустя 4 месяца объявились люди,у которых тоже ген.доверенность ,выписанная год назад на этот автомобиль.Эти люди этот автомобиль продавали через автохаус,но в автохаусе это авто купили перекупщики,а денег людям не отдали.Мы покупали честно,мы деньги,нам авто,документы на него.Вопрос:могут ли у нас конфисковать этот автомобиль в пользу предыдущих владельцев? И какое наказание грозит человеку,который выписал две ген.доверенности.Получается,что он умышленно нарушил закон? И какая доверенность считается недействительной?как мне действовать в данной ситуации,чтобы не лишиться транспортного средства.Спасибо!

Jack251275:

.Ситуация: приобрел автомобиль по ген.доверенности как мне действовать в данной ситуации,чтобы не лишиться транспортного средства.Спасибо!

Уважаемый!
1)Кто Вам сказал, что Вы стали владельцем автомобиля ;
2)

Господа, такая ситуация возникла. Купил в магазине велосипед. Спустя 2 месяца использования возникла непонятная поломка. Товар собственно (он же велосипед) находится в отличном состоянии. Отвез продавцу. Они взяли на ремонт. И тут события разворачиваются следующим образом. Вначале механик, который занимается ремонтом велосипедов в магазине, не смог устранить поломку. Я об это само собой узнал сам, а не как обещано было мне должны были перезвонить. В общем далее велосипед отдали в какую-то ремонтную мастерскую независимую (я так понимаю там специалисты по ремонту получше). Сегодня уже 6ой день... я опять позвонил узнать что с велосипедом, мне сказали что я могу забрать его с частной мастерской. Ладно.. приехал, получил велик... прокатился, а проблема то не пропала. Там же на месте на это и указал. Ремонтники с недоумением развели руками и предложили оставить еще на 1 день... хотят еще что-то попробовать. Но склонялись к тому, что поломку установить очень сложно и не факт что получится устранить.

Отсюда напрашиваются такие вопросы:
1. Сколько дней они могут продержать велосипед в ремонте по законадательству?
2. Если ремонтники в итоге скажут что не знают как устранить данную проблему (которая замечу возникла просто в процессе эксплуатации а не в результате какого-нибудь механического воздействия или грубого использования), я вправе потребовать от продавца возврата денег? Причем той суммы, которая была пробита по чеку, так как велосипед за пару месяцев подешевел на ~ 800000 бел. руб.
3. Возможно ли, что продавец предложит как вариант только обмен на такой же новый велосипед, без возврата денег?

Спасибо большое за подсказки

EugenS:

96_JkO:

EugenS, а почему просто не начать с нарушения правил пользования жилым помещением?

я не очень понимаю о чем вы?

из вашего рассказа следует, что сосед нарушает правила пользования жилым помещением, чем нарушает и ваши права. имхо проще наказать его в административном порядке, чем сразу в уголовном...

PROhvost:

Господа, такая ситуация возникла. Купил в магазине велосипед. Спустя 2 месяца использования возникла непонятная поломка. Товар собственно (он же велосипед) находится в отличном состоянии. Отвез продавцу. Они взяли на ремонт. И тут события разворачиваются следующим образом. Вначале механик, который занимается ремонтом велосипедов в магазине, не смог устранить поломку. Я об это само собой узнал сам, а не как обещано было мне должны были перезвонить. В общем далее велосипед отдали в какую-то ремонтную мастерскую независимую (я так понимаю там специалисты по ремонту получше). Сегодня уже 6ой день... я опять позвонил узнать что с велосипедом, мне сказали что я могу забрать его с частной мастерской. Ладно.. приехал, получил велик... прокатился, а проблема то не пропала. Там же на месте на это и указал. Ремонтники с недоумением развели руками и предложили оставить еще на 1 день... хотят еще что-то попробовать. Но склонялись к тому, что поломку установить очень сложно и не факт что получится устранить.

Отсюда напрашиваются такие вопросы:
1. Сколько дней они могут продержать велосипед в ремонте по законадательству?
2. Если ремонтники в итоге скажут что не знают как устранить данную проблему (которая замечу возникла просто в процессе эксплуатации а не в результате какого-нибудь механического воздействия или грубого использования), я вправе потребовать от продавца возврата денег? Причем той суммы, которая была пробита по чеку, так как велосипед за пару месяцев подешевел на ~ 800000 бел. руб.
3. Возможно ли, что продавец предложит как вариант только обмен на такой же новый велосипед, без возврата денег?

Спасибо большое за подсказки

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=590965&p=63132584#p63132584

Jack251275:

wwwgrey, спасибо.А это вообще законно,когда владелец выписывает две ген.доверенности.Т.е не отменив предыдущей,выписал мне новую.Получается,у меня и у другого человека доверенности.Сам хозяин машины грит я на нее не претендую,разбирайтесь между собой.Как-то так.

Доверенность, письменно оформленное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверителем) другому лицу (доверенному, представителю) для представительства перед третьими лицами. Д. — односторонняя сделка, фиксирующая содержание и пределы полномочий доверенного. Действия доверенного на основе Д. создают права и обязанности непосредственно для доверителя. По объёму полномочий различают три вида Д.: разовая — на совершение одного конкретного действия (например, на получение заработной платы); специальная — на совершение каких-либо однородных действий (например, Д. юрисконсульту предприятия для выступлений в арбитраже); общая, или генеральная, — на общее управление имуществом доверителя.