Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 19 августа 2014 17:56
    DenisN89:

    Разница в боди 100 долларов. Не такая и переплата, чтобы не заплатить за аф получше.

    На секундочку, это более 20% цены устройства. Переплата ощутимая.

    Streider:

    Спасибо, но я выбрал уже Nikon D3100 и пока китовый 18-55 vr2. Сначала разберусь с этим, потом прикуплю что-нибудь по лучше.

    Спасибо за советы.

    Хороший выбор, но потом придется либо продавать вместе со всем оборудованием, либо "прыгать" далеко - любительский сегмент у никон сейчас никакой.

    Alex1712:

    ilmak:

    Но опять-таки, встает вопрос о целесообразности такой покупки, 600 обеспечит ту же картинку.

    Не обеспечит. Снимали 60 и 600 двумя одними и теми же объективами (в помещении). 60D картинка лучше. Понимаю, что матрица одна и та же, но действительно лучше. Не буду уточнять в чём. Возможно дело в дополнительных фишках 60. Процессор, ПО, прошивка или еще чего :-?

    Склеивает джипег по-другому. Могу снять несколько одинаковых фото 60 и 600, в течении недели выкину(у меня 600 нет, надо среди знакомых искать). К слову, дополнительных фишек у 60 меньше. В 600 много подсказок(в 60 вообще ни одной), есть дополнительные "лишние" режимы и всякие рюшечки. ХХ0 серия дружелюбнее к новичку, чем Х0 и Х, а 1Х00 оглушает своей бюджетностью и урезанностью во всем.

    Однако.
  • karkon Member
    офлайн
    karkon Member

    479

    15 лет на сайте
    пользователь #312155

    Профиль
    Написать сообщение

    479
    # 19 августа 2014 20:16 Редактировалось karkon, 1 раз.

    Надумал взять зеркалку, повариться в этом всё. В приоритете пейзажная/репортажная съёмка, для поездок/путешествий.
    Насмотрел Canon 700D китовый, но может посоветуете что-то лучше по цене/качеству?

  • Alex1712 Senior Member
    офлайн
    Alex1712 Senior Member

    1181

    16 лет на сайте
    пользователь #183546

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 19 августа 2014 20:23
    karkon:

    Надумал взять зеркалку, повариться в этом всё. В приоритете пейзажная/репортажная съёмка, для поездок/путешествий.
    Насмотрел Canon 700D китовый, но может посоветуете что-то лучше по цене/качеству?

    700D + 18-135STM само то!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20029

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20029
    # 19 августа 2014 20:45

    Alex1712,
    karkon,

    +1
    18-135 STM неплох

  • karkon Member
    офлайн
    karkon Member

    479

    15 лет на сайте
    пользователь #312155

    Профиль
    Написать сообщение

    479
    # 19 августа 2014 20:52

    900$ уже перебор. бюджет до 700

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 19 августа 2014 22:11 Редактировалось ilmak, 3 раз(а).

    pitro, это камерный джипег такой или кривой рав-конвертер?

    karkon, если можете чуть расширить, то Canon 650d/100d + б.у. Canon 28-105 3,5-4,5 . Не L серия, но зум шустрый и само по себе стекло резкое, особенно за свои деньги. Вопросы могут быть только по короткому концу, не знаю как его хватит на пейзажи. Если интересует, могу скинуть равы в личку. Вот пример фото(ресайз):

    Если не можете расширить, то либо новый 600d, либо б.у. 100d/650d/60d

    Однако.
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 19 августа 2014 23:00 Редактировалось DenisN89, 1 раз.
    ilmak:

    На секундочку, это более 20% цены устройства. Переплата ощутимая.

    Помимо относительной разницы есть и абсолютная. А вот в абсолютных величинах это немного. 100 долларов не такие и большие деньги, чтобы жать их на покупку фотоаппарата, который прослужит довольно долго. А если захочется поменять или просто избавиться, то тушку 650 продать будет проще чем 600.

    ilmak:

    Хороший выбор, но потом придется либо продавать вместе со всем оборудованием, либо "прыгать" далеко - любительский сегмент у никон сейчас никакой.

    Ага, особенно d5300, d5200, да и d3300. В этих камерах одни из лучших кропнутых матриц вообще-то.

    ilmak:

    б.у. Canon 28-105 3,5-4,5 .

    Не подойдет человеку. Для поездок и пейзажей узковат.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 19 августа 2014 23:08
    ilmak:

    DenisN89:

    Разница в боди 100 долларов. Не такая и переплата, чтобы не заплатить за аф получше.

    На секундочку, это более 20% цены устройства. Переплата ощутимая.

    Людей, как правило, редко интересует "относительная переплата"...их интересует переплата в конкретных $$$...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 19 августа 2014 23:26 Редактировалось ilmak, 1 раз.
    DenisN89:

    Ага, особенно d5300, d5200, да и d3300. В этих камерах одни из лучших кропнутых матриц вообще-то.

    Эти камеры стоит брать только если вы купили отличное стекло под никон, а сдачи хватает только на эти тушки) Лучше уж проверенный временем 7000.

    DenisN89:

    Не подойдет человеку. Для поездок и пейзажей узковат.

    Я нормально юзал, не знаю) Стекло по-крайней мере очень цепкое, резкое и контрастное, альтернатив не знаю.

    Newcomer:

    ilmak:

    DenisN89:

    Разница в боди 100 долларов. Не такая и переплата, чтобы не заплатить за аф получше.

    На секундочку, это более 20% цены устройства. Переплата ощутимая.

    Людей, как правило, редко интересует "относительная переплата"...их интересует переплата в конкретных $$$...:)

    Ну да, человек, который и так переплачивает 100 долларов относительно первоначального варианта спит и видит как он отстегнет еще 100. Так недолго и до 1dx добраться.

    Добавлено спустя 60 секунд

    DenisN89:

    чтобы жать их на покупку фотоаппарата, который прослужит довольно долго.

    Вы покупаете настолько дерьмовые объективы что они служат меньше фотоаппарата? Всегда лучше вкладываться в объектив(в идеале вообще в свет, но это другая история:) )

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #99503

    Профиль

    0
    # 19 августа 2014 23:50
    pitro:

    Alex1712,
    karkon,

    +1
    18-135 STM неплох

    кит 18-55 IS II дает изображение не хуже, но дешевле в 5 раз. Автобб, Рав.

    Фикс 50 1.8 II еще лучше по точности и насыщенности цвета, прозрачности картинки в плохих условиях (камJPG)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20029

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20029
    # 19 августа 2014 23:54

    18-135 как портретник:

    Добавлено спустя 1 минута 24 секунды

    andrew1969,
    Тут все уже давно знают - 18-55 ПРОСТО ОКУЕННЫЙ

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21104

    22 года на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21104
    # 19 августа 2014 23:57 Редактировалось Newcomer, 1 раз.
    andrew1969:

    кит 18-55 IS II дает изображение не хуже, но дешевле в 5 раз. Автобб, Рав.

    Телефоном снято? :D

    Хоть, где искать "ресскость"...? :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Alex1712 Senior Member
    офлайн
    Alex1712 Senior Member

    1181

    16 лет на сайте
    пользователь #183546

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 19 августа 2014 23:58
    andrew1969:

    Фикс 50 1.8 II

    andrew1969:

    кит 18-55 IS II

    Учитывая поставленные задачи

    karkon:

    В приоритете пейзажная/репортажная съёмка, для поездок/путешествий.

    Фикс не подойдёт, 18-55 то же не совсем

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 20 августа 2014 00:00
    ilmak:

    Так недолго и до 1dx добраться

    а что в нём плохого?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20029

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20029
    # 20 августа 2014 00:02

    mobile,
    А у него градация - или 1100 или 1dx- остальное фуфло

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 20 августа 2014 00:15

    andrew1969, ну вы не видите, что серые и невыразительные фотки, снятые 18-55? Собственно, о чем там говорить. А что такое "прозрачность картинки" - так это вообще выше моего понимания.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 20 августа 2014 00:18
    ilmak:

    Я нормально юзал, не знаю) Стекло по-крайней мере очень цепкое, резкое и контрастное, альтернатив не знаю.

    Проблема в коротком конце. В поездках часто какие-то архитектурные сооружения фотографирует или просто город. В европейских городах с узкими улицами минимальное фокусное в 28мм может стать проблемой.

    ilmak:

    Ну да, человек, который и так переплачивает 100 долларов относительно первоначального варианта спит и видит как он отстегнет еще 100. Так недолго и до 1dx добраться.

    У Вас или тушка за 500 или за 8к? Среднего не дано? 100 долларов не просто выкидывается, а тратится на существенное улучшение.

    ilmak:

    Эти камеры стоит брать только если вы купили отличное стекло под никон, а сдачи хватает только на эти тушки) Лучше уж проверенный временем 7000.

    То есть

    ilmak:

    любительский сегмент у никон сейчас никакой.

    потому что объектив хороший нужен? Ну так даже со средним объективом результат там будет очень неплох. Можно спорить по видео и другим вещам, но стоит признать, что матрицы, которые стоят сейчас в никонах, лучше кэноновских. Конкретно о начальном и среднем сегменте если говорить.

    ilmak:

    Вы покупаете настолько дерьмовые объективы что они служат меньше фотоаппарата? Всегда лучше вкладываться в объектив(в идеале вообще в свет, но это другая история )

    Объектив хорошо, но докинув к объективу 100 долларов разницы между 600 и 650 ничего радикально лучшего не найти.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 20 августа 2014 00:33
    pitro:

    mobile,
    А у него градация - или 1100 или 1dx- остальное фуфло

    мне 5D mrakIII нравиццо

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 20 августа 2014 00:54
    pitro:

    mobile,
    А у него градация - или 1100 или 1dx- остальное фуфло

    Вам следовало бы внимательнее читать мои посты. По поводу 1100 я написал, я не против 650, но если деньги не поджимают, в том же случае человек хотел 1100, значит советовать ему тушку почти что в 2 раза дороже бессмысленно, неужели это так трудно понять?

    DenisN89:

    Проблема в коротком конце. В поездках часто какие-то архитектурные сооружения фотографирует или просто город. В европейских городах с узкими улицами минимальное фокусное в 28мм может стать проблемой.

    А вы точно знаете куда человек поедет?) А вот для степей длинного конца будет мало)

    DenisN89:

    У Вас или тушка за 500 или за 8к? Среднего не дано? 100 долларов не просто выкидывается, а тратится на существенное улучшение.

    100+100+100...=8000, все именно так и происходит. По этому поводу чуть выше написано.

    DenisN89:

    потому что объектив хороший нужен? Ну так даже со средним объективом результат там будет очень неплох. Можно спорить по видео и другим вещам, но стоит признать, что матрицы, которые стоят сейчас в никонах, лучше кэноновских. Конкретно о начальном и среднем сегменте если говорить.

    При одинаковых объективах будут одинаковые результаты, не? А по всему остальному, как вы уже сказали, никон хуже, не говоря про его великолепный скинтон. Для того, что бы действительно ощутить разницу необходим объектив за стоимость 2 таких тушек, тогда матрица не просто хороша, а великолепна.
    Перед тем как написать ответ, прокрутите в голове еще раз - с аналогичным хорошим объективом кэнон будет так же хорош. Там уже идет сравнение матриц по тому, кому что надо, ДД у никона не отнять, как и отвратительный цвет кожи.

    DenisN89:

    Объектив хорошо, но докинув к объективу 100 долларов разницы между 600 и 650 ничего радикально лучшего не найти.

    А 600 и 650 радикально отличаются? Предлагаю сойтись на том, что каждый должен для себя решать сам: 600+лучший объекти, 650+объектив похуже.

    Однако.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 20 августа 2014 02:26
    ilmak:

    100+100+100...=8000

    у меня 300 получилось

    Добавлено спустя 1 минута 10 секунд

    ilmak:

    ДД у никона не отнять, как и отвратительный цвет кожи.

    вы не обобщайте, указывайте модель конкретную.