Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 15 августа 2014 20:06

    nasty_z_xt, Я советовал 7ю версию из за бОльшей разрешающей спосоюности!

  • Melga Junior Member
    офлайн
    Melga Junior Member

    35

    11 лет на сайте
    пользователь #1271026

    Профиль
    Написать сообщение

    35
    # 15 августа 2014 20:19
    gosu_student:

    Melga:

    там куда я уезжаю таких точно ни у кого не будет..)))

    вы поэтому его покупаете?))

    да! повешу на шею и буду хвастаться!
    Saint999, nasty_z_xt, Спасибо за развернутые ответы!

  • Streider Senior Member
    офлайн
    Streider Senior Member

    1393

    18 лет на сайте
    пользователь #115752

    Профиль
    Написать сообщение

    1393
    # 16 августа 2014 12:08

    Доброе утро. Хотелось бы приобщиться к миру зеркальных фотоаппаратов) Хочется начать с чего нибудь не особо дорогого и простого, что бы начать изучать и по-немногу снимать. Выбор пал на Canon 1100D. Что посоветуете?

    Спасибо.

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 16 августа 2014 12:41
    Streider:

    Выбор пал на Canon 1100D

    Лучше сразу брать что-то вроде 650-700 D.
    1100 - выброшенные деньги

  • Streider Senior Member
    офлайн
    Streider Senior Member

    1393

    18 лет на сайте
    пользователь #115752

    Профиль
    Написать сообщение

    1393
    # 16 августа 2014 12:42 Редактировалось Streider, 1 раз.
    pitro:

    Streider:

    Выбор пал на Canon 1100D

    Лучше сразу брать что-то вроде 650-700 D.
    1100 - выброшенные деньги

    А почему выброшенные?

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 16 августа 2014 13:00 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Streider:

    А почему выброшенные?

    Заметно быстрее съемка с высоким разрешением в формат JPEG с использованием автофокуса
    В значительной степени выше максимальная светочувствительность
    Заметно лучше качество записи видео
    Более быстрая автофокусировка в режиме видео благодаря фазовому автофокусу
    Значительно выше плотность пикселей
    Существенно больше крестовых точек фокусировки
    Более лучший процессор
    Да и вообще стоит только взять в одну руку 1100 а во вторую 650 и понять что 1100 - рожно

  • Streider Senior Member
    офлайн
    Streider Senior Member

    1393

    18 лет на сайте
    пользователь #115752

    Профиль
    Написать сообщение

    1393
    # 16 августа 2014 13:05
    pitro:

    Streider:

    А почему выброшенные?

    Заметно быстрее съемка с высоким разрешением в формат JPEG с использованием автофокуса
    В значительной степени выше максимальная светочувствительность
    Заметно лучше качество записи видео
    Более быстрая автофокусировка в режиме видео благодаря фазовому автофокусу
    Значительно выше плотность пикселей
    Существенно больше крестовых точек фокусировки
    Более лучший процессор
    Да и вообще стоит только взять в одну руку 1100 а во вторую 650 и понять что 1100 - рожно

    А 600-ый?

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 16 августа 2014 13:08
    Streider:

    А 600-ый?

    Будет сильно хуже 650 по системе автофокуса (это главное есть ещё куча мелочей), по картинке в принципе одинаковые

  • Streider Senior Member
    офлайн
    Streider Senior Member

    1393

    18 лет на сайте
    пользователь #115752

    Профиль
    Написать сообщение

    1393
    # 16 августа 2014 13:09
    pitro:

    Streider:

    А 600-ый?

    Будет сильно хуже 650 по системе автофокуса (это главное есть ещё куча мелочей), по картинке в принципе одинаковые

    Ясно,спасибо. Буду думать)

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3]
  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 18 августа 2014 12:02 Редактировалось ilmak, 1 раз.
    pitro:

    Streider:

    А 600-ый?

    Будет сильно хуже 650 по системе автофокуса (это главное есть ещё куча мелочей), по картинке в принципе одинаковые

    Имхо, не критично. 90% случаев снимаю по центральной точке, а там что у 600, что у 650 крестовая точка. Да и в большинстве случаев я ругаюсь на фокус не тушки, а объектива. Tamron 28-75 что на 7D, что на 60D получает от меня потоки мата из-за медленного и не особо точного фокуса(из-за его светосилы это критично, особенно на длинном конце). По ощущениям он медленнее даже пресловутого 50мм 1,8.

    Streider:

    Доброе утро. Хотелось бы приобщиться к миру зеркальных фотоаппаратов) Хочется начать с чего нибудь не особо дорогого и простого, что бы начать изучать и по-немногу снимать. Выбор пал на Canon 1100D. Что посоветуете?

    Спасибо.

    Лично мне Nikon d3100 нравится больше(хоть и сам Canon'ист). Если вы собираетесь разбираться с ручными настройками, берите Canon 600d + Canon 50mm 1,8 , вместе они дают великолепную картинку. Для 50мм объективно хватит и 1100, но в 600 в разы лучше экран и сам шустрее работает, в общем, пользовательский опыт в разы лучше. Если хотите купить зеркалку что бы давала шедевры на автомате, то такого нет, лучше просто купите никон 3100 на побаловаться.
    P.S. Фото с Canon 60d(матрица как в 600/650) + 50mm 1,8 + чуть-чуть лайтрума. Для таких фото нужна светосильная оптика, самый дешевый вариант - 50мм 1,8

    Однако.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 18 августа 2014 12:07
    ilmak:

    P.S. Фото с Canon 60d(матрица как в 600/650) + 50mm 1,8 + чуть-чуть лайтрума

    мыло мыльное(

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 18 августа 2014 12:18
    gosu_student:

    мыло мыльное(

    +100.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 18 августа 2014 13:08
    gosu_student:

    ilmak:

    P.S. Фото с Canon 60d(матрица как в 600/650) + 50mm 1,8 + чуть-чуть лайтрума

    мыло мыльное(

    Я и не настаиваю на его резкости. У меня под рукой нет других примеров для демонстрации боке 50мм. Конкретно на том фото смаз из-за движущегося объекта и выдержке 1\80
    Кстати, я и не писал о резкости 50мм

    ilmak:

    Для 50мм объективно хватит и 1100

    Как-то странно, во всем посте притензии у вас вызвала лишь прикрепленная фотография. Вот вам не такое мыло(при увеличении резкость печальна даже в зоне фокуса, но волнует ли это того, кто снимает "для себя"?)

    Однако.
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    20 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 18 августа 2014 13:20

    мыло мыльное из-за того что ребенок, а так видно что в принципе резкость не плохая, и вообще мне кажется 50 1.8 это самый оправданный объектив за такие деньги)

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 18 августа 2014 15:08

    ilmak, Для Вас не критично, но спрашивали ведь не Вы и человек ничего не писал про боковые точки. По вашему выходит 50+ точек фокусировки вообще не нужны и не стоит покупать такие фотоаппараты! Давайте все купим какой нить д40, а нет там же целых 2 лишние точки (всего 3), пойду погуглю где есть только 1 центральная точка, и будем этот фот всем советовать.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 18 августа 2014 15:38
    Saint999:

    ilmak, Для Вас не критично, но спрашивали ведь не Вы и человек ничего не писал про боковые точки. По вашему выходит 50+ точек фокусировки вообще не нужны и не стоит покупать такие фотоаппараты! Давайте все купим какой нить д40, а нет там же целых 2 лишние точки (всего 3), пойду погуглю где есть только 1 центральная точка, и будем этот фот всем советовать.

    Перечитываем пост:

    Streider:

    Доброе утро. Хотелось бы приобщиться к миру зеркальных фотоаппаратов) Хочется начать с чего нибудь не особо дорогого и простого, что бы начать изучать и по-немногу снимать. Выбор пал на Canon 1100D. Что посоветуете?

    Спасибо.

    Итого, человек не знает чего хочет. Нужен максимально дешевый фотоаппарат, который обеспечит наибольший потенциал. Про 1100+50 я написал, что связка нормальная, но 600+50 будет дружелюбнее. 650 стал уже совсем попсой с сенсорным экраном, что убивает желание разбираться новичку с колесиками, а качество фото будет тем же.
    Объясните мне преимущества 9 крестообразных точек против 1 крестообразной + 8 обычных для творческой съемки, я буду признателен.
    P.S. А еще я, о ужас, рекомендую фикс не спрашивая о том, какие у человека предпочтения по объективам.

    Однако.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 18 августа 2014 15:53 Редактировалось gosu_student, 1 раз.
    ilmak:

    Объясните мне преимущества 9 крестообразных точек против 1 крестообразной + 8 обычных для творческой съемки, я буду признателен

    ростовой портрет движущегося на вас человека в режиме следящего автофокуса на открытой диафрагме (1.4-1.8 )

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 18 августа 2014 16:02

    gosu_student,
    Про спорт, вообще можно не обсуждать, включая съёмку резвящихся детей.
    ilmak,
    Хм, странная логика про сенсорный экран, может наоборот - что колесиками (а точнее колесиком) не докрутит на экране досвайпает, притом - его и отключить можно, если религия не позволяет, а в целом - тачскрин удобная штука.

  • ilmak Senior Member
    офлайн
    ilmak Senior Member

    2867

    15 лет на сайте
    пользователь #382846

    Профиль
    Написать сообщение

    2867
    # 18 августа 2014 16:57 Редактировалось ilmak, 1 раз.
    pitro:

    Про спорт, вообще можно не обсуждать, включая съёмку резвящихся детей.

    В спорте объектив с быстрым фокусом даст большее преимущество, реально там только он и решает)

    pitro:

    Хм, странная логика про сенсорный экран, может наоборот - что колесиками (а точнее колесиком) не докрутит на экране досвайпает, притом - его и отключить можно, если религия не позволяет, а в целом - тачскрин удобная штука.

    Я вообще не знаю зачем людям экран, кроме просмотра изображений и тонкой настройки. Экспопару в разы быстрее менять вслепую. Удобная для казуального использования, а тут человек хочет расти.

    gosu_student:

    ilmak:

    Объясните мне преимущества 9 крестообразных точек против 1 крестообразной + 8 обычных для творческой съемки, я буду признателен

    ростовой портрет движущегося на вас человека в режиме следящего автофокуса на открытой диафрагме (1.4-1.8 )

    И еще важное дополнение - человек должен быть одет в одежду с вертикальными полосами) Воообще, соглашусь с вами.
    Единственное - что в 600, что в 650 точки расположены в рамках средней трети кадра и в таком режиме у обоих могут быть проблемы с компоновкой, для такого нужен 5dm3/1dx :D

    Однако.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    20019

    17 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    20019
    # 18 августа 2014 17:14

    ilmak,
    Нет нормального фокуса в тушке так вы на 1100 хоть 24-70 f/2.8 L II IS прикрутите (про что - то большее не говорю) ничего хорошего не получится.
    Вслепую экспопару менять хорошо если с видео искателя визировать, если со штатива и LV то с экрана удобнее + можно точку фокуса менять одним пальцем.