Транзисторные усилители мощности

Транзистор не лампа, увы. У меня были мысли насчет температуры ВК, а может это отчасти так и есть хз... В общем, мне нравится, когда горяченькое...

А по классике, если токи покоя от температуры сильно не плавают, значит, нормально. Пределы схемой термостабилизации определяются. А бывает, что и нет этой схемы, например, с латералами.

Для кругозора и раздумий...
https://positive-feedback.com/reviews/hardware-reviews/pass-labs- ... amplifier/

Есть у него zen комплементарный на двух ирфах и все. Не повторитель. Устойчивость, думаю, будет близка к абсолютной, ОС только один каскад охватывает. Ну впереди что то надо еще, только УН. Но токи предлагаются нехилые, с запасом даже для А. Паровоз, как нам и нада.

Я ещё более простой собирал , вот такой. Правда, лет 15 -20 назад, но как УН для ВК . Здесь вообще, всё очевидно. Можно применять как полный УНЧ. Вокруг такой структуры можно много накрутить интересного

dyno:

Нельсон могет.

он просто правильно тему усиления видит. Многие думают прецизионные, мощные ОУ панацея. Тупиковое мнение.

andrejj-medan:

Я ещё более простой собирал , вот такой.

Ой, ошибка. Вот такая структура. С ОС. Но то, что самая верхняя, ещё интересней.. без истоковых резаков. Многие, в это не верят. ))

Нет, я имел виду авторскую публикацию...

По ссылке совсем другое, не комплементарное.

andrejj-medan:

по сути, они одинаковы, только один однотактный, а второй двухтактный.

Мультик вспоминается, " а по моему они одинаковые..." Так в принципе все ум усиливают... Если ты желаешь в очередной раз назначить критерием наличие\отсутсвие ОС, то я так не думаю, в смысле что это принципиально с точки зрения итогового результата. Равно как и не считаю ОУ тупиком, это были в свое время утверждения воинствующих. А я точно знаю, что полно хорошо работающих усилителей с такой топологией. Но без фанатизма, т.н. композиты не надо (типа два ОУ с общей ОС), нам не ради цифорок. Ну, есть какие то вещи, которые проявляются в типовых схемах не так, как в схемах, отличных от них. Ну а в тех свои тараканы. Да и степень заметности определяет. А есть херовые, и те и другие.

Едиственный представитель, воплощающий в себе простоту и чистоту идеи, если об этом речь...был, есть и будет ламповый триодный SE...И только SE...

Вот этому ZEN комплементари ОУ с хорошо забуференным выхлопом на вход и будет счастье. Но при кажущейся простоте, получится нехило и недешево, когда он обрастет БП и теплооотводами. Ну и земли при таких токах. В любительских конструкциях это часто проблемы вызывает и фон, как следствие. В других тоже, но там в покое не слышно, токи малы, а в работе маскируется сигналом.

andrejj-medan:

А Ку у него = 10, что вполне достаточно в большинстве случаев.

Мало. Как частный случай, вполне возможно. Но если выхлоп источника невысокий, а это бывает, или АС с низкой чуйкой, а если еще все вместе и запись с малым уровнем, что тоже не редкость. В общем, в люди нельзя.

На 2А3 с 6ж32п впереди так у меня и получилось, Ку=12 по напряжению. С Фостекс хватает, с тем, с чем предполагается работа у заказчика тоже, но меньше уже нельзя. И еще вопрос фонкорректра, его выхлопа в повестке.

andrejj-medan:

но и ламповый, при таких мощностях, ещё больше потребляет и рассеивает.))) Это же очевидно.

Не больше наверно, от накала зависит, но КПД еще тот, да. Но у лампового нет конских токов (это важно) и теплоотводов тоже.

andrejj-medan:

а можно цифры привести

Какие? 4вт до ограничения (3.2% Кг). 15вт на аноде, 5вт накал. Режим нештатный. А там в картинках и в подробностях все было, где тебя нет по твоему желанию...

1вт спектр красота, да и дальше тоже. Мне пофиг, но красиво.

Не, 2.5В 2.5А, 6вт накал получается.

А он и не греется сильно, колбы большие. И что там, общего потребления 65-70 вт наверно с учетом, что резисторы автосмещения рассеивают. Можно не выключать. В магазин пошел, анодное отключил, но 100+ вольт я оставил, чтобы без бросков. Пришел, схема наготове. Красота в простоте и достаточности. Не, я не топлю за этот или др.паровозик, да и не по теме. Но как бы и большего не нужно в 90% случаев.

Так выше все же вроде написал конкретно в цифрах, именно Р=UI, другого пока не придумали или я не в курсе... Ок, еще раз-Накал 6.25вт +15вт на Аноде, Рвых=4.2вт. Это и будет 20% примерно КПД. Потребление умножаем на два, плюсуем тепло на резисторах, расходы предвар ламп и истальные потери. 70вт на все про все,больше не выйдет. С диодами в БП ( не с кенотроном). Если фикс смещение, будет несколько меньше кушать и греться. Токи малы, радиаторов нет. Вес приемлемый, ну тут ТВЗ определяют, какие поставишь.

И про это тоже...

larion:

Ку=12 по напряжению. С Фостекс хватает, с тем, с чем предполагается работа у заказчика тоже, но меньше уже нельзя.

В транзисторном, что слушаю сейчас Ку около 30, но пока преда в нем нет. А в другом,где уже все в сборе (корме корпуса), Ку=80, саме то для универсальности и выхода в люди. Да и серийные где то так или больше. Для себя можно под конкретные потребности. Одноламповый с Ку=2 работал. РГ не нужен...