Ответить
  • quattrik Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    quattrik Onliner Auto Club Автор темы

    12696

    20 лет на сайте
    пользователь #61107

    Профиль
    Написать сообщение

    12696
    # 22 апреля 2006 01:15 Редактировалось filius, 151 раз(а).

    В теме обсуждается только система автоматической фотофиксации нарушений ПДД, с последующим привлечением к ответственности собственника транспортного средства. Фоторадары ("Визири" и т.п.), с которыми работают на дорогах сотрудники ГАИ, обсуждаются здесь Осторожно радарный контроль скорости!

    1. Система автоматической фотофиксации работает с лета 2012 года. Создавалась в соответствии с Указом №454 (уже утратил силу), в настоящее время регулируется нормами КоАП и ПИКоАП.
    2. Никакие презумпции невиновности в данном случае не действуют. Точка. Недовольные могут успокоиться, в этом и был смысл введения данной системы.
    3. В случае, если за рулем в момент нарушения был не собственник авто, собственник может обратиться в ГАИ по месту своей регистрации с заявлением в отношении водителя, мера наказания от этого не меняется.
    4. Повторности. Если нарушение совершено начиная с 28.07.2014, то оно никак не влияет ни на повторности, ни на лишение "прав" и ни на что вообще. Вы платите штраф и ВСЁ.
    5. Официальный сайт с картой приборов фотофиксации Помимо стационарных, используются и временные камеры, их вы на карте не найдете.
    6. Узнать о наличии у Вас штрафа за превышение с камер можно на сайте МВД Данные на сайте появляются, как правило, в срок до 10 дней с момента вынесения постановления, но имейте в виду, что этот вопрос официально никак не регулируется, могут быть накладки. Иногда эти сведения могут там вообще не появиться, и таких случаев немало. В общем, это просто справочная информация. Информация по машинам юридических лиц там появляется только после вынесения постановления уже в отношении водителя.
    7. Постановления выносятся в течении месяца с момента нарушения. Если вы видели "вспышку на трассе", то это ещё не значит, что вас обязательно привлекут к ответственности. Камеры могут работать в тестовом режиме, фотографии могут отбраковываться. Тёмное фото, на котором видно только светящийся номер - это нормально, так настроены приборы. Имейте в виду, что бывают случаи, когда письма ГАИ не доходят вообще, тут вопросы к почте.
    8. Информационные таблички о фиксации превышения скорости применять никто не обязан. Такого требования в нормативных правовых актах НЕТ.
    9. Если вы получили постановление с темными или слишком светлыми фотографиями, на которых не различим номер машины, то имейте в виду, что это может быть связано всего лишь с некачественной печатью на принтере, в базе ГАИ содержатся более качественные цветные фотографии. Проверяйте, могли ли вы находиться в месте и во время совершения правонарушения, указанных в постановлении.
    10. По вопросу "что будет, если я не заплачу штраф?". Ничего особо страшного не произойдет. Спустя месяц документы отправляются в суд для принудительного исполнения. Если вы работаете официально, взыщут через бухгалтерию. Если не работаете официально - всё будет зависеть от усердия конкретного судебного исполнителя, к которому попадёт материал. В последнее время стали практиковать отключение мобильной связи должника до оплаты штрафа. Наличие неоплаченного штрафа по фотофиксации не означает автоматическое внесение должника в Банк данных о гражданах, право на выезд которых из Республики Беларусь временно ограничено. Для запрета на выезд может приниматься специальное решение суда. На практике из-за подобных мелких штрафов суды такие меры не применяют.
    11. В случае уплаты штрафа рекомендуется сохранять документы об оплате (случались проблемы с учетом штрафов, когда сведения об оплате "теряются" или не приходят вовремя, при этом материалы направляются в суд для принудительного взыскания). Проверить прохождение оплаты можно с помощью интернет-банкинга: при повторной попытке оплаты появляется запись "Ошибка. ЕРИП: МВД: Задолженность погашена. Спасибо.".
    12. Фотопример постановления ГАИ

    КоАП

    Статья 1.5. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени

    1. Противоправность деяния и административная ответственность определяются актом законодательства, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения деяния признается время осуществления противоправного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
    2. Акт законодательства, устраняющий противоправность деяния, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение физического или юридического лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого акта законодательства в силу и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено. Со дня вступления в силу акта законодательства, устраняющего противоправность деяния, соответствующее деяние, совершенное до его вступления в силу, не считается административным правонарушением.
    3. Акт законодательства, устанавливающий противоправность деяния, усиливающий ответственность или иным образом ухудшающий положение физического или юридического лица, обратной силы не имеет.

    Статья 4.9. Ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

    1. В случаях фиксации превышения скорости движения, нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, за исключением случаев, определенных частями 3 и 4 настоящей статьи.
    2. В случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, подлежит лицо, управлявшее таким транспортным средством.
    3. При наличии у органа, ведущего административный процесс, до вынесения постановления о наложении административного взыскания в порядке, предусмотренном частью 31 статьи 10.3 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, информации о лице, управлявшем транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, административной ответственности подлежит это лицо.
    4. Собственник (владелец) транспортного средства не подлежит административной ответственности, если при ведении административного процесса будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Статья 7.1. Общие правила наложения административного взыскания

    1. Административное взыскание за совершенное административное правонарушение налагается с учетом положений Общей части настоящего Кодекса в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Специальная конфискация, взыскание стоимости или лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяются независимо от того, указаны ли они в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса.
    2. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность физического лица, совершившего административное правонарушение, степень его вины, характер и размер причиненного им вреда, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
    3. При наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица.
    4. Наложение административного взыскания не освобождает физическое или юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было наложено указанное взыскание.

    Статья 18.13. Превышение скорости движения

    1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до одной базовой величины.
    2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
    3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере от пяти до пятнадцати базовых величин или лишение права управления транспортными средствами сроком до одного года.
    5. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от десяти до двадцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере пяти десятых базовой величины.
    6. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от двадцати до тридцати километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    7. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от тридцати до сорока километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере четырех базовых величин.
    8. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, от сорока и более километров в час –
    влечет наложение штрафа в размере шести базовых величин.

    Статья 18.22. Нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства, а также иных правил дорожного движения

    1. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения –
    влекут предупреждение или наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, –
    влекут наложение штрафа в размере двух базовых величин.
    3. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения –
    влекут наложение штрафа в размере пяти базовых величин.
    4. Действия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –
    влекут наложение штрафа в размере десяти базовых величин.
    5. Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, иных правил дорожного движения, кроме нарушений, предусмотренных статьями 18.12–18.16, 18.19–18.21 настоящего Кодекса и частями 1–4 настоящей статьи, –
    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти десятых базовой величины.
    6. Остановка или стоянка транспортного средства с нарушением правил дорожного движения либо неправомерная стоянка транспортного средства на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере одной базовой величины.
    7. Остановка или стоянка грузового автомобиля, автобуса, колесного трактора, самоходной машины, прицепа с нарушением правил дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, –
    влекут наложение штрафа в размере трех базовых величин.

    ПИКоАП

    Статья 2.7. Презумпция невиновности

    1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
    2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
    4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
    5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).

    И послание всем от автора темы: Нарушаешь - нарушай, попался - не скули (с)
    Куратор ветки filius

  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 8 сентября 2010 11:01

    Starik13, цель указа воплотить принцип неотвратимости наказания, что видимо может и получится,

    обьясните что тут плохого? нарушение неких эфимерных прав некоего сракера в вакууме? да мне глобоко наплевать на него, а за свои поступки как бы стараюсь отвечать

    с чем вы пытаетесь спорить? искать дырки? а для чего?

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 8 сентября 2010 11:07

    Mordorec, на самом деле тут уже можно ставить сразу разграничение

    указ 454 устанавливает ответственность владелеца, но! но не доказывет ничего что именно он был водителем

    а факт оставноки вас инспектором довольно однозначно говорит об нарушении +20 именно водителем

    то есть связи то нету между этими двумя нарушениями, нету и близко

    действительно указ обязывает владельца платить, но ничего никому не доказывает и не вменяет владельцу сам факт того что он был за рулем, а раз достоверно не известно что именно вы были за рулем то и юридических оснований привязывать это нарушение к именно вашему ВУ нету

    любой юрист такое оспорит влет

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Мячик Senior Member
    офлайн
    Мячик Senior Member

    2247

    15 лет на сайте
    пользователь #288870

    Профиль
    Написать сообщение

    2247
    # 8 сентября 2010 11:12

    Андрей Владимирович, имхо - да, Starik13 ищет дырки как отскочить от штрафа, если штраф втюхивается "за того парня". Будет ли такое в реале или нет - время покажет, Starik13 просто хочет быть готовым. Ну, а если кто-то хочет использовать его методики, чтобы уйти от заслуженного наказания, так это на совести самих этих моральных уродов, видно без родителей выросли а в школе их не научили. Всё - имхо.

  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 8 сентября 2010 11:13

    Андрей Владимирович, только то, что далек от Закона, и не более...

    Помните, "Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства...", а в Указе просто про это ... забыли..., забыли про обязанность ОВД не фиксировать и наблюдать, а выявлять и пресекать правонарушения, забыли про презумпцию невиновности, чего объяснять...

    Стадо, как было, так и будет стоять в очереди в кассу..., ведь не научившись уважать себя самому, других заставить уважать себя - НЕВОЗМОЖНО.

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 8 сентября 2010 11:14

    Мячик, так где проблема? не хочешь платить за "того парня"? ну так дай ему квитанцию в зубы, волшебного пенделя под жопу и пусть стремительным оленем летит в ближайший банк гасить долги

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Мячик Senior Member
    офлайн
    Мячик Senior Member

    2247

    15 лет на сайте
    пользователь #288870

    Профиль
    Написать сообщение

    2247
    # 8 сентября 2010 11:16

    указ 454 устанавливает ответственность владелеца, но! но не доказывет ничего что именно он был водителем

    Андрей Владимирович, здесь +1. По Указу Иванов штрафуется как владелец, инспектором - тот же Иванов, но как водитель. Хотя если статья КоАПа одна и та же, попытки лишить наверняка будут. Имхо, надо ждать этого "привести акты законодательства в соответствии с Указом"

  • Yalin Senior Member
    офлайн
    Yalin Senior Member

    587

    17 лет на сайте
    пользователь #161083

    Профиль
    Написать сообщение

    587
    # 8 сентября 2010 11:17

    знакомая работает в Минск-2 и если ехать 100-110 на работу туда и обратно каждый рабочий день, то 22*2*17 500= 770 000... лучше бы уже просто побор какой ввели дополнительный на машину - все равно платит сам владелец...

    ПС - еще интересен прикол - вот упало что-то на пол в машине, нагнулся - фоткает камера - на фотке машина едет без водителя - И как дальше? :)

    Укротитель французских львов :)
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15395

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15395
    # 8 сентября 2010 11:17

    Starik13, да, те кто летит +20 от скорости потока по загруженной дороге сгоняя всех непрерывным морганием, как раз переполнен уважением к другим...

  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 8 сентября 2010 11:17
    Андрей Владимирович:

    Мячик, так где проблема? не хочешь платить за "того парня"? ну так дай ему квитанцию в зубы, волшебного пенделя под жопу и пусть стремительным оленем летит в ближайший банк гасить долги

    А теперь мне объясните, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕМ? не учитывая, кто ходит в кассу и из чьего кармана денюжка...

    Парочка подобных нарушений - и рождение очередного рецидивиста..., как все просто...

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15395

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15395
    # 8 сентября 2010 11:18

    знакомая работает в Минск-2 и если ехать 100-110 на работу туда и обратно каждый рабочий день, то 22*2*17 500= 770 000... лучше бы уже просто побор какой ввели дополнительный на машину - все равно платит сам владелец...

    ПС - еще интересен прикол - вот упало что-то на пол в машине, нагнулся - фоткает камера - на фотке машина едет без водителя - И как дальше?

    а почему не ехать 95-100?

  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 8 сентября 2010 11:19

    Starik13, еще раз повторю есть тупо два процесса, один в отношении владельца, другое дело в отношении водителя

    по умолчанию ведется процесс в отношении владельца, но может быть отменен по первому же требованию

    и наборот

    где тут какие-нибудь ущемления свобод?

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 8 сентября 2010 11:19

    Reader_p, а по пустой дороге и + как минимум 40, да еще и с мигалками??? Уж он точно к Вам уважение испытывает...

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • Мячик Senior Member
    офлайн
    Мячик Senior Member

    2247

    15 лет на сайте
    пользователь #288870

    Профиль
    Написать сообщение

    2247
    # 8 сентября 2010 11:20

    так где проблема? не хочешь платить за "того парня"? ну так дай ему квитанцию в зубы, волшебного пенделя под жопу и пусть стремительным оленем летит в ближайший банк гасить долги

    Андрей Владимирович, я сам так и сделаю 100%, просто предположил позицию Starik13, хотя сразу извинюсь перед всеми - он сам про неё и без моих левых догадок лучше расскажет. Мне просто интересна эта тема, очень интересна (при том, что я за последние полгода скорость превысил ну от силы раз 5 кратковременно)

  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 8 сентября 2010 11:20

    Starik13,

    А теперь мне объясните, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕМ? не учитывая, кто ходит в кассу и из чьего кармана денюжка...

    Парочка подобных нарушений - и рождение очередного рецидивиста..., как все просто...

    дайте мне цитату из указа что именно владелец признается ПРАВОНАРУШИТЕЛЕМ

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15395

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15395
    # 8 сентября 2010 11:22

    Reader_p, а по пустой дороге и + как минимум 40, да еще и с мигалками??? Уж он точно к Вам уважение испытывает...

    и это повод остальным себя так вести?

  • 355 Senior Member
    офлайн
    355 Senior Member

    34760

    25 лет на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 8 сентября 2010 11:23

    я пока вижу только одну формулировку - ПРАВОНАРУШИТЕЛь не установлен, административное взыскание погашено третьим лицом

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 8 сентября 2010 11:28

    Yalin,

    знакомая работает в Минск-2 и если ехать 100-110 на работу туда и обратно каждый рабочий день, то 22*2*17 500= 770 000... лучше бы уже просто побор какой ввели дополнительный на машину - все равно платит сам владелец...

    тогда лучше работу сменить, имхо

    ПС - еще интересен прикол - вот упало что-то на пол в машине, нагнулся - фоткает камера - на фотке машина едет без водителя - И как дальше?

    пофиг, хоть собака за рулем - платит владелец, а не водитель.

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 8 сентября 2010 11:29

    Андрей Владимирович, это азы административного права:

    Административным правонарушением признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность.

    Виновным в совершении административного правонарушения может быть признано лишь вменяемое физическое лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

    Административная ответственность выражается в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение...

    Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    За совершение административных правонарушений применяются следующие виды административных взысканий:

    1) предупреждение; 2) штраф; ...

    Вы же не хотите сказать, что штрафы раздают невиновным???

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 8 сентября 2010 11:33

    Starik13,

    азы административного права:

    Вот вот! и я о том же, что не готов наш КоАП к таким нововведениям

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Starik13 Onliner Auto Club
    офлайн
    Starik13 Onliner Auto Club

    3139

    19 лет на сайте
    пользователь #86571

    Профиль
    Написать сообщение

    3139
    # 8 сентября 2010 11:38
    Андрей Владимирович:

    я пока вижу только одну формулировку - ПРАВОНАРУШИТЕЛь не установлен, административное взыскание погашено третьим лицом

    ХОЧУ УВИДЕТЬ ТАКОЕ ЖИВОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ!!!

    Хотя интересней приговор: преступник не установлен, в изнасиловании обвинить гражданку Иванову, как собственницу жилого помещения, и назначить наказание слесарю Петрову с отбыванием наказания в колонии строго режима..., но это уже маразмом попахивает...

    ГЛАВНОЕ НЕ НАГНУТЬ ГАИШНИКА, А РАСПРЯМИТЬ ВОДИТЕЛЯ!