Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 14 августа 2014 23:22

    pitro, какая разница, все дело вкуса, толстым понравится ширик, тонким телевик) никто не мешает отойти по дальше для правильной геометрии.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 15 августа 2014 00:07
    Newcomer:

    Интересные примеры вы выбрали "для сравнения"...:)
    Предлагаю спор на бутылку коньяка:
    1. Вы мне даете ЛЮБЫЕ два объектива, один из которых вы считаете превосходным, второй - никчемным
    2. Я подберу вам два "примера", где все будет наоборот
    :D

    Да дело не в том, чтобы обгадить конкреный объектив - можно купить бракованный 70-200 4 L IS USM и обгаживать его хренофотками с него... :D

    А дело в том, что я хоть примеры выкладываю, а другие только слова. А как дошло до полноразмера - так есть у него например этот им рекламируемый 35 1.8 Никкор как супер резкий с открытых - ну так он возьми и сними и выложи здесь фото с него, говорящите сами за себя - о его преимуществе! Нет - нет фото до сих пор! :-?

  • SHAMAN626 Member
    офлайн
    SHAMAN626 Member

    207

    12 лет на сайте
    пользователь #646054

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 15 августа 2014 09:35

    andrew1969 Ещё раз повторю что ТЫ ТУПОЙ ОЛЕНЬ!Ничего не понимающий в фотографии,твоя олененизм просто зашкаливает в каждом посту!

    Красная карточка была показана пользователю за этот пост модератором Strelka (17 августа 2014 18:45)
    Основание: 3.5.17

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 15 августа 2014 13:54

    а тут жарко)

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • iovchic Neophyte Poster
    офлайн
    iovchic Neophyte Poster

    3

    10 лет на сайте
    пользователь #1336005

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 15 августа 2014 15:04

    Спасибо большое за советы.но я как- то мечусь между Nikon и Canon.что же все-таки лучше?

  • Darii.Domrachev Senior Member
    офлайн
    Darii.Domrachev Senior Member

    64857

    11 лет на сайте
    пользователь #772079

    Профиль
    Написать сообщение

    64857
    # 15 августа 2014 15:11

    iovchic, Сони.

    Любовь зла, мочить стукачей всегда.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4889

    13 лет на сайте
    пользователь #343989

    Профиль

    4889
    # 15 августа 2014 15:13
    iovchic:

    Посоветуйте пожалуйста хорошую модель фотоаппарата для сьемки, в основном ребенка ,на сумму до 1500$ вместе с обьективом

    canon 700D + 17-55/2.8 is

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 15 августа 2014 15:14
    iovchic:

    что же все-таки лучше?

    ооо мой друг это спор, который может длиться вечно))
    я как человек, снимавший сначала на canon (550d, 7d) потом перешедший на nikon (d700) и теперь опять вернувшись на canon (6d), могу сказать своё имхо. у каждой системы есть свои плюсы и минусы и нельзя точно сказать какая из них лучше. лучше смотреть на конкретные модели камер, т.к. и у canon и у nikon есть хорошие\удачные модели

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Melga Junior Member
    офлайн
    Melga Junior Member

    35

    10 лет на сайте
    пользователь #1271026

    Профиль
    Написать сообщение

    35
    # 15 августа 2014 15:16 Редактировалось Melga, 1 раз.

    Ребята, предположим я возьму D7000 какой посоветуете Гелиос 44-2 или -3,4,5?? или же 77? знаю что 44-2 имеет 8 лепестков диафрагмы остальные по 6. Фотографировала сегодня на 44-3 (своего друга)мне понравилась резкость и красивое боке. Вопрос к тому что на барахолке много вариантов но разные версии, не знаю что будет лучше.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 15 августа 2014 15:20

    Melga, вы в курсе, что у F рабочий отрезок подлиннее, чем у М42 и связанных с этим нюансов? какой камерой вы фотографировали с гелиосом сегодня?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 15 августа 2014 15:30

    Melga, зачем вам этот "секас"? возьмите 50 1.4G :super:

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Melga Junior Member
    офлайн
    Melga Junior Member

    35

    10 лет на сайте
    пользователь #1271026

    Профиль
    Написать сообщение

    35
    # 15 августа 2014 15:31

    D3100 с Гелиос 44-3 и 77 оба с переделанной фокусировкой на бесконечность

    Добавлено спустя 1 минута 16 секунд

    gosu_student, одно другому не мешает..) со временем и 1.4G куплю, А так экзотика + там куда я уезжаю таких точно ни у кого не будет..)))

  • iovchic Neophyte Poster
    офлайн
    iovchic Neophyte Poster

    3

    10 лет на сайте
    пользователь #1336005

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 15 августа 2014 15:46

    А если выбирать между Canon 650D и Nikon D7100???

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12304

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12304
    # 15 августа 2014 15:53
    iovchic:

    А если выбирать между Canon 650D и Nikon D7100???

    Странное сравнение. Ничего что 7100 почти в два раза дороже 650-го? Тут нужно сравнивать 70D и D7100.

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    15 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 15 августа 2014 16:02

    Melga, Гелиос 44 белый
    Гелиос 44М-7
    Гелиос 77 - 50мм в отдичии от остальных
    Все желательно МС
    И искать в состоянии нового, никому не верить про то что плесенб ни на что не влияет!
    iovchic, аппараты разных классов! Не коррктное сравнение!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17244

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17244
    # 15 августа 2014 16:38

    iovchic,
    Вам уже правильно сказали, что корректно будет сравнивать Canon 70 d и Nikon 7100.
    Тогда - Nikon будет чуть лучше для фото, а Canon сильно лучше для видео. Хотя в принципе оба очень хорошие.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 15 августа 2014 16:41
    Melga:

    там куда я уезжаю таких точно ни у кого не будет..)))

    вы поэтому его покупаете?))

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    15 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 15 августа 2014 18:20

    gosu_student, У Вас были оба, что для фото лучше 6Д или Д700? Единственное я держал в руках 6д и как то точки фокусировки сильно в центре - это норм?

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 15 августа 2014 18:53
    Saint999:

    точки фокусировки сильно в центре - это норм?

    это конечно не норм, но если бы они даже и небыли с центре толку от них мало, т.к. они не рабочие (1.4-2.0)

    Saint999:

    У Вас были оба, что для фото лучше 6Д или Д700?

    мне больше нравиться 6д, но стоит отметить, что управление "на лету" у д700 намного удобнее. я на никон клабе, когда перешел на кэнон писал немного про ощущения и плюсы и минусы такого перехода

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    16222

    13 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    16222
    # 15 августа 2014 19:24 Редактировалось nasty_z_xt, 2 раз(а).
    Melga:

    D3100 с Гелиос 44-3 и 77 оба с переделанной фокусировкой на бесконечность

    раз вы в курсе, тогда не вопрос.

    вам рекоменовали 44м7, это правильно. однако кмк есть смысл иметь и 44м7, и 44-2. мне 44-2 очень нравится, дает не совсем привычную цветопередачу на моей камере, лучше держит контровые иточники света. а по резкости я б не сказал, что он как то принципиально уступает 44м7. мой - не МС. стоит копейки.