Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 16 июля 2014 01:44 Редактировалось gosu_student, 2 раз(а).

    моё мнение, что зеркальный фотоаппарат нужен лишь в том случае, если человек твёрдо уверен, что будет развиваться в этом направлении: учить теорию, практиковаться и добиваться каких-то результатов. если цель покупки фотоаппарата сфотографировать день рождения ребёнка, прогулку по набережной, отдых с друзьями в компаниии т.п., то беззеркальный фотоаппарат лучший выбор на сегодняшний день. он даёт качество зеркального фотоаппарата, но при этом обладает небольшими размерами и весом. если говорить о таких бзк как фуджи, то ещё и прекрасным цветом (по отзывам старожил этого форума перешедшим на фуджи)
    ЗЫ я не "очень писАтель", если что извиняйте)

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 июля 2014 01:50

    gosu_student, бла-бла-бла... Неубедительно написал. Пиши убедительно.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 16 июля 2014 01:52

    Def, любой автор\фотограф показывает только лучшее из того что есть,это нормально

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 июля 2014 01:55

    Карабин, да ты что :idea:

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 16 июля 2014 01:57

    Def, ваш КЭП :toliet:

    Добавлено спустя 30 секунд

    gosu_student, да пусть покупают что хотят)

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 16 июля 2014 14:04
    andrew1969:

    Какая-то начальная зеркалка с китом - из тех что пользуюсь - стоит в 10 раз дешевле (с объективом), но хуже по качесву фото на 10% всего.

    Хватит уже это муссолить. Вы взяли из головы 10%, а теперь бегаете с 10%. Если фотографировать дом в полдень, то конечно разница будет небольшая. А разница между светосильным объективом и темным фиксом в том, что на первом может выйти хороший кадр, а на втором с шевеленкой и место второму кадру в корзине. И это только одно из различий, с тушками похожее. Не только в матрице дело, но и в том, что бюджетная 1100 2 кадра в секунду делает, а хорошая 7-8, на хорошей много элементов на тушке и пользоваться поэтому удобно, а в бюджетной все в меню распихано, даже видоискатель будет небо и земля. И можно и дальше продолжать. А Вы прицепились к каким-то 10%. Ясно дело, что в 10 раз качественнее картинка не будет при 10 кратном увеличении цены. Как не будет телевизор в 10 раз лучше показывать при такой разнице, и колонки играть в 10 раз лучше не будут, и телефон звонить. Просто за большие деньги получаешь комплексно лучший продукт. Вместо придумывания процентов можно было бы промолчать или просто сказать, что денег нет на обновление, потому пользуюсь тем, что есть.

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    645

    16 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    645
    # 16 июля 2014 15:58

    DenisN89, Эта пяць! Очень верно подмечено, практически любая вещь при двукратном увеличении цены не даст двукратного увеличения качества! Цена растет в геометрической прогрессии, а вот качество в лучшем случае в арифметической! И во всем этом нет ничего удивительного, затраты на производство больше, потребность у пользователей меньше, а денашку отбивать потраченную нужно вот вам и цена!
    Я соглашусь разница в большинстве случаев небольшая и не всем она нужна, а тем кому нужна будьте добры платить, нет денег не нойте, а ищите способы заработать!

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 16 июля 2014 16:03 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Saint999:

    нет денег не нойте, а ищите способы заработать!

    не все могут, приходится снимать на 20D в 2014 году :roof:
    и не всем нужны эти кнопочки, пимпочки, многие просто не понимают разницы между пыхой в лоб и через октабокс :D

  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    10636

    14 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    10636
    # 16 июля 2014 16:14 Редактировалось Mih-Mih, 1 раз.

    DEL

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1751

    Профиль

    0
    # 16 июля 2014 16:18
    Mih-Mih:

    WTF ???

    гугли дружище, гугли :trollface:

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12353

    22 года на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12353
    # 16 июля 2014 16:19
    Mih-Mih:

    WTF ???
    может софтбокс?
    окта это восемь. восемьбокс?

    вас что в гугле забанили?

    Добавлено спустя 11 секунд

    mobile, опередил

  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    10636

    14 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    10636
    # 16 июля 2014 17:07 Редактировалось Mih-Mih, 1 раз.

    DEL

  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    21 год на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 16 июля 2014 17:24

    Слушайте, я уже запутался. Так что же все-таки лучше: 400d с китовым объективом на диафрагме 7.1 или d800 с октобоксом в лоб для съемки УГ? А то я не знаю какую себе следующую камеру брать.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 16 июля 2014 18:11
    Карабин:

    Saint999, DenisN89, да вы просто КЭПы

    Так я и не претендую на прорыв. Просто отдельным(отдельному) юзеру, который недоволен тем, что в 10 раз более дорогая камера не снимает в 10 раз лучше и что фикс с 1.2 имеет малую ГРИП, хотелось написать и закрыть эту тему.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 17 июля 2014 18:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    nevernever:

    Слушайте, я уже запутался. Так что же все-таки лучше: 400d с китовым объективом на диафрагме 7.1 или d800 с октобоксом в лоб для съемки УГ? А то я не знаю какую себе следующую камеру брать.

    Я думаю второй вариант,только вместо объектива крышечку байонета с дырочкой одеть,для ещё более шедеврального УГ ;)

    Но лучше дождаться выхода из камеры-одиночки нашего местного "гения",и прислушаться к его "авторитетному" и очень весомому бла-бла-бла мнению.

    Добавлено спустя 1 минута 12 секунд

    DenisN89:

    Так я и не претендую на прорыв. Просто отдельным(отдельному) юзеру, который недоволен тем, что в 10 раз более дорогая камера не снимает в 10 раз лучше и что фикс с 1.2 имеет малую ГРИП, хотелось написать и закрыть эту тему.

    Не прокатит
    Придёт новичок задаст вопрос и начнутся старые песни о главном :D

  • blr_spy Senior Member
    офлайн
    blr_spy Senior Member

    588

    17 лет на сайте
    пользователь #138368

    Профиль
    Написать сообщение

    588
    # 21 июля 2014 11:16

    здрасте
    посоветуйте зеркалку + объектив в районе 500$
    предаочтения
    больше для портретной съемки макро
    размытый фон, хороший фокус и тп.
    и отличная скорость съемки а то задержки напрегают.
    и как писали выше лучше купить добротный объектив а фотоаппарат подешевле

    заранее благодарен

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8365

    19 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8365
    # 21 июля 2014 12:11

    blr_spy, имхо, маловато денег для "предаочтения"

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    16 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 21 июля 2014 12:42

    blr_spy, Придется требования уменьшить или бюджет расширить. Макро только если с линзами, так как макро объектив все 500 и скушает.
    В такой бюджет разве что самую дешевую тушку canon или nikon можно поместить плюс самый дешевый фикс 50мм 1.8, которые некотоыре используют для портретов. Можно самую дешевую тушку поменять на тушку получше, но бу.
    Если под скоростью съемки подразумевается скорость готовности к съемке от момента включения и до первого кадра, то в приципе и самые дешевые зеркалки будут довольно быстрые. Если количетсво кадров в секунду, то в бюджетных моделях высокой скорости Вы не найдете.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #293119

    Профиль

    0
    # 21 июля 2014 12:59 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    blr_spy, за такие деньги только б\у модели смотреть
    и купить макрокольца

  • blr_spy Senior Member
    офлайн
    blr_spy Senior Member

    588

    17 лет на сайте
    пользователь #138368

    Профиль
    Написать сообщение

    588
    # 21 июля 2014 23:00 Редактировалось blr_spy, 1 раз.

    спасибо за инфу!
    наверно не так поставил вопрос)

    какую "тушку" подешевле, а объектив отдельно взять.
    например Canon EOS 1100D Body, а объектив не китовый