LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор. Поехали.
Zeddicuss:Всякие инноки-нонеймы не хотелось бы брать.
Если нужен ипс-минилед то придется. А если устраивает простой ипс, полно и брендовых нормальных мониторов, у того же асуса например.
itto:Zeddicuss:Всякие инноки-нонеймы не хотелось бы брать.
Если нужен ипс-минилед то придется. А если устраивает простой ипс, полно и брендовых нормальных мониторов, у того же асуса например.
Только Проарт? Хорошая рабочая лошадка - для работы с фото и графикой? Да. Но это костыль, потому что больше ничего нет. Нет конкуренции и выбора.
Zeddicuss:Только Проарт?
При чем тут проарт?
Еще раз, если не нужен МИНИЛЕД, никакой проблемы купить моник нету. Ипсы стали дешевыми и все на уровне. У асуса в прошлом году вышел XG32UCG. Дешево и сердито ![]()
itto:Zeddicuss:Только Проарт?
При чем тут проарт?
Еще раз, если не нужен МИНИЛЕД, никакой проблемы купить моник нету. Ипсы стали дешевыми и все на уровне. У асуса в прошлом году вышел XG32UCG. Дешево и сердито
А можно чуть более конкретно, с моделями.
И я не говорил что ограничен в бюджете.
Наоборот, мне хочется купить качественную хорошую вещь, которая бы отвечала моим требованиям + по возможности не "высаживала" глаза.
А да, и нужен обязательно широкоформатник 34 дюйма.
Zeddicuss:И я не говорил что ограничен в бюджете.
Я думаю производители матриц этот момент упустили
Реальность такова, что простой ипс доведн уже до предела и стал дешевым и качественным. У всех, и у китайцев в том числе, одно и тоже, можно брать любой. Картинка +- у всех одинаковая и все равно будет глоу и засветы.
Zeddicuss:обязательно широкоформатник 34 дюйма
https://catalog.onliner.by/display?matrix_type_d%5B0%5D=ips&matri ... rice%3Aasc
Wolfheart:просто качественное пропало с рынка
Т.е. есть какие-то старые модели, которые были лучше например XG32UCG? Не в процентах замороченых тестов, а прям на глаз видно, что лучше?
itto:а прям на глаз видно, что лучше?
Ну, если критерий "на глаз", то тогда да, тогда в общем можно брать практически любой.
itto:Т.е. есть какие-то старые модели, которые были лучше например XG32UCG?
Ну вот когда подстветка в этом XG32UCG поплывет (как она поплыла в моем PG329q) - тогда поговорим. Не, 5 лет, конечно, он честно отработал, но для монитора за 1000+ не рублей тогда, я думаю большинство читателей и потенциальных покупателей хотели бОльший срок работы без косяков. Ну и да, человек конкретно хочет 34" ультравайд, по которым отзывы о проблемах с подсветкой - практически норма.
Wolfheart:Ну, если критерий "на глаз"
Ну а какой еще, моник для игрушек смотрим
Раньше за эти деньги лютая китайщина была с кривыми цветами, а сейчас нормальные мониторы.
Wolfheart:Ну и да, человек конкретно хочет 34" ультравайд
Вон прям в каталоге лежит MSI MAG 401QR, по отзывам днса все довольны ![]()
itto:Вон прям в каталоге лежит MSI MAG 401QR, по отзывам днса все довольны
Человек, то бишь я, конкретно просит ширик на 34 дюйма - ХОРОШЕГО качества. Ты предлагаешь:
первый раз - 32 дюйма, не широкоформатный; второй раз - 40 дюймов, какое-то шило по отзывам; третий раз - кидаешь мне ссылку на каталог онлайнера.
Дружище что с тобой не так? Я просто попросил помощи более грамотных людей чем я.
Тогда просто, ограничим круг. Что скажете по поводу современных VA мариц для мох задач? Сильно ли будет виден эффект "тянучки черного цвета" в игре World Of Warcraft? Еще я правильно понимаю что придется мириться с углами обзора (хотя наверное радиусный моник это чуть выправляет)?
Что скажете по поводу вариантов:
https://catalog.onliner.by/display/msi/mpg346cqrfx24
https://catalog.onliner.by/display/asus/90lm0ci1b01171
https://catalog.onliner.by/display/dell/aw3425dwm
К сожалению, если я правильно понял, мониторы на ИПС матрице либо не возят, либо нужно смириться и рассматривать что-то в районе 100Гц. Вариантов особо нет.
Zeddicuss:первый раз - 32 дюйма, не широкоформатный
Который не сильно уже этих ультрашириков... нет так нет.
Zeddicuss:что с тобой не так?
Да я вобще с волком разговариваю, не бомби)
У ультрашириков пишут панели по бокам не влезут в угол зрения со стандартного расстрояния на столе.
Я именно по этому решил что на столе 27" олед, а на стенке 65" ТВ. Если очень хочется большого экрана, то по оптическому хдми на ТВ, но чет как в олед стал смотреть, то VA телик все меньше привлекает для игр
Злой_Жук:Я именно по этому решил что на столе 27" олед, а на стенке 65" ТВ
Хоть никто и не спрашивал, но держу в курсе, что как-то пробовал 32'' , не ультрашир даже - очень большой, вертишь все время глазами, а иногда и головой, что сильно утомляет в сравнении уже через час. Возможно, для добротного стола глубиной см 80 будет и хорошо, но для стандартной 60 см столешницы великоват, и те кто задумываются о 32'' для такой столешницы, советую раз семь подумать.
Для работы неплохо понравился именно 23'' (+/-) - прекрасно, больше не надо. Для работы вообще лучше два, чем один огромный.
Для игр самое золото - 27'': не маленький, и при этом глазами особо не ворочаешь. Но 27'' - это 2K. Мне отлично такая плотность пикселей (109 ppi) и лесенку я особо не вижу. Но кому-то конечно же не ниже 4К нравится, но тут снова возвращаемся к той же проблеме, что 27 4К плотность слишком высокая и не во всех играх можно нормально выставить масштабирование без костылей, а без масштабирования надо с лупой сидеть было. Ну и FPS 2K vs 4K - это разные вещи. RTX3070 мне кажется 4К бы и не вытянула с нормальным ФПС. Да, тут говорили что и 5090 4K тянет не во всех играх 100 фпс. Т.е. высокогерцовый монитор с 4К даже топовая видеокарта не всегда раскроет, по крайней мере без костылей.
Именно так я пришел к тому, что на данный момент с моим видеоадаптером для работы лучше использовать связку двух мониторов. А для игр 27'' 2K монитор и не более. 4К для игр пока одознапчно в топку. Ну только если это не 50+'' матрица на стене.
Злой_Жук:У ультрашириков пишут панели по бокам не влезут в угол зрения со стандартного расстрояния на столе.
Ох уж эти писатели. Начитаешься вот такой херни и потом и жить не хочется.
eraheht:Т.е. высокогерцовый монитор с 4К даже топовая видеокарта не всегда раскроет, по крайней мере без костылей.
На 27 дюймах DLSS в режим Perfomance и в 4К и вперёд и с песней
eraheht:что как-то пробовал 32'' , не ультрашир даже - очень большой
34 ширик по высоте как 27. И чуть шире по бокам
eraheht:Для работы неплохо понравился именно 23
Если работа заканчивается написанием текстов в ворде то действительно не надо
eraheht:Для игр самое золото - 27'
Смотря для каких игр. Киберспортсмены скажу что 24, какая то часть что 27 ибо это самый ходовой товар который сейчас большинство могут себе позволить. Кто-то скажет 32 а я скажу 38-40 ширик для синглов мастхэв. И Все будут правы. Все эти натягивания совы на глобус на основе опыта из разряда я за 20 лет поменял 2 монитора и я точно точно уверен что все остальные лохи ибо взяли не идеал по вашему мнению гроша не стоят. И спорить какая диагональ лучше это бред.
Я бы лично меньше 32 для себя в целом не рассматривал бы для покупки. А 27 2K это по сути для меня что-то около Starter pack
И кто тут будет прав?
LonerKO:Ох уж эти писатели. Начитаешься вот такой херни и потом и жить не хочется.
у кореша 32" игровые ипс и олед.
Я у него несколько раз тестировал. Слишком большие для стола. Если бы я на таком играл, то ставил на вытянутых ногах на столе
А до 27" моего оледа реально пол метра и это на границе того, что влазит в угол зрения
А поскольку я 13 лет играл на ТВ, то лично мое мнение такое же, что если уж хочется большой экран, то это ТВ
LonerKO:И спорить какая диагональ лучше это бред.
Но вы же это делаете
LonerKO:И кто тут будет прав?
Я конечно же
LonerKO:На 27 дюймах DLSS в режим Perfomance и в 4К и вперёд и с песней
+++
И это факт. У меня на старой 1070 с DLSS показывает стабильные 50+ фпс, чего более чем достаточно для игры в оффлайн, особенно если не шутеры. Но проблема с масштабированием и сидением с лупой на 4К остается
LonerKO:34 ширик по высоте как 27. И чуть шире по бокам
В этих "чуть" и кроется та область, куда надо сильно поворачивать глаза или голову.
Ну и по такой аналогии если 32, это "чуть больше" 27, то 43 "чуть больше" 32 и т.д. вплоть до 100'' и более
Однако где-то же должен быть предел разумного.
Но я согласен, что обсуждать идеальную диагональ можно только с упущением на то, что вот для конкретного стола, возможно даже конкретного человека, а не для всех. Тут я и правда погорячился, когда кидался словами "золотой стандарт". Правильнее было бы сказать - для меня, моих вкусов, моего стола и моей системы (на GTX1070 и RTX3070) 27'' будет выверенным мной и обоснованным.
LonerKO:Если работа заканчивается написанием текстов в ворде то действительно не надо
Про работу я имел ввиду 3D моделирование и программирование. Какие-то очень специфические задачи в виде просмотра кино с попкорном за деньги я конечно же не рассматривал. Хотя для программирования достаточно и 19'' ноутбука. А вот с моделями приятнее работать на 24.
На 27 тоже можно, но уже не так удобно.
LonerKO:На 27 дюймах DLSS в режим Perfomance и в 4К и вперёд и с песней
C какой песней. Я так на 5070 в Думе новом сделал при включенных ультрах с РТХ у меня 2 фпс стало ![]()
при этом в 2к с мфг 280 фпс можно добить
4к слишком прожорливый и по этому геймеры его не любят
Узнаю старый добрый онлайнер. Все те же люди. Ответов и помощи по заданному вопросу ровно НОЛЬ, но за то вы успели посраться про цвет фломастеров. База.
Сижу за ультрашироким уже лет 10. Как дома, так и на работе. К формату привык буквально за 2-3 дня. Мониторы других диагоналей - просто НЕ перевариваю. И таких как я очень много, многие, кто попробовал широкоформатный монитор, НИКОГДА не вернутся на 16:9.
Zeddicuss:Узнаю старый добрый онлайнер. Все те же люди. Ответов и помощи по заданному вопросу ровно НОЛЬ, но за то вы успели посраться про цвет фломастеров. База.
База это
eraheht:1070 с DLSS
![]()
Danv0er, да с спутал с FSR скорее всего. Но точно что-то такое запускал для повышения фпс и работало это хорошо