Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 26 июня 2014 22:13 Редактировалось Berezina, 1 раз.
    andrew1969:

    я например, в те времена печатал 9х12см, иногда 10х15см (а это примерно 1-1.5мп) - там не было видно микросмаза даже на 1/30.

    Ну.
    А что если сейчас на 36мп снять при таких же условиях и напечатать 9х12см смаз меньше будет?
    По вашей логике должен быть меньше, т.к. пиксел однозначно больше нежели молекула на пленке.
    ;)

    andrew1969:

    Там же видно на графиках что 5D1 в красном канале имеет худшую фильтрацию от зеленого чем даже кэнон 40D и никон D40. И что по цветоделительному фильтру D40 лучше D80. Поэтому многие до сих пор хвалят эту старую 6м камеру.

    А уж 5DII (прославившаяся отвратительными тонами - по сравнению с 5D1) - вообще пропускает в красный канал зеленый на уровне самой неудачной камеры Кэнон - 450D... :insane:

    Прямой линейной зависимости нет конечно, но всё же...

    Это лично ваши фантазии. Причем абсолютно не к месту.
    Никакого вывода о цветопередаче сделать невозможно по тому, как 3 фильтра взаимно пропускают основные цвета.

    О цветопередаче камеры говорит индекс метамеризма. При этом разницу в 10% глазом заметить не возможно.

    Поэтому хватит уже кривые руки какого-нибудь субъекта выдавать за "отвратительные тона" какой-либо камеры.

    И тема "толщины фильтра" не раскрыта.
    :lol:

  • Saint999 Senior Member
    офлайн
    Saint999 Senior Member

    639

    15 лет на сайте
    пользователь #173418

    Профиль
    Написать сообщение

    639
    # 27 июня 2014 00:54
    andrew1969:

    Кстати 400D и 40D дают абсолютно одинаковую цветопередачу

    Неудивительно, матрицы то одинаковые.
    По поводу остального, как я уже писал это ИМХО.
    И как я писал про 50d, я так же подумал что на форумах просто придираются, но когда получил картинку при недостаточной освещенности хуже чем с 400d, я не понял зачем я фотоаппарат менял.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 27 июня 2014 23:17 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Berezina:

    andrew1969:

    я например, в те времена печатал 9х12см, иногда 10х15см (а это примерно 1-1.5мп) - там не было видно микросмаза даже на 1/30.

    Ну.
    А что если сейчас на 36мп снять при таких же условиях и напечатать 9х12см смаз меньше будет?
    По вашей логике должен быть меньше, т.к. пиксел однозначно больше нежели молекула на пленке.
    ;)

    andrew1969:

    Там же видно на графиках что 5D1 в красном канале имеет худшую фильтрацию от зеленого чем даже кэнон 40D и никон D40. И что по цветоделительному фильтру D40 лучше D80. Поэтому многие до сих пор хвалят эту старую 6м камеру.

    А уж 5DII (прославившаяся отвратительными тонами - по сравнению с 5D1) - вообще пропускает в красный канал зеленый на уровне самой неудачной камеры Кэнон - 450D... :insane:

    Прямой линейной зависимости нет конечно, но всё же...

    Это лично ваши фантазии. Причем абсолютно не к месту.
    Никакого вывода о цветопередаче сделать невозможно по тому, как 3 фильтра взаимно пропускают основные цвета.

    О цветопередаче камеры говорит индекс метамеризма. При этом разницу в 10% глазом заметить не возможно.

    Поэтому хватит уже кривые руки какого-нибудь субъекта выдавать за "отвратительные тона" какой-либо камеры.

    И тема "толщины фильтра" не раскрыта.
    :lol:

    Для печати 9х12см нет особого смысла покупать 36мп D800 за 3000$, то же самое хорошо делает например Кэнон А40 (2002 года) - пару лет назад продавали в хорошем состоянии за 20$. И при этом смаза не будет видно совершенно с обоих камер. 8)

    "О цветопередаче камеры говорит индекс метамеризма" Sensitivity metamerism index - ну это такой "сферическтй конь в вакууме".
    - И кстати Разные матрицы, но имещие одинаковый индекс метамеризма - могут отличаться очень сильно по цветопередаче - важно где есть провал (ы).
    - критерий Лютера—Айвса знаете? ( http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25524:46#46 ) :D - изложите нам здесь его популярно, т.е. понятно... :shuffle:

    А так поверхностно кидаться фразами о Sensitivity metamerism index, не вдаваясь в подробности - мне кажется несерьезно. Например на том основании, что на том же http://www.dxomark.com - можно увидеть этот индекс метамеризма.

    Но сам этот индекс тупой - без вдавания в тонкости и детали:

    a) например в компенсацию некоторых недостатков в метамеризме матрицы измененными цветовыми характеристками линз (L-ки например - ведь они работали на старых тушках гораздо более лучше по цветам чем на новых...) или компенсацией недостатков программной обработкой - DPP у Кэнон, RPP у Никон (если память мне не изменяет), Свой конвертер у Сони - для свеобразной матрицы тех древних Сони (2 R сенсора насколько помню) - Сони R1 например. И тесты были в росс. интернет того времени со сравнителными картинками, но забыл линки, а поиск 2 дня в Яндексе ничего не дал - так давно это было...

    b) Тупое сравнение Sensitivity metamerism index на http://www.dxomark.com , без вникания в суть - может выдать такие же тупые результаты:

    1. Начальный самый дешевый Canon EOS 1000D - 88 - по идее самый круто фотик по точночти цвета :) 8)
    2.Canon EOS 50D -87
    3.Древний (кхе-кхе :D ) Canon EOS 10D - 86
    4.Начальная самая дешевая зеркалка в свое время Nikon D40 - 85 - круче чем Canon EOS 5D. 8)
    5.Общепризнанная Классика 8) Canon EOS 5D - 84
    6. Очень древний старик Canon EOS 300D - 80
    7. Canon EOS 400D - 81
    8. Canon EOS 40D (более дорогая и крутая по рангу камера, и на тебе - хуже начальной Canon EOS 400D - скромные - 79
    7. Всеми ругаемый Canon EOS 450D (даже странно как-то) - у меня он был также, местами такое же мнение - 80
    8. Canon EOS 1100D - 78
    9. Canon EOS 650D - заметно хуже чем Canon EOS 1100D - 73
    10. И на закуску - Хит всех восторженных отзывов - Canon EOS 6D - оказывается вообще отстой полный - 69 :D

    Так что копайте/ныряйте (в Березины :o ) - может что-нить новое и откроете для нас (надеюсь)... :rotate:

  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 28 июня 2014 00:15
    andrew1969:

    Для печати 9х12см нет особого смысла покупать 36мп D800 за 3000$, то же самое хорошо делает например Кэнон А40 (2002 года) - пару лет назад продавали в хорошем состоянии за 20$. И при этом смаза не будет видно совершенно с обоих камер.

    Про смыслы покупки не вам решать за всех покупателей.
    Вы за свои слова отвечайте. Которые утверждают, что смаз зависит якобы от размера пиксела.
    :roll:

    andrew1969:

    "О цветопередаче камеры говорит индекс метамеризма" Sensitivity metamerism index - ну это такой "сферическтй конь в вакууме".

    Сферический конь - это ваш бред про "толстый фильтр".
    :lol:
    А индекс он и в африке индекс.

    andrew1969:

    И кстати Разные матрицы, но имещие одинаковый индекс метамеризма - могут отличаться очень сильно по цветопередаче - важно где есть провал (ы).

    Ну да, вкус на 20% гнилого апельсина лучше нежели на 20% гнилого яблока.
    Продолжайте дальше отжигать.
    :rotate:

    andrew1969:

    Но сам этот индекс тупой

    Кто бы сомневался в такой заяве от автора фразы "более толстого фильтра".

    andrew1969:

    может выдать такие же тупые результаты:

    andrew1969:

    Хит всех восторженных отзывов

    Вот отличная иллюстрация, как некто со своей любовью ко вкусу гнилых яблок, делает глобальные оценки о фруктах.
    :roll:

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 29 июня 2014 00:52

    Березина, http://www.canonrumors.com/2014/06/patent-canon-5-layer-uv-ir-rgb-sensor
    Если реализация не подкачает, поинтереснее всяких ваших фореонов с кучей но, смотрится

    Hurra Wir Leben Noch
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 29 июня 2014 11:48 Редактировалось Berezina, 2 раз(а).

    feel07_apple,
    Таких патентов регистрируется тыщи.
    Это называется "застолбить участок", а уж будет там золото или нет время и технологии покажут.

    А пока пусть покажут что смогли получить в матрице 7д2 с "новой технологией".
    Линия раздела между позором и адекватным продуктом в наличии - ДД и шумы никона Д7100 и олимпуса Е-М1.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 30 июня 2014 00:48 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    feel07_apple:

    Березина, http://www.canonrumors.com/2014/06/patent-canon-5-layer-uv-ir-rgb-sensor
    Если реализация не подкачает, поинтереснее всяких ваших фореонов с кучей но, смотрится

    Berezina:

    feel07_apple,
    Таких патентов регистрируется тыщи.
    Это называется "застолбить участок", а уж будет там золото или нет время и технологии покажут.

    А пока пусть покажут что смогли получить в матрице 7д2 с "новой технологией".
    Линия раздела между позором и адекватным продуктом в наличии - ДД и шумы никона Д7100 и олимпуса Е-М1.

    В этом согласен с Berezina - на сенсоре более 3-х цветов не нужно - это хорошо и давно показано на форумах IXBT по данной теме.

    А вот при воспроизведении (проектор, экран, бумага) - там же на IXBT - увеличение количества цветов - влияет только в лучшую сторону на точность цветопередачи.

    з.ы. А вообще идеальный вариант по цветопередаче (100% точная цветопередача) уже давно определен, и на IXBT также, как в той ветке, также и в ветке по калибровке новых LED мониторов - поставить на каждый пиксель спектрометр с необходим разрешением по длине волны. Но это конечно очень дорого, если не сказать более - что на нынешнем этапе развития технологий - пока это просто невозможно. Хотя технологии развиваааются так быстро, что скорее всего через 20-30 эта проблема будет преодалена.

  • ira8386 Member
    офлайн
    ira8386 Member

    202

    15 лет на сайте
    пользователь #198829

    Профиль
    Написать сообщение

    202
    # 2 июля 2014 10:52

    Здравствуйте, еще раз...
    заранее извиняюсь ... но уже приближаюсь к покупке, хочу еще раз спросить что лучше взять:

    или
    Nikon d5300 body + tamron 17-50 без стабилизатора

    или
    Nikon D5300 Kit 18-140mm VR

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 2 июля 2014 12:51

    боди с тамроном

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 2 июля 2014 14:16

    ira8386, если брать, то с тамроном, но вы так и не поняли, что вам не нужна зеркалка.

    Olympus
  • ira8386 Member
    офлайн
    ira8386 Member

    202

    15 лет на сайте
    пользователь #198829

    Профиль
    Написать сообщение

    202
    # 2 июля 2014 14:17
    DenisN89:

    боди с тамроном

    спасибо

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды

    dzer:

    ira8386, если брать, то с тамроном, но вы так и не поняли, что вам не нужна зеркалка.

    спасибо, очень хочу зеркальную камеру и т.к. собираю на нее почти год, буду учиться пользоваться на ребенке.)

  • dzer Senior Member
    офлайн
    dzer Senior Member

    2701

    18 лет на сайте
    пользователь #45275

    Профиль
    Написать сообщение

    2701
    # 2 июля 2014 14:23
    ira8386:

    спасибо, очень хочу зеркальную камеру и т.к. собираю на нее почти год, буду учиться пользоваться на ребенке.)

    Вооот! Не покупать ни в коем случае!

    Добавлено спустя 27 секунд

    Ребенку лучше, что купите и себе! Поверьте, вам хватит олимпуса xz-2 выше крыши!

    Olympus
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 2 июля 2014 15:49

    Тут соглашусь. Д5300 и тамрон это не копеечные затраты. Нужно, что бы Вы понимали как будете использовать такой комплект. Для тур поездок и фото из автобуса подойдет хороший компакт, причем будет дешевле и удобнее. Полностью осознайте, что просто потому, что в д5300 хорошая матрица и тамрон толковый объектив, шедевры не пойдут один за другим. Привыкните к мысли, что нужно будет и теорию подтянуть, и от разных авто режимов отказаться. Желательно для части сцен и штативом обзавестись.
    Если Вы пока не уверены в том, что будете зеркалкой пользоваться, то может лучше взять какую нибудь бу зеркалку? Какой нибудь Никон д90 можно взять бу за небольшие деньги, докупить какой нибудь фикс типо 35мм f/1.8, на котором Вы будете учиться компоновать кадры и искать ногами ракурсы, или тот же тамрон. Выйдет гораздо дешевле комплекта с д5300 и в случае чего потери на продаже будут меньше.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4949

    17 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль

    4949
    # 3 июля 2014 02:16
    ira8386:

    DenisN89:

    боди с тамроном

    спасибо

    Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды

    dzer:

    ira8386, если брать, то с тамроном, но вы так и не поняли, что вам не нужна зеркалка.

    спасибо, очень хочу зеркальную камеру и т.к. собираю на нее почти год, буду учиться пользоваться на ребенке.)

    Мне по цвету лиц нравится Кэнон +кит 18-55. Хотя сессию смотрел с Никон 3100 - примерно тоже самое - все также вполне удобоворимые.

  • Начальник Member
    офлайн
    Начальник Member

    111

    16 лет на сайте
    пользователь #120476

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 3 июля 2014 12:24

    Господа, помогите с выбором. Начал присматривать себе аппарат, и потерялся. В прошлом дружил с пленочным Зенитом, очень, понимаешь, нравилось... Потом как-то лет ....надцать кроме мыльниц на пьянко-фото ничего в руках не держал, да и восторга сделанные фото никогда не вызывали.... Камера на смарте тож не впечатляет, на экранчике смотришь - красиво, выводишь на экран компа - пипец какой-то..... В общем, задумался я, а не замахнуться ли нам, понимаешь, на Вильяма, нашего, понимаешь, Шекспира? И вот тут оказалось, что при современном развитии печатного дела на Западе, мои знания в фототехнике устарели на пару веков....
    В общем, вводные такие: камера для фото... Хочется наконец красивых качественных фоток. Видео - это хай жена снимает на смарт. А дальше - вопросы, вопросы... зеркалка или может ну его? К габаритам и весу я как-то нормально отношусь, привык Зенит таскать, но оно того стоит или нет? Или лучше может компакт какой, или еще что? Съемки планируются в основном для души и на природе, в помещениях не люблю... Бюджет - ну далярау 700-800.... на все. В смысле на тушку, стекло, сумку там, фильтр может какой. Присмотрелся к Nikon D5200 18-105mm VR... покритикуйте, посоветуйте?

    Если несете полную ахинею, то несите осторожно, не разлейте. Помните, что важна только полная ахинея.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 3 июля 2014 12:30 Редактировалось gosu_student, 3 раз(а).

    andrew1969, когда вы уже угомонитесь со своими "китами"?)
    ЗЫ вы держали хоть раз в руках хорошие объективы\фотоаппараты?

    Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд

    Начальник, имхо, если для "пьянко-фото", то "лучше может компакт какой", а именно беззеркалку

    Добавлено спустя 1 минута 33 секунды

    И кстати для этого

    Хочется наконец красивых качественных фоток

    придётся теорию почитать какой бы вы фотоаппарат не купили :shuffle:

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Начальник Member
    офлайн
    Начальник Member

    111

    16 лет на сайте
    пользователь #120476

    Профиль
    Написать сообщение

    111
    # 3 июля 2014 12:40

    gosu_student, да пьянко-фото - это так, по боку.... Здоровье уже не то, а вот красивый кадр на природе ухватить желание есть.... Ну а с теорией....Без нее никуда,это факт, как раз сейчас ищу во всемирной помойке что-нибудь полезное. Может подскажете что?

    Если несете полную ахинею, то несите осторожно, не разлейте. Помните, что важна только полная ахинея.
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 3 июля 2014 12:51

    Начальник, конкретные ссылки не дам (нету времени искать), но на том же "ютубе" уроков валом (сам там когда-то искал\смотрел\учился).

    Начальник:

    красивый кадр на природе ухватить желание есть....

    если красивый кадр это фотография с размытым задним фоном, то без фикса (если нет желания постоянно отбегать) никуда

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • nevernever Senior Member
    офлайн
    nevernever Senior Member

    1470

    19 лет на сайте
    пользователь #31889

    Профиль
    Написать сообщение

    1470
    # 3 июля 2014 13:54

    Начальник, беззеркалку посмотрите, мне кажется, ваш вариант.

    Ничего прекрасного не бывает. Происходит все самое обыкновенное.
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 3 июля 2014 14:47
    andrew1969:

    10. И на закуску - Хит всех восторженных отзывов - Canon EOS 6D - оказывается вообще отстой полный - 69

    замечательные фуджики s3pro и s5pro тоже в конце плетутся (5-ые с конца вроде) по мнению этого "уважаемого и авторитетного" ресурса
    этот ресурс наверно спецом делался для таких полоумных типа мобиле и тд :lol:

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Strelka (9 июля 2014 17:35)
    Основание: 3.5.17