Выбор телевизора

feel07_apple:

Бамброид:

Вы не добавили на какой диагонали.

на 40ка, как раз с дивана и будет 1.5метра

а не 3 и 5 метра как тут могут некоторые порекомендовать

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды

Бамброид:

читаем источники про остроту зрения

576мп, так что до пределов еще далеко

Даже тупо в 1 точку 8мп, тобишь 4k

Егм... У человека острота зрения 1 угловая минута. Размер точки 1.5 метра * синус угла. Для малых углов это величина в радианах угла (синус).
Получаем размер точки: два пи деленное на 360 на 60. Умножаем на полтора метра на 1980 (ХД). ФормУла.
Ширина экрана с полутора метров = (2*Pi/(360*60))*1.5* 1980 = 0.86 метра
Ну, с двух, при идеальном зрении - диагональ 40. Я завидую остроте Вашего зрения. Но еще больше - качеству Вашего контента. Бо реальне фулл ХД найти нелегко. Типа тестового.

Джанго:

feel07_apple:

Какое у вас зрение раз вы не видите разницу между 1080p и 4k ?

Зрение конечно не айс, но в очках более-менее) Смотрю ТВ 55" с 2,5 метров - 1080 хватает за глаза, а так конечно если с метра-полтора разглядывать, пиксели можно рассмотреть, но это если смотреть на пиксели, а не на саму картинку. Вообще неоднократно встречал инфу, что 4к имеет смысл на диагонали от 60 примерно. В принципе согласен. Ну а 40-42 дюйма с 4к не самая необходимая вещь лично для меня. Хотя... Есть ведь и телефоны с разрешением больше FHD пятидюймовые, что уж там про телики говорить

Как маркетолог сообщаю, что 4К с дистанции 3 метра и диагонали два метра - мало. Надо больше бабла.

Еще. На мониторе, который смотрят в упор, стандартное разрешение 72 dpi. Т.е. этого, типа, достаточно. Получаем ширину h=(2.54*1980)/72=70
Сантиметров. Ширина.

feel07_apple:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%8 ... 0%B0%D1%82
Так что да, мало

Вы букварь поучите и тригонометрию, потом вступайте в дискуссию. Я, как бы, в курсе про форматы кино. Оно не причем. Я говорю, про пиксели на ЭКРАНЕ. Отдельные точки. Если Вам мало, я за Вас рад. Можете себе купить за 200 килобаксов 12 К. Ваше право.

feel07_apple:

Бамброид:

Еще. На мониторе, который смотрят в упор, стандартное разрешение 72 dpi. Т.е. этого, типа, достаточно. Получаем ширину h=(2.54*1980)/72=70

И шрифты размытые

Речь не о штрихах и шрифтах, а об изображениях. Учим букварь и не "гыгыкаем". И ширина монитора на рабочем столе при разрешении 1980 все же не 0.7 метра. Не?

feel07_apple:

Зомбоящик? На торрент-ТВ полно

Кеп говорит, что декларированный размер видеофайла нихт ни разу не реальное разрешение, бо плохое сжатие либо сжатие с потерей качества разрешение крадет. Не? Тестовый роли Самсунга, мною обожаемого, про насекомых, фулл хд, длинной две минуты весит шестьсот мегабайт. Тому на торрентах то разрешение это еще не то разрешение. Рекомендую сравнить. Фулл ХД от "Вася СиськиН" не разу не них фулл хд.

feel07_apple:

Бамброид:

Речь не о штрихах и шрифтах, а об изображениях. Учим букварь и не "гыгыкаем".

Каком конкретно изображении? если даже на лиц блюрее можно рассмотреть зерно

Йоу, браза. Ну. Можно. В лупу на любом экране видны пятна люминофора. Или пиксели. И не надо меня цитировать по частям. На любом устройстве можно увидеть пиксели. И на любом полиграфическом изображении. Вопрос с какого расстояния при зрении "единица".

feel07_apple:

Бамброид:

Речь не о штрихах и шрифтах, а об изображениях. Учим букварь и не "гыгыкаем".

Каком конкретно изображении? если даже на лиц блюрее можно рассмотреть зерно

Есть такие демонстрационные ролики, того же Самсунга, в фулл ХД и максимальном качестве. Рекомендую глянуть. Нет там никакого зерна.
Кстати Самсунг глюк с Ютубом исправил. Они его просто из поиска убрали. Все гениальное просто.

kaiser:

Бамброид:

У Вас имеется адекватное 4К для сравнения? У меня "единица", с полутора метров не различу.

на 65" -- различите.

65 с полутора метров? Месье знает толк в извращениях .

kaiser:

Месье не читает посты, на которые отвечает?

Чукча не читатель, однако, чукча - писатель.

Бамброид:

бо плохое сжатие либо сжатие с потерей качества разрешение крадет. Не?

RAW без сжатия весит куда больше, особенно 14 / 16 бит

Бамброид:

И ширина монитора на рабочем столе при разрешении 1980 все же не 0.7 метра. Не?

Есть один недостаток в ваших рассуждениях, на на старых ЭЛТ с видимым 16' экраном было почти тоже разрешение в 2мп (1600x1200)

В то же время стандартный размер монитора вырос до 27-32дюймов, так что 4k в самый раз

Бамброид:

Я, как бы, в курсе про форматы кино. Оно не причем. Я говорю, про пиксели на ЭКРАНЕ. Отдельные точки. Если Вам мало, я за Вас рад.

Анаморф и предполагает что будет задействовано периферическое зрение, так что для гнутого 65 дюймового телика - 8k в самый раз
А сравнивать с классическим кино середины XX века не стоит

Джанго:

Но, к сожалению по тв хочется смотреть не демо-ролики в отличном качестве.

Почему-то вы не рассматриваете вариант того что на 4k телике можно еще как минимум играть

p.s. а просто зомбоящик и промывку мозгов можно и ЧБ смотреть

как реальный пользувач 4к могу сказать что на 55 большого смысла нет если не использовать как монитор , и это на идеальной почти спутниковой трансляции , чего там говорить о роликах из интернета где 4к впихнуто в 10 мбит , я и не брал бы так просто халява подвернулась и идёт хорошо даже на 1080p и при всех актуальных наворотах из которых самое главное хорошие виджеты IPTV и поддержка H.265

feel07_apple:

В то же время стандартный размер монитора вырос до 27-32дюймов, так что 4k в самый раз

ни , у меня 32 4к уже была - невозможно пользоватся под виндой , заказал 39 дюймов из кореи - 4к с MVA панелью и недорого , правда к нам слать нельзя