Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    23 года на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 12 октября 2008 20:59 Редактировалось AudioManiac, 37 раз(а).
    В: Говорят, что плазма умерла?
    О: Однако это не мешает ей уделывать Ultra HD ЖК по качеству картинки. А если учесть, что фильмов в Ultra HD раз-два и нет, то преимущества насаждаемого Ultra HD 4K сводятся к нулю.

    В: Что лучше: ЖК или плазма?
    О: Спорить можно бесконечно долго, но наиболее весомо будет утверждение: плазма менее требовательна к качеству сигнала и даст более чёткую картинку от источника с низким разрешением (DVD, эфир, КосмосТВ, Zala (без HD пакета каналов) в сравнении с ЖК.

    Преимущества плазмы: углы обзора вне конкуренции, засветы отсутствуют, высокое динамическое разрешение (понятие "мазня в движении" отсутствует), отличная цветопередача и уровень чёрного (последнее не относится к плазмам LG)

    Заблуждения насчёт плазмы:
    "плазма жрёт много электроэнергии!" - Так ли уж много в сравнении с вашим стареньким ЭЛТ? Современная плазма весьма экономична и потребляет 180-220 Ватт.
    300 Ватт и более - это максимальные значения, т.е. когда экран полностью залит белым.
    Справедливости ради, надо заметить, что современные ЖК потребляют 60-120 Ватт.
    "плазма выгорает!" - есть такое дело. Но не так страшен чёрт, как его малюют. Современная плазма не столь подвержена эффекту Остаточного Изображения, как это было раньше. Тем не менее, использовать плазму, как монитор не рекомендуется.
    "плазма мерцает!" - Например, есть уникальные люди, которые видят мерцание плазмы. :) Кстати, часто это связано с использованием энергосберегательных ламп или неправильной настройкой медиаплеера\телевизора.

    В: Есть ли смысл переплачивать за FullHD или достаточно HDready?
    Вы будете удивлены, но бюджетная HDready плазма в ряде случаев способна давать более чёткую картинку, чем бюджетные Full HD ЖК. Все дело в динамическом разрешении, которое у дешёвых ЖК (менее 600у.е. за 32" ) составляет 300-500 линий, против 720 линий у бюджетной плазмы.
    HDready плазма идеально подходит для просмотра эфирного ТВ, фильмов по 1,5ГБ, DVD, HD 720p вас также приятно удивит

    В: В каком телевизоре лучший встроенный плеер?
    О: До 2011 года только Samsung и LG. В моделях 2011 года другие производители значительно расширили список поддерживаемых форматов.

    В: Я не вижу разницы в качестве картинки на разных телевизорах в магазине!
    О: И не увидите. :) Т.к. с настройкой там мало кто заморачивался. Достали и включили. А нужно то всего выбрать профиль "Кино" с пульта... Кстати, это значительно избавит от кислотных красок и холодного оттенка.
    Также виновато яркое освещение. Разница проявится при тусклом освещении (оно же позволит проявить себя плазме во всей красе), на титрах, на динамических сценах, гонки, футбол и т.п.

    я еду в Польшу. Как мне купить телик? Как вернуть VAT?
    Будьте бдительны! Развод при покупке телевизора

    Сопутствующие темы:

    Выбор LCD телевизора
    Выбор плазменного телевизора
    Выбор HD Медиаплеера
    Как выбрать спутниковый ресивер?
    Цифровое ТВ DVB-T и ТВ высокой четкости HDTV
    Создание HTPC: что для этого необходимо?
    Какой выбрать DVD-плеер?
    Выбор кабеля HDMI-HDMI
    Космос ТВ - смотрите и наслаждайтесь!
    ПРОБЛЕМА подключения комп-ра к TV через HDMI-кабель
    TV разветвитель

    пожелания относительно шапки принимаются в ЛС
    Куратор ветки AudioManiac

    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29451

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29451
    # 22 июля 2009 18:35

    тут кому что.... кому фуллЖК, кому HDready плазма.

    Да и зачем та фуллХД жк, если картинка с нее все равно будет говеная на аналоге/спутнике...

    Ну да ладно... ато опять скатимся в вечный спор жк vs плазма.

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • alexqyute Senior Member
    офлайн
    alexqyute Senior Member

    515

    16 лет на сайте
    пользователь #174048

    Профиль
    Написать сообщение

    515
    # 22 июля 2009 18:49

    говеная

    она будет на плазме с ее сусликами через которые картинку невидно.

  • alexqyute Senior Member
    офлайн
    alexqyute Senior Member

    515

    16 лет на сайте
    пользователь #174048

    Профиль
    Написать сообщение

    515
    # 22 июля 2009 18:51

    то на SD это уже конкретное мыло с эфектами, похожими на ЖКные...

    мыло есть только на плазме с какого перепугу вы решили ,что оно есть в жк?

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    17 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 22 июля 2009 19:23

    Зашел в Корону посмотреть на ТВ с 4-х месячным опытом пользования Пионером. Охренел от увиденного на подключенных к Humax 2000 по HDMI JVC LT-42GZ78 (Luxe TV HD) и Philips 47PFL7642D/12 (FTV HD). Конечно, это старые модели и не из топовых линеек. Но страшно представить, если бы я смотрел Платформу HD с помощью одной из этих связок. Поскольку мой ЖК монитор показывает то же несравненно лучше, даже комфортно, остается надеяться, что не всё так плохо, и проблема в кривых руках "менеджеров" по продажам.

    Конкретный вопрос: однотонные поверхности, особенно на Филипсе, переливаются квадратами тонов, близких к основному тону. Ощущение - полная :ass: . Что это за ерунда?

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19191

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19191
    # 22 июля 2009 20:41

    bogeyman, это ЖК

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Алексей_р Senior Member
    офлайн
    Алексей_р Senior Member

    7307

    21 год на сайте
    пользователь #27543

    Профиль
    Написать сообщение

    7307
    # 22 июля 2009 20:50
    bogeyman:

    Конкретный вопрос: однотонные поверхности, особенно на Филипсе, переливаются квадратами тонов, близких к основному тону. Ощущение - полная :ass: . Что это за ерунда?

    Думаю, это результат работы видео компрессора (кодека) с довольно сильным коэффициентом сжатия, идущим по этому спутнику. На более мыльных плазмах данный эффект будет менее заметен...

    Seek and Destroy...
  • RAZ13L Senior Member
    офлайн
    RAZ13L Senior Member

    8851

    23 года на сайте
    пользователь #8241

    Профиль
    Написать сообщение

    8851
    # 22 июля 2009 20:55

    alexgavr,

    спасибо, т. е. PQ- вроде круче получается?

    Планируется просмотр космоса по кабелю - 90%, фильмы на обычном СD-10%

    кручем как бы PS, так как 1080p :)

    ну а если денег впритык или жалко (раз эфир смотреть 90% времени все равно) то лучше может стоит взять PQ

  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    17 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 22 июля 2009 21:08
    Алексей_р:

    результат работы видео компрессора (кодека) с довольно сильным коэффициентом сжатия

    Я же написал, что изображение несопоставимо хуже, чем эти же каналы на моей плазме, где на 42" всего 1024х768пикселей, то есть значительно хуже приведенных ниже фото с плазмы:

    http://ixus700_examples.at.[censored]/IMG_5792.jpg

    http://ixus700_examples.at.[censored]/IMG_5953.jpg

    http://ixus700_examples.at.[censored]/IMG_5930.jpg

    http://ixus700_examples.at.[censored]/IMG_5940.jpg

    http://ixus700_examples.at.[censored]/IMG_6015.jpg

  • Алексей_р Senior Member
    офлайн
    Алексей_р Senior Member

    7307

    21 год на сайте
    пользователь #27543

    Профиль
    Написать сообщение

    7307
    # 22 июля 2009 21:34

    bogeyman, то что вы видели в магазине, вообще непонятно в каком формате шло и как там менеджеры все запустили... Может там и не HD вовсе было... Ну а скейлер вашей плазмы полюбому сделает пересчет картинки, что замылит некоторые артефакты компрессии и может сделать картинку более приятной для глаза (а может и не сделать более приятной, а наоборот...)

    Seek and Destroy...
  • bogeyman Senior Member
    офлайн
    bogeyman Senior Member

    1339

    17 лет на сайте
    пользователь #137338

    Профиль
    Написать сообщение

    1339
    # 22 июля 2009 22:45 Редактировалось bogeyman, 1 раз.

    Сегодня у меня не было цели сравнивать жк и плазмы ни в Короне, ни тут. Было желание посмотреть на плазмы и видна ли разница в отображении видео плазмами Full и Ready. Из того, что увидел в Короне, Панасоник лучший (если привести в норму цвета и насыщенности, отойти от режущих глаз магазинных настроек), по-моему. LG и Самсунги, на равных, но лучше не портить деньги. Разницы в видео с 2 метров на 42" PY80 и PV80 не видел (на рекламном ролике панасоника). При просмотре фото будет однозначно, но в видео - никакой (или зрение село). На обоих - одинаково четко.

    А на упомянутых ЖК задержался исключительно в связи с шокирующим изображением. 1080i однозначно с Хумаксов по HDMI (заглядывал). Может они пустили его как 576р, но это не должно так испохабить. Даже растянутый СТВ из Колодищ на фото ниже выглядит лучше, чем те картинки. Замыленность еще ладно, а вот мерцание квадратами всех однотонных поверхностей - это уже перебор.

  • alexgavr Senior Member
    офлайн
    alexgavr Senior Member

    12749

    20 лет на сайте
    пользователь #51914

    Профиль
    Написать сообщение

    12749
    # 23 июля 2009 12:06
    Дуремар:

    это фигня... зато стоит реальные деньги и картинка хорошая

    какие мля реальные деньги - судя по шоп баю там цена прыгает от 800 до 1300 при средней в 1100 , за 1100 можно купить хороший жк FHD даже с 200 гц

    покажите, плиз, где на шопе по 800? Я бы взял..

    А 50PV80 вообще на шопе не находит, странно...

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    37574

    25 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    37574
    # 23 июля 2009 12:30

    http://www.shop.by/find/?findtext=Panasonic+42PV80&x=43&y=10&oper ... cludetext=

    вчера видел и 800 - сегодня 860 минимум правда я сомневаюсь что они там реально есть , половина наших торгующих плоскопанельниками контор занята виртуальными ценовыми войнами

    Никогда такого не было и вот опять !
  • alexgavr Senior Member
    офлайн
    alexgavr Senior Member

    12749

    20 лет на сайте
    пользователь #51914

    Профиль
    Написать сообщение

    12749
    # 23 июля 2009 13:08
    Дуремар:

    http://www.shop.by/find/?findtext=Panasonic+42PV80&x=43&y=10&oper ... cludetext=

    вчера видел и 800 - сегодня 860 минимум правда я сомневаюсь что они там реально есть , половина наших торгующих плоскопанельниками контор занята виртуальными ценовыми войнами

    А не, я ж рассматриваю только 50 дюймов..

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29451

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29451
    # 23 июля 2009 13:25

    50PV80 вообще на шопе не находит

    ищи 50pv8

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • alexgavr Senior Member
    офлайн
    alexgavr Senior Member

    12749

    20 лет на сайте
    пользователь #51914

    Профиль
    Написать сообщение

    12749
    # 23 июля 2009 13:40
    Rhezus:

    50PV80 вообще на шопе не находит

    ищи 50pv8

    Это понятно, но ценник более 1200 баксов за, вообщем, уже давно не новую модель, (да и дизайн по-моему плотно проигрывает последним лыжам) вообщем завышен...

  • Rhezus Клуб Самоделкиных
    офлайн
    Rhezus Клуб Самоделкиных

    29451

    23 года на сайте
    пользователь #5127

    Профиль
    Написать сообщение

    29451
    # 23 июля 2009 13:55

    (да и дизайн по-моему плотно проигрывает последним лыжам)

    дизайн вообще вещь сугубо себъктивная... как по мне так дизайн как дизайн.

    уже давно не новую модель

    вот блин... сдались вам эти новые модели ей богу :)

    сравнивал свою 50pv8 и 50py80 знакомого.

    Спутниковое тв (и ХД в частности) мой показывает лучше!! Картинка намного!! более четкая.

    И пофих мне что модель старая. :)

    Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема - это расходы.
  • alexgavr Senior Member
    офлайн
    alexgavr Senior Member

    12749

    20 лет на сайте
    пользователь #51914

    Профиль
    Написать сообщение

    12749
    # 23 июля 2009 14:15

    не, PY - это ж фулл шд. Уже неоднократно говорили, что спутник по REady лучше показывает...

  • alexgavr Senior Member
    офлайн
    alexgavr Senior Member

    12749

    20 лет на сайте
    пользователь #51914

    Профиль
    Написать сообщение

    12749
    # 23 июля 2009 14:16

    Кстати, а космос по тарелке в цифре (которую недавно запустили) как идет? На чем лучше?

  • Дуремар Senior Member
    офлайн
    Дуремар Senior Member

    37574

    25 лет на сайте
    пользователь #55

    Профиль
    Написать сообщение

    37574
    # 23 июля 2009 14:22

    Кстати, а космос по тарелке в цифре (которую недавно запустили) как идет?

    хуже спутника

    Никогда такого не было и вот опять !
  • alexgavr Senior Member
    офлайн
    alexgavr Senior Member

    12749

    20 лет на сайте
    пользователь #51914

    Профиль
    Написать сообщение

    12749
    # 23 июля 2009 14:30
    Дуремар:

    Кстати, а космос по тарелке в цифре (которую недавно запустили) как идет?

    хуже спутника

    Странно? А хуже на чем - на фулке или на реади?