Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    22 года на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль

    229
    # 27 июля 2009 19:58

    На сайте МГИ...: http://www.minsk.gov.by/cgi-bin/normdoc.pl?doc=3012

    Решение №1622 от 16.07.2009 Об утверждении перечня свободных (незанятых) земельных участков для строительства и обслуживания одноквартирных, блокированных жилых домомв в г. Минске.

    У нас в среду очередное заседание....

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    17 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 28 июля 2009 11:21
    specstroy:

    Решение №1622 от 16.07.2009

    "во исполнение пункта 6 Указа Президента Республики Беларусь от 6 февраля 2009 г. № 64"

    п.6 Указа:

    "Без проведения аукциона на право заключения договоров аренды, аукциона с условиями на право проектирования и строительства капитальных строений (зданий, сооружений) и аукциона по продаже земельных участков в частную собственность земельные участки предоставляются на вещных правах в соответствии с законодательными актами в области охраны и использования земель:

    ... гражданам, индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, если требуется предоставление им другого земельного участка взамен изымаемого (в том числе взамен намеченного к изъятию и предоставлению этим лицам);"


    Ответчики в суде по-прежнему упорствуют?

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 28 июля 2009 20:14
    specstroy:


    У нас в среду очередное заседание....

    Скажите, а заседание открытое? во сколько? и в каком суде?

    пришел бы лично взглянуть на лица судей и чиновников, чинящих этот беспредел, а заодно бы и вас поддержал.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль

    229
    # 28 июля 2009 21:50

    Скажите, а заседание открытое? во сколько? и в каком суде?

    Суд Московского района. 14-30. 2-й этаж. Кабинет 222. Судья Гусакова.

    Приглшаю всех!! :)

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 29 июля 2009 00:35
    specstroy:


    Суд Московского района. 14-30. 2-й этаж. Кабинет 222. Судья Гусакова.

    Приглшаю всех!!

    буду!

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 29 июля 2009 20:12

    Ответчики в суде по-прежнему упорствуют?

    Упорствуют - не то слово, изощряются! Зрелище не для слабонервных. Один представитель исполкома чего стоит со своими стандартными "не понял вопроса" и "не могу на это ответить". Зато метростроевка подготовлена в духе литовских снайперш: претензии ..необоснованными, компенсацию.. законной, все вопросы.. к исполкому. Мафия в чистом виде! Гипроземовцы, опять же, постарались на благо государства: забомбили просто супер-оценку вашего недвижимого имущества.За два часа заседания я сделалась абсолютно больной, окончательно потеряла веру в справедливость, законность и в светлое будущее. Страшно задавать следующий вопрос: Денис, чем кончилась экзекуция?

    Best-толковый
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 29 июля 2009 23:40
    chyk:


    Упорствуют - не то слово, изощряются! Зрелище не для слабонервных. Один представитель исполкома чего стоит со своими стандартными "не понял вопроса" и "не могу на это ответить". Зато метростроевка подготовлена в духе литовских снайперш: претензии ..необоснованными, компенсацию.. законной, все вопросы.. к исполкому. Мафия в чистом виде! Гипроземовцы, опять же, постарались на благо государства: забомбили просто супер-оценку вашего недвижимого имущества.За два часа заседания я сделалась абсолютно больной, окончательно потеряла веру в справедливость, законность и в светлое будущее. Страшно задавать следующий вопрос: Денис, чем кончилась экзекуция?

    Что не для слабонервных зрелище - это точно. Накал страстей был неслабый. Судья несколько раз не выдерживала и срывалась.

    Представитель горисполкома конечно повеселил - непонятно, как горисполком на такие непростые дела таких зеленых юристов выставляет - чудак не ориентировался в нормах земельного права абсолютно. Хотя, может это и продуманное решение горисполкома - под дурачков косить - если что для них не так пойдет, мол, вы нас строго не судите, это юрист наш такой юный и неопытный и в ситуации не до конца разобрался...

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 29 июля 2009 23:43
    chyk:

    Страшно задавать следующий вопрос: Денис, чем кончилась экзекуция?

    Отвечу за Дениса.

    За 3.5 часа рассмотрения дела все ньюансы обсудить не удалось и окончательное рассмотрение перенесли на завтра.

  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    29704

    22 года на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    29704
    # 30 июля 2009 02:21

    Судья несколько раз не выдерживала и срывалась.

    Cрыв был на кого (из-за кого)? В чём это выражалось?

    определитесь, мы там, где победа или победа там, где мы!
  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 30 июля 2009 07:36 Редактировалось chyk, 1 раз.

    Cрыв был на кого (из-за кого)? В чём это выражалось?

    Судья срывалась по причине того, что дело надо решать в пользу ответчиков-госорганов, которые со своей стороны имеют слишком "гнилые" с юридической точки зрения аргументы. А истцы (т.е. Воскобовичи) грамотные в вопросах земельного законодательства, а также очень принципиальные и сильно много предлагают вариантов по выходу из сложившейся ситуации.

    Best-толковый
  • Serge-Nimble Senior Member
    офлайн
    Serge-Nimble Senior Member

    2541

    21 год на сайте
    пользователь #33695

    Профиль
    Написать сообщение

    2541
    # 30 июля 2009 07:38

    Cрыв был на кого (из-за кого)? В чём это выражалось?

    а вот интересно, когда судья срывается, в чем можно найти плюсы для истца?

    Способ похудания: всегда носить с собой 5-10 кг груза. Организм начинает худеть. Поэтому грузчики всегда худые и жилистые.
  • kazachok Senior Member
    офлайн
    kazachok Senior Member

    884

    17 лет на сайте
    пользователь #160513

    Профиль
    Написать сообщение

    884
    # 30 июля 2009 12:08
    Keisy:


    Представитель горисполкома конечно повеселил - непонятно, как горисполком на такие непростые дела таких зеленых юристов выставляет - чудак не ориентировался в нормах земельного права абсолютно. Хотя, может это и продуманное решение горисполкома - под дурачков косить - если что для них не так пойдет, мол, вы нас строго не судите, это юрист наш такой юный и неопытный и в ситуации не до конца разобрался...

    да все проще...ЧТО будет ловить хороший юрист в исполкоме???? Связи? у нормального юриста их и так хватает...

    старые, конечно, молодого выставили -самим то боязно небось

    как то в платную юр. консультацию заходил-суть овтетов "..может да, а может и нет.. "

    Цыганка, наверное точнее нагадает прогноз, чем наши юристы

    все мы герои фильмов про войну или про первый полет на Луну
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль

    229
    # 30 июля 2009 14:23

    Ну в двух словах.... Решение то же... Всех переселяют в те же квартиры... Интересно - судья Гусакова у судьи Рудницкой файл по сети скачала или на дискете попросила?! :)

    ..по мнению юристов МГИ и дирекции Решение №1622 от 16.07.2009 Об утверждении перечня свободных (незанятых) земельных участков для строительства и обслуживания одноквартирных, блокированных жилых домомв в г. Минске принятое во исполнение пункта 6 Указа Президента Республики Беларусь от 6 февраля 2009 г. № 64 распространяется только на многодетные семьи стоящие в очереди на улучшение жилищных условий...

    ..в законодательстве нашел только одну норму по которой можно принудительно лишить гражданина права собственности на недвижимое имущество ( Уважаемая Дирекция в своем иске просит суд прекратить право собственности нашей семьи на принадлежащийо нам дом на основании ч.1 статьи 240 ГК Республики Беларусь.)

    Статья 240. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится.

    … «1. В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных нужд ……. невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.

    Как-то грязно, подло... дешево...

    Ладно. Пишу заявление на мотивировочную часть.

  • Неизвестный кот Junior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Junior Member

    87

    17 лет на сайте
    пользователь #162541

    Профиль

    87
    # 30 июля 2009 14:32

    Спецстрой, держитесь, удачи Вам.

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    24 года на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 31 июля 2009 11:18
    specstroy:

    Ну в двух словах.... Решение то же... Всех переселяют в те же квартиры... Интересно - судья Гусакова у судьи Рудницкой файл по сети скачала или на дискете попросила?! :)

    ..по мнению юристов МГИ и дирекции Решение №1622 от 16.07.2009 Об утверждении перечня свободных (незанятых) земельных участков для строительства и обслуживания одноквартирных, блокированных жилых домомв в г. Минске принятое во исполнение пункта 6 Указа Президента Республики Беларусь от 6 февраля 2009 г. № 64 распространяется только на многодетные семьи стоящие в очереди на улучшение жилищных условий...

    ..в законодательстве нашел только одну норму по которой можно принудительно лишить гражданина права собственности на недвижимое имущество ( Уважаемая Дирекция в своем иске просит суд прекратить право собственности нашей семьи на принадлежащийо нам дом на основании ч.1 статьи 240 ГК Республики Беларусь.)

    Статья 240. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится.

    … «1. В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных нужд ……. невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.

    Как-то грязно, подло... дешево...

    Ладно. Пишу заявление на мотивировочную часть.

    Ну понятно, что это решение распространяется только на многодетных, но оно же показывает, что участки в натуре есть...

    Если можно, разместите потом решение и мотивировочную часть здесь, в форуме.

    Что планируете делать дальше?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    229

    17 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль

    229
    # 31 июля 2009 13:50

    Побеждать.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    22 года на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 31 июля 2009 19:39
    specstroy:

    Побеждать.

    Вот это правильно, вот это по-нашему!

    И самое главное, что правда и законы то на вашей стороне. И судья это прекрасно видит и понимает. Но проблема в том, что если она бы удовлетворила ваши требования, то ей бы гос. органы, выступающие в роли ответчиков, открутили бы голову. Ставки слишком высоки. В ближайшие 5 лет будет масштабный снос частного сектора. Гос структуры создали практику для обдирания жильцов сносимых домов, и удовлетворив ваш иск вся эта практика в масштабах города была бы поставлена под угрозу.

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    557

    17 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    557
    # 1 августа 2009 08:18

    Ну понятно, что это решение распространяется только на многодетных, но оно же показывает, что участки в натуре есть...

    В натуре есть - да не про нашу честь!

    Написать бы куда-нибудь коллективную жалобу по этому поводу. Депутатам что ли? Если закон для всех один, то почему для одной категории граждан получение участка в Минске превращается в "объективную невозможность", а для другой - становится объективной реальностью? И почему формулировка "объективная невозможность" принимается как аксиома, без доказательств, если она опровергается непосредственно решением №1622 от 16 июля этого года?

    Best-толковый
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 1 августа 2009 12:54

    chyk,

    Написать бы куда-нибудь коллективную жалобу по этому поводу. Депутатам что ли?

    Напишите в Конституционный суд РБ. По средам там идет прием граждан. КС не полномочен что-либо изменить по заявленим граждан, но вынужден отвечать, может и спустить свои возражения в тот же Мингорисполком.

    Тем более, что в этой ветке я давал цитату из статьи помощника члена КС РБ на эту тему (сообщение 25 Мар 2009 22:24). Можно именно к этому члену КС со ссылкой на эту статью и обратиться.

  • mobil22 Senior Member
    офлайн
    mobil22 Senior Member

    524

    18 лет на сайте
    пользователь #106683

    Профиль
    Написать сообщение

    524
    # 3 августа 2009 11:55

    Помогите разобраться!

    Суть в следующем:

    Часный дом в районе ул.Чижевских, прислали извещение под снос в течении 3-х лет, началась оценка.

    Дом 115кв. м.+ прилегающий участок прим 12 сот+ хоз. постройки.

    В доме прописаны: Отец( собственник), Мать, сын (16 лет), замужняя дочь( 24 года) с ребёнком ( 9 мес.), муж не прописан, бабушка. ( итого прописано 6 человек из них 2 несовершеннолетние).

    На что можно рассчитывать при сносе?

    Возможно ли получить раздельное жильё?