Страхование ГО - сплошной ОБМАН !!!!

интересно прокатит ли такой европротокол по ОСГО

Panya:

У виновника есть страховка с лимитом в 10000 евро, зачем ему платить?

Кстати, здравая мысль

Кстати почему каско такое дорогое, если по осго всего 40 евро в год?

Добрый вечер... помогите, пожалуйста...sos!sos!sos!sos!sos!
Такая ситуация:
в сентябре 2014 года была авария, ГАИ вызвал, договор ОСГО у меня с "ТАСК" был действующий, в состоянии алкогольного опьянения не был, с места происшествия не скрылся..пострадало 2 машины вследствие удара сзади, ГАИ написала:"несоблюдение дистанции", признан "лицом, причинившим вред"..гаишники дали штраф и сказали, что остальное - дело страховой компании. В декабре 2016 года приходит "письмо счастья" от "Россгосстрах" (одна из машин (гражданин России) была застрахована по КАСКО), они требуют от меня в порядке суброгации возместить вред, причиненный потерпевшему. В процессе дела выясняется, что одному из участников ДТП "Таск" страховку выплатил, а "Россгосстраху" отказал...теперь вопрос: имеет ли они право "Россгосстрах" требовать с меня всю сумму, если у меня была действующая страховка на момент ДТП, заявление о ДТП поступило через 2 рабочих дня после ДТП от второго потерпевшего, т.е. в "Таск" о дтп знали..зачем тогда эта страховка, если "Россгострах" требует с меня покрыть сумму ущерба 400 000 росс.руб., хотя лимит ответственности по моему договору 10 000 евро и "Таск" не выплатил ему ни гроша.

помогите, пожалуйста...что теперь делать??

Может, кто подскажет хорошего юриста по страхованию?

Zloy Zhuk:

А вообще страховые хорошо устроились. Платят не за счет взносов, а за счет виновника, а взносы в карман.

СК - хозрасчетная организация, которая живет за счет взносов, это единственный источник дохода. Порядок работы оговорен документами, в том числе и договорами с клиентами.
Вы обвиняете СК в этом?
ИМХО, это нелогично, СК - не мать Тереза, благотворительность в целях и задачах этик компаний отсутствует.

Zloy Zhuk:

1827481, из того, что я читал надо писать ходатайство о привлечении "ТАСК" ответчиком, вместо Вас (ну так делают в суде) и все вопросы закрываются. Вопрос только на какие суммы и за что они требуют. Сверх лимита ответственности надо доплачивать, если суд присудит. Хотя можно потом и обжаловать и тянуть годами

Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

А вообще страховые хорошо устроились. Платят не за счет взносов, а за счет виновника, а взносы в карман.

т.е. писать ходатайство "о переводе дела в хозяйственный суд"?

Патап:

Zloy Zhuk:

А вообще страховые хорошо устроились. Платят не за счет взносов, а за счет виновника, а взносы в карман.

СК - хозрасчетная организация, которая живет за счет взносов, это единственный источник дохода. Порядок работы оговорен документами, в том числе и договорами с клиентами.
Вы обвиняете СК в этом?
ИМХО, это нелогично, СК - не мать Тереза, благотворительность в целях и задачах этик компаний отсутствует.

Т.е. суду будет без разницы, что у меня есть страховка и если невыплата страхового возмещения произошла по вине потерпевшего, я буду должен этому потерпевшему баснословные деньги?

Kekerio:

Мне Таск тянет с выплатой до последнего. Сразу дали 420 руб, у дилера работы стоили 1230 р. ДОКУМЕНТЫ отдал 18 января. Денех до сих пор нет.

именно по этому я решил не связываться с доплатой, сделал крыло и зеркало не у ОД и мне хватило выплаты по ОСГО. А у ОД сумму надо было увеличить в 2 раза.

Патап:

Zloy Zhuk:

А вообще страховые хорошо устроились. Платят не за счет взносов, а за счет виновника, а взносы в карман.

СК - хозрасчетная организация, которая живет за счет взносов, это единственный источник дохода. Порядок работы оговорен документами, в том числе и договорами с клиентами.
Вы обвиняете СК в этом?
ИМХО, это нелогично, СК - не мать Тереза, благотворительность в целях и задачах этик компаний отсутствует.

Так логично, что выплаты идут из взносов, а не с виновника. А так получается, что страховая просто посредник. Я мог бы с виновника в суде стребовать без всяких страховых

1827481:

Т.е. суду будет без разницы, что у меня есть страховка и если невыплата страхового возмещения произошла по вине потерпевшего, я буду должен этому потерпевшему баснословные деньги?

По ОСГО платят по заниженным нормам, а по Каско могут без износа. Поскольку страховые хитрые, то хотят снять с виновника. Но закон напрямую не позволяет так сделать. По этому нужно писать ходатайство о привлечении своей страховой в качестве ответчика, чтоб они доплатили ну или доплачивать самому, что бред если не превышено 10 000 евро.

1827481:

Таск не выплатил страховое возмещение,т.к.ущерб оценил не белорусский оценщик.хотя машина на гарантийном обслуживании,т.е.должна ремонтироваться в специальном определенном центре toyota,1 месяц как из салона,т.е. износа быть не должно.имеет ли право таск не заплатить страховое возмещение..и каковы последствия для меня?

Да, без документов (акт осмотра, калькуляция, составленные сертифицированным и поверенным специалистом) Таск не имеет права ничего платить. Для Вас - возможно, российская СК подаст на Вас в суд. Вы, получив повестку в суд, идёте туда и подаёте ходатайство о том, что, в связи с тем, что ваша гражданская ответственность перед потерпевшим застрахована, в качестве соответчика просите привлечь Таск. На суде внимательно слушаете аргументы юриста Таска.
Общий принцип такой: ДТП произошло на территории РБ, следовательно, урегулирование убытков производится по законам РБ. То, что какой-то там несертифицированный и неповеренный дядя Вася где-то в глубине Роисси насчитал 100500 миллионов долларов ущерба - Вы этому не верите. Давайте заключение и калькуляцию от наших сертифицированных и поверенных оценщиков, тогда мы в неё поверим.

Zloy Zhuk:

DVK:

Общий принцип такой: ДТП произошло на территории РБ, следовательно, урегулирование убытков производится по законам РБ

И сразу привлечь ответчиком ТАСК, дальше пусть страховые бодаются

Не ответчиком, а соответчиком. В пределах лимита ответственности.

Но наверно без суда не обойтись

А это уже росгосстраху решать, подавать в суд, платить госпошлину или забить и списать на убытки. Интересно, что бы решил так называемый "судья"? Понятно, что если автомобиль еще не восстановлен, то произвести осмотр и оценку нашими оценщиками и заплатить по калькуляции. А если уже всё восстановлено? В связи с невозможностью установить размер вреда в его возмещении отказать.

А если откажут в страховом возмещении,по нашему гражданскому кодексу взыскать с мего всю сумму ущерба в рамках полного возмещения убытков (факт.ущерб - страховое возмещение ,которое равно 0)???

А судья твердит,что имею право заказать независимую экспертизу,только скорее всего заплачу за нее,а эксперт напишет,что ее провести невозможно

вы знаете в чём самый страшный момент во всей этой истории??? Росгосстрах прекрасно платит по страховым случаям, произошешим на территории РФ!!! да-да, беларусы тоже попадают в ДТП в России, приезжают домой, получают выплату по беларускому каско, а потом страховые шлют претензии в Росгосстрах. и те платят по ОСАГО беларуским страховым компаниям и не выделываются.
и только беларуские страховые компании подтверждают статус нашей страны как "европейское Сомали" - взять денег с кого-нибудь и кинуть!!!