LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

sss-70:

Может что-то можете продемонстрировать, чтобы всем стало "охрененно", а то пока это только слова

Так сходи в магазин и сравни. Или как ты собирался увидеть четкость. По фото с телефона? Это идиотизм. Это же тебе надо, а не мне. Серега, ты конечно даешь жару. Ну почему не подумать головой хотя бы немного Я ж говорю - перечитывай что вообще пишешь.

sss-70:

Не я говорю, что фото плохие, так что давай покажи всем как надо делать, иначе твои слова не пришьешь к делу, так как безосновательные заявления

Еще раз - как можно определить даже по фото - четкость картинки. Просматривая это на мониторе с изначально более низким PPI. Вот если у тебя мак к примеру - на его матрице можно будет что-то увидеть. Включай голову.

sss-70:

Ну да, шеей вертеть лучше и настройки графики снижать на 32" в 4к прям лучшее решение. Может 5090 планируете купить?

Зачем мне шеей вертеть У меня расстояние 65-70 см до монитора. То есть мне надо вертеть получается, когда вся площадь видна, а тебе с двумя разными - не нужно Вай биля. Кому надо - в ширину - покупают нормальные 34ки к 21 к 9. А не лупят такую фигню.
И зачем мне снижать настройки. Просто переставляю на dlss b и картинка все равно лучше выглядит чем на dlss q 1440p. Плюс и ppi решает. Мне отлично и разницу вижу.

йцук

И покупаю я для себя. Никого не агитирую, просто делюсь опытом. Если для тебя это призывы купить - так мне вообще до звезды что у тебя. Когда такая шляпа у тебя сейчас - мне ж наоборот в радость
И кстати да, можешь как обычно жалоб накидать, чтобы компенсировать свои тупняки на форуме, на которые каждый указал. Вот только от этого твой уровень не поменяется никогда, если будешь вести себя так и дальше.

sss-70, в порядке исключения и твоего развития - сделаю фотку для тебя вечером.
Но дам тебе пояснение, которое ты надеюсь наконец-то усвоишь и в том числе про DLSS.

27″ 1440p - это 3,7 млн пикселей
32″ 4K - это 8,3! млн пикселей
Поэтому на 4K контуры, мелкие детали и текст физически отображаются чётче. В сотый раз пример с макбуками приводить не буду.
Плотность пикселей примерно на 27% больше.
Даже 4K DLSS Performance сначала рендерит около 1920×1080 - это 2,07 млн исходных пикселей. Для сравнения, 1440p DLSS Quality — около 1707×960, или 1,64 млн. Затем 4K-картинка восстанавливается в сетку из 8,3 млн пикселей.
Для совсем деревянных

пкм - открыть в новой вкладке

PCJ:

Если вы про свой монитор, то справедливости ради, это не 4к.

У меня телик есть). Но и на мониторе текущем тоже DLSS Q там где даже 70-90 фпс не получается в нативе получить

UE5 душит 4090 по умолчанию даже в играх с обосраным графоном

Perseval:

У меня расстояние 65-70 см до монитора

Это очень близко, если речь про 32". Хотя бы 90см, а лучше метр.

Perseval:

Поэтому на 4K контуры, мелкие детали и текст физически отображаются чётче. В сотый раз пример с макбуками приводить не буду

Если только для работы пример. Я с ipad pro 13 легко пересаживаюсь на 27" 1080р.

LonerKO:

UE5 душит 4090 по умолчанию даже в играх с обосраным графоном

На 5090 норм )

sss-70:

Я же твои сравнения прошу, то есть сделать фто на профессиональном фотоаппарате (а не на телефоне) и показать сравнения мониторов на твоем столе. В чем сложность то? Я же сделал, а ты говоришь можешь лучше вот я и жду.

Зачем мне проф фотоаппарат. Или ты купить мне хочешь? Ну покупай, проверю.

sss-70:

два монитора удобнее для работы, чем один

Конечно удобно. А для игр как - смотреть в одну сторону все время Ты ж у нас игрун и на офисе работаешь.

sss-70:

Так, где фото? Делитесь покупкой, а об опыте ноль сказано и все что сделали скинули ссылку, даже отзыва не оставили на монитор Короче бесполезно, что-то узнать о мониторе, понял, что для работы купил и только, а об преимуществе ни слова, только вода.

Фотку скинул. Поделился. С остальными. То что тебе не нравится как - мне до звезды) И чего это ты мне тут в приказном тоне моросишь - сделай отзыв, сделай это, сделай то. Ты там домашней приказывай. Нашелся тут руководитель

PCJ:

Это очень близко, если речь про 32". Хотя бы 90см, а лучше метр.

Эт на подставке стандартной. Руки не добрались до сих повесить. Лежат с пару лет несколько онкронов. Там как раз и ровненько 90 набирается по замерам.

sss-70:

Больше похоже на само убеждение.

Тебя никто не переубеждал...ты в каких облаках то витаешь?
Тебе просто объясняют как это работает в силу твоих нулевых знаний.
Чем дальше тем хуже

sss-70:

Мне вот интересно этот текст ты масштабируешь в процентах, чтобы лучше видеть или оставляешь на 100%

Подумай, включи голову и задай вопрос как нормальный человек.

sss-70:

Вот LonerKO сразу написал что ставит DLSS Q и все понятно.

Я ставлю DLSS Q не потому что это круто и я гонюсь за сотнями кадров, а потому что в современном геймдеве 4090 не хватает даже для 60 кадров в большом множестве игр

sss-70:

Я выбираю тот режим, который на мой взглад кажется лучшим, просто ставлю лучшие настройки и все, а то начинаете с подсчета пикселей, теории заговоров.

Все правильно тебе персеваль написал. Ты просто не понимаешь что он тебе написал.
Ты сделал фото на хрен пойми что залил на онлайнер где сам онлайнер кастрировал ещё сильнее твою фотку. И ты предлагаешь сравнить фотку типичному обывателю и найти разницу. Но проблема в том что четкость определяется разрешением самой фотки и физической способностью монитора показать это дело твоему глазу. В твоём случае есть только шакальная фотка пожатая онлайнером и большинство людей будут смотреть на неё на мониторе с ещё более низким PPI и соответственно найти там хоть какую разницу будет сложно. Поэтому занятие с оценкой четкости в данном случае абсолютно бесполезное.
Чтобы оценить четкость как минимум нужно сделать фото без сжатия на нормальный девайс под одним углом в одинаковых условиях. Но с учётом того что мы уже знаем все вводные то четкость будет выше там где выше PPI и выше разрешение (настоящее а не DSR и подобные выкрутасы) и тут даже сравнивать ничего не нужно)

sss-70:

что старый асус не такой уж и плохой в 2к разрешении и показывает не плохую картинку

А нам как это понять? Вот твоя фотка. Тут все мыльно-вазелиновое что на первом мониторе что на втором? Что тут сравнивать? Цвет? Так его тоже на сравнишь. У одного монитора широкий цветовой охват у другого обычный. Фотка скорее всего в sRGB сделана. Плюс твою фотку будут смотреть на мониторах у которых вообще хрен пойми что по настройкам. Те детали которые даёт твой второй монитор нам просто не видны из-за кучи но. Даже самый говняный монитор если сфотографировать издалека будет выглядеть хорошо

sss-70:

В моем исполнении фото сделано лучше, а тут вы его приблизили еще кратно растянули, как будто специально.

Мне твоя комната вокруг монитора неинтересна а то что интересно на фотке не видно даже с приближением.
Все это напоминает мне мем:

Вокруг земли летает около 14000 спутников

Что-то не вижу я этих спутников вокруг земли

sss-70:

Однако я все в живую вижу каждый день и знаю о чем говорю

Без обид но тут к тебе доверия ещё меньше чем к писанине твоей. Все постояльцы форума видели твои потуги в Last of us 2 где вместо картинки была сплошная каша и ты в тот же момент писал про идеальную картинку. Так что я делаю вывод что ты либо не туда смотришь, либо просто не видишь в следствие возраста и ухудшения зрения в целом .. либо строишь дурочка. Нужное подчеркнуть