Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    20 лет на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 27 июня 2009 01:07
    Chamfort:

    Кстати, а есть ли в РБ хоть один дом, отвечающий критериям домов повышенной комфортности? Сомневаюсь. Т.е. спрос будет и немалый.

    Таких домов в Минске немало. Думаю, вы неправильно понимаете, что такое дом повышенной комфортности.

    Из Указа 667 от 27 декабря 2007:

    К жилым домам повышенной комфортности относятся жилые дома с одним из следующих критериев: либо размещаемые в первой экономико-планировочной зоне, либо строящиеся с применением индивидуальных архитектурных, планировочных и конструктивных решений (высота хотя бы одного жилого этажа превышает 3 метра, коэффициент отношения общей площади к жилой хотя бы одной квартиры, кроме однокомнатных, 2 и более, общая площадь хотя бы одной квартиры составляет более 140 кв. метров).

    Если хотя бы один из критериев, перечисленных в постановлении совмина от 28 февраля 2006 г. № 293 выполняется, то дом считается домом повышенной комфортности.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 27 июня 2009 10:45

    Короче все что не типовая мапидовская панель - все повышенной комфортности.

    Дорогу осилит идущий
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 27 июня 2009 19:41
    Keisy:

    Chamfort:

    Кстати, а есть ли в РБ хоть один дом, отвечающий критериям домов повышенной комфортности? Сомневаюсь. Т.е. спрос будет и немалый.

    Таких домов в Минске немало. Думаю, вы неправильно понимаете, что такое дом повышенной комфортности.

    Из Указа 667 от 27 декабря 2007:

    К жилым домам повышенной комфортности относятся жилые дома с одним из следующих критериев: либо размещаемые в первой экономико-планировочной зоне, либо строящиеся с применением индивидуальных архитектурных, планировочных и конструктивных решений (высота хотя бы одного жилого этажа превышает 3 метра, коэффициент отношения общей площади к жилой хотя бы одной квартиры, кроме однокомнатных, 2 и более, общая площадь хотя бы одной квартиры составляет более 140 кв. метров).

    Если хотя бы один из критериев, перечисленных в постановлении совмина от 28 февраля 2006 г. № 293 выполняется, то дом считается домом повышенной комфортности.

    Даже комментировать стыдно, подумай, что ты написал. Получается, любой барак с удобствами во дворе, расположенный в 1-ой экономико-планировочной зоне относиться к домам повышенной комфортности :lol::lol::lol:

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 27 июня 2009 21:05

    да какой-то очередной загон с этой повышенной комфортностью. бред сиз кэбл.

    . . .
  • КляйненЕнотен Senior Member
    офлайн
    КляйненЕнотен Senior Member

    28381

    20 лет на сайте
    пользователь #17650

    Профиль
    Написать сообщение

    28381
    # 27 июня 2009 21:51

    первой экономико-планировочной зоне

    а это ГДЕ?

    определитесь, "мы там где победа" или "победа там где мы!"
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 27 июня 2009 23:21
    Chamfort:


    Даже комментировать стыдно, подумай, что ты написал. Получается, любой барак с удобствами во дворе, расположенный в 1-ой экономико-планировочной зоне относиться к домам повышенной комфортности

    Ты это не мне говори, а Администрации президента и совмину, которые приняли эти нормативные акты.

  • Nikoll Junior Member
    офлайн
    Nikoll Junior Member

    51

    15 лет на сайте
    пользователь #160550

    Профиль
    Написать сообщение

    51
    # 28 июня 2009 17:55 Редактировалось Nikoll, 1 раз.

    Зд

  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 28 июня 2009 19:30

    Nikoll, если ул.Чижевских, то в новом гп планируется многоквартирная застройка, причём панельки, а значит весьма вероятно что возьмутся за снос. дал бы процентов 50, что до 15го года.

    . . .
  • olga010674 Junior Member
    офлайн
    olga010674 Junior Member

    30

    15 лет на сайте
    пользователь #170232

    Профиль
    Написать сообщение

    30
    # 29 июня 2009 09:48

    Nikoll, мы консультировались у юриста в БРТИ и нам было сказано, что все будет зависить от застройщика кому, где и сколько. , а по поводу сноса будет инвестор-застройщик будет снос.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 29 июня 2009 15:53

    если [url=http://news.[censored]/society/141259.html]верить заметке, то на общественном обсуждение никто против сноса коттеджей в этом месте возражать не стал.. Даже интересно, как поведут себя владельцы шикарных коттеджей в этомй районе..

  • younot Senior Member
    офлайн
    younot Senior Member

    1570

    16 лет на сайте
    пользователь #110517

    Профиль
    Написать сообщение

    1570
    # 29 июня 2009 19:25

    интересно как поведут себя застройщики, откуда будут брать деньги на компенсацию после апрельского указа :D

    если даже тамбаз на богдановича который всем сносимым деньгами сразу компенсирвал несмог снести на корш-саблина два строения

    смешные проектанты :D

    Зато теперь у нас будет развлечение, мы устроим над вами суд!
  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 29 июня 2009 19:27

    Gonzalos, на месте самого чс там по гп пространственно-смешанная застройка, т.е. под снос неблагоустроенное, там такого вобщем-то навалом. а по другой стороне столетова двухэтажные домики, вот на их месте высотная многоквартирная. с неё и начнут, если начнут вообще.

    . . .
  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 30 июня 2009 10:25

    кстати. по поводу пространственно-смешанной застройки, первый пример реализации подобного можно наблюдать в Западном посёлке, в районе ул. Крупской. Контора Динас застраивает свободные площадки 4-5 эт многоквартирными 2х-3х секционными домиками, а ближе к воде блокированная низкоэтажная. Построено порядка 7-8 объектов. Давно сделан пдп на разработку сопредельных территорий подобным образом. И в прошлом (вроде) году получено уведомление о сносе близлежащего квартальчика довольно ветхого частного сектора. Тока дело буксует. Простейшие математические подсчёты указывают, что в нынешних условиях, строительство обременённое сносом ставит застройщика на грань безубыточности, т.к. в ценник метра только снос и компенсации закладывают порядка 300-400 в плюс к себестоимости. ну естесственно и проблемы с финансами из-за проблем с реализацией уже построенного метража.

    так что дело двинется только после того как устаканится экономика и как следствие устоится ценник на недвигу.

    имхо дело не пары лет.

    такие дела.

    . . .
  • elvis37 Junior Member
    офлайн
    elvis37 Junior Member

    87

    15 лет на сайте
    пользователь #162541

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 30 июня 2009 11:14

    Читать всем по поводу "объективной невозможности предоставления земельного участка в Минске" http://www.minsk.gov.by/news_rb/2009/6/15761/ru

    Выходит, "объективная невозможность" - ложь?:shuffle:

  • elvis37 Junior Member
    офлайн
    elvis37 Junior Member

    87

    15 лет на сайте
    пользователь #162541

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 30 июня 2009 11:48
    Gonzalos:

    если [url=http://news.[censored]/society/141259.html]верить заметке, то на общественном обсуждение никто против сноса коттеджей в этом месте возражать не стал.. Даже интересно, как поведут себя владельцы шикарных коттеджей в этомй районе..

    Цитата:"На общественном обсуждении проект никаких возражений не вызвал, что для нас было полной неожиданностью. Народ только и спрашивал, когда будут выдавать ключи от новых квартир", - заявила Э. Георгиева.

    1. Сам присутствовал на подобном "обсуждении"(снос части сельхозпоселка). некоторые готовы были ПОРВАТЬ докладчиков (хотя, в принципе, архитектор и проектанты всего лишь исполнители). Общая атмосфера - злость и растерянность, ощущение бессилия. Людям не давали возможность задать вопросы по существу: что делать, если мы против и куда нас переселят. Посыл был такой: "здесь будет город-сад, но жить в нем будете не Вы". По срокам - только приблизительные. Мне показалось, что автор проекта не знала, куда деться, когда увидела лица людей, которых выселят ради исполнения ее разработки. То ли от стыда, то ли от волнения, она запиналась. сбивалась. краснела..

    2. По поводу возражений: в случае с Собинова-Олешева-Богдановича архитектор сразу сказал. что рассмотрят только те, которые будут даны по существу проекта, со ссылками на снипы или иные нормативы. Он заявил, что возражения типа "я против, потому что не хочу ехать на окраину или меня не устраивает компенсация" рассматриваться не будут. Таким образом, формально возражений "как бы" не было.

  • chyk Senior Member
    офлайн
    chyk Senior Member

    536

    15 лет на сайте
    пользователь #170170

    Профиль
    Написать сообщение

    536
    # 30 июня 2009 20:00

    Посыл был такой: "здесь будет город-сад

    :super:

    А теперь цитата-подтверждение из заметки: "...дошкольное учреждение №271 преобразуют в школу-сад." О как!:D И юмористом быть не надо.

    Best-толковый
  • yozhyk Junior Member
    офлайн
    yozhyk Junior Member

    72

    15 лет на сайте
    пользователь #157707

    Профиль
    Написать сообщение

    72
    # 1 июля 2009 08:19

    Вот интересная статейка http://news.[censored]/141421.html. Похоже деятели стали прозревать;)

    На фоне дорогих кредитов с высокой долей вероятности можно предположить, что в последующие месяцы продолжится сокращение финансирования жилья, осуществляемого на общих основаниях. К сожалению, платежеспособность белорусов невелика, а рост реальных доходов весьма туманен. К тому же в последние годы население уже успело взять достаточно большое количество кредитов, в результате чего сейчас задолженность по ним приблизилась к Br14 трлн (Br8,2 трлн - по кредитам на недвижимость).

    Ограниченная платежеспособность населения и недостаточная ресурсная база банков вызвали у депутатов закономерное сомнение: реально ли найти средства для обеспечения амбициозных планов по доведению объемов строительства в стране до 9 млн м2 в год? На этот вопрос С. Кисель дал дипломатичный ответ: ресурсы в рублях есть, но они ограничены размером эмиссии, которую Нацбанк сможет позволить, чтобы девальвация не вышла за допустимые пределы.

  • Nban Senior Member
    офлайн
    Nban Senior Member

    516

    23 года на сайте
    пользователь #621

    Профиль
    Написать сообщение

    516
    # 1 июля 2009 12:23
    elvis37:

    Gonzalos:

    если [url=http://news.[censored]/society/141259.html]верить заметке, то на общественном обсуждение никто против сноса коттеджей в этом месте возражать не стал.. Даже интересно, как поведут себя владельцы шикарных коттеджей в этомй районе..

    Цитата:"На общественном обсуждении проект никаких возражений не вызвал, что для нас было полной неожиданностью. Народ только и спрашивал, когда будут выдавать ключи от новых квартир", - заявила Э. Георгиева.

    1. Сам присутствовал на подобном "обсуждении"(снос части сельхозпоселка). некоторые готовы были ПОРВАТЬ докладчиков (хотя, в принципе, архитектор и проектанты всего лишь исполнители). Общая атмосфера - злость и растерянность, ощущение бессилия. Людям не давали возможность задать вопросы по существу: что делать, если мы против и куда нас переселят. Посыл был такой: "здесь будет город-сад, но жить в нем будете не Вы". По срокам - только приблизительные. Мне показалось, что автор проекта не знала, куда деться, когда увидела лица людей, которых выселят ради исполнения ее разработки. То ли от стыда, то ли от волнения, она запиналась. сбивалась. краснела..

    2. По поводу возражений: в случае с Собинова-Олешева-Богдановича архитектор сразу сказал. что рассмотрят только те, которые будут даны по существу проекта, со ссылками на снипы или иные нормативы. Он заявил, что возражения типа "я против, потому что не хочу ехать на окраину или меня не устраивает компенсация" рассматриваться не будут. Таким образом, формально возражений "как бы" не было.

    А выход вот какой (как мы пытаемся сделать по кварталу Золотой Горки):

    1. в соответствии с законодательством о местном самоуправлении созвать собрание граждан путем выбора уполномоченных (старших по домам), затем собрание уполномоченных.

    2. на собрании граждан/уполномоченных попытаться создать комитет местного самоуправления.

    3. пойти на прием к местному депутату.

    4. найти организацию с лицензиями, которая в состоянии сделать независимую оценку ПДП в соответствии со СНИПами (кто-нибудь знает такую?)

  • Iгар Senior Member
    офлайн
    Iгар Senior Member

    2259

    23 года на сайте
    пользователь #1340

    Профиль
    Написать сообщение

    2259
    # 1 июля 2009 13:30
    Nban:

    найти организацию с лицензиями, которая в состоянии сделать независимую оценку ПДП в соответствии со СНИПами (кто-нибудь знает такую?)

    эспертиза проектов и смет от городской до республиканской. думаю, подойти поговорить во всяком случае можно. или частным образом со спецом договориться, они там натасканные, выкатит талмуд нарушений лёгка. с ним по инстанциям. в принципе дело говорите, т.к. нарушаются регламенты генплана сплошь и рядом, потом минскградо корректирровками узаконивает этот фактически самострой задним числом. не говоря уже про такие мелочи как нарушения закона об охране историко-культурных ценностей, который вообще похоже никто не читал или висит на крючке в сортире у проектировщиков.

    . . .
  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 8 июля 2009 00:51
    Chamfort:


    Осмысливается предложение коммерческих застройщиков разрешить на месте сносимых домов строить дома повышенной комфортности.

    а где прописан запрет для коммерческих застройщиков строить многоквартирные дома повышенной комфортности на месте сносимого частного сектора?

    насколько я знаю, запрета как такового нет. или плохо искал?