---
leksi1993:что все носятся так с этим сахаром? точнее, ищут все без него. лучше уж сахар, чем какая химическая дрянь - подсластитель
Сейчас в моде ПП, люди свихнулись, лично я не обращаю внимания
100.:1994745:2831603, альпен гольд рф пальма
вы сырки борисовские (https://edostavka.by/product/1851871 ) с этим убогим шоколадом не перепутали ? в школадках да жир молочный, а вот сырки как раз самое то, сырков с нормальным составом не много.
Ну, лично мне все ингридиенты нужны натуральные, иначе проще творога нажраться, он хотя бы не 25% жирности. Если уже покупать что-то 25% жирности, то там должно быть все на высоте, а не только творожная масса.
2831603:Люди, вы реально не отличаете на вкус нормальный шоколад и пластилин под названием "кондитерская глазурь"? Да, сырки Александров дорогие, но лучше съесть один такой в неделю, чем эту гадость каждый день.
Александровские и в Подметки не годятся Мишкам
3758039:2831603:Люди, вы реально не отличаете на вкус нормальный шоколад и пластилин под названием "кондитерская глазурь"? Да, сырки Александров дорогие, но лучше съесть один такой в неделю, чем эту гадость каждый день.
Александровские и в Подметки не годятся Мишкам
Ну, на здоровье тогда.
офлайн
Avanturist
Senior Member
|
|
22919 |
14 лет на сайте Город:
|
100.:ну да, люди не хотят всякие помои есть, а у него свихнулись, где логика?
мне, например, кажется, тот кто не следит за тем что ест, вот те свихнулись, всякие помои есть.
На самом деле люди помешались типа "сахар = белая смерть" ))) типа это вредно, а вот "заменитель = полезно"
Помните годы бума по сое? Тогда тоже с ума сходили "мясо вредно, это холестерин, а вот соя - полезно, заменяет мясо" )))
Хотя гастроэнтеролог лишь смеялась над подобной глупостью, говоря банальные и понятные любому вещи: наш организм не обманешь, там всё очень сложно устроено. И как растительные продукты не могут заменить животные, так и наоборот.
100.:это просто добавка без которой люди живут без проблем,
Вы не правы . Сахар это пищевой продукт . Очень калорийный . И жить без глюкозы( а сахар наполовину состоит из глюкозы)организм не может . Но в меру. А стевия калорий практически не имеет. Вот это просто вкусовая добавка.
Рыгорсан:Сахар это пищевой продукт . Очень калорийный
Так дело не в калорийности, а в быстрых углеводах и инсулине.
Рыгорсан:А стевия калорий практически не имеет. Вот это просто вкусовая добавка.
Я не знаю, имеют ли представление спорящие о стевии, но по моему скромному мнению, последняя заменителем сахара служить не способна решительно никак (если, конечно, не выводить её при помощи очередной химозы на какой-нибудь приемлемый вкус). Сладость там есть в какой-то слабенькой концентрации, но жуткой горечи и прочих мерзких вкусовых призвуков относительно сладости у неё гораздо больше). Доводилось пытаться с её помощью имитировать сладость (сиропы, таблетки, порошки и так далее, попытки были с разной). Кому и кобыла невеста, конечно, но я лучше обойдусь без сахара вовсе, чем испоганю себе любое блюдо или напиток стевией Эритритол намного ближе по чистоте и сладости к сахару (хотя и он не способен его полноценно заменить по вкусу)
офлайн
Avanturist
Senior Member
|
|
22919 |
14 лет на сайте Город:
|
100.:сахар просто дешёвый и потенциально угрожающий жизни при бесконтрольном употреблении
Однако не стоит забывать и про обратную сторону медали - низкий (менее 4) сахар в крови способен довести и до обморока, и даже до комы.
Если вот взять и с дури резко исключить сахар из рациона (даже возьмём просто чай - кофе и мучное, понятно, что фрукты или овощи не уберёшь, а в них сахар тоже есть), то заплатить здоровьем можно ещё круче, чем в ситуациях, когда сыпать сахара по 4 ложки на чашку.
Организм устроен так, что лишнее должен выводить легко и просто, а вот недостающее добирать гораздо сложнее.
офлайн
Avanturist
Senior Member
|
|
22919 |
14 лет на сайте Город:
|
100.:во-первых стевия всего лишь пример не синтетического аналогичного продукта сахару, который может давать сладось, но он не один, не нравится стевия используйте другое, а лучше и вовсе без, если есть возможность.
Знакомый решил заняться самообманом, уменьшив потребление сахара в чай (поменял ложки чайные на кофейные, ну и типа 4 ложки - значит 4 ложки). Думал, может похудеет )) Ага, сейчас!! ГОД!! издевался над своим организмом, а сахар в крови в итоге.... ПОШЁЛ РАСТИ! Спросил у врача, как такое возможно, и ответ до банальности прост - организм стал якобы вытягивать сахар из других продуктов, и откладывать "на чёрный день", увидев снижение естественного ранее поступления.
В общем, понял знакомый, что чудес не бывает, не так просто организм обмануть, вернулся к изначальному потреблению сахара, до эксперимента, через 3 месяца проверил, и... сахар стал ПАДАТЬ - с 5.21 (которых, говорит, вообще никогда в жизни не видел, всё время цифры были около 4 - 4.2), сахар стал 4.7
Вот так интересно бывает. А не так, как многие из нас думают: больше потребление в пищу - более высокие показатели в крови, меньше потребление в пищу - меньшие показатели, соответственно. Было бы так всё просто - не надо было бы столько врачей))
Avanturist:А не так, как многие из нас думают: больше потребление в пищу - более высокие показатели в крови, меньше потребление в пищу - меньшие показатели, соответственно.
многие из вас
офлайн
Avanturist
Senior Member
|
|
22919 |
14 лет на сайте Город:
|
Leo-Leo, меня мать с детских лет пугала байкой "будешь много сладкого есть - будет диабет"
Более полужизни прожил, сладкого ем много (сахара песка только в чай - кофе ложек 20 чайных в день минимум), и никакого диабета нету
Avanturist:А не так, как многие из нас думают
Avanturist, Ага, сахар - всему голова. Как же раньше люди жили-то без него