Транзисторные усилители мощности

andrejj-medan:

если ОСом не брезгуете, обратите внимание на Накамичи 420. Вполне хорошо играет. ПДФ найдёте в инете. Рекомендую. Это значительно интересней Сухова.

это у меня валяется ради радиатора. Когда то я привел его рабочее и попробовал. Увы , если только сгодится как корпус для саба или вроде того. Как и накамичи pa5 лежит ради красивого корпуса - ну или продать. У накамичи все усилки - мусор. Особенно с точными колонками.

Очень творческий подход, да и в дизайне очень неожиданно импровизируют. Уважаю эту фирму!

я слышал какой то из этой серии - очень похожий на в ролике, у приятеля есть. Как по мне - не интересно совсем. То есть на мой вкус kenwood ka9100 _намного_ лучше. Даже пионер SA9100 был лучше, хотя и старье.

но вот я пытаюсь попробовать что то еще. Суховский (который совсем совсем новый и он рекламирует сейчас) похвалил человек что ему плату разводил, - сказал должно быть очень чисто и точно.Хотя и не собирал. Но было бы интересно реального впечатления.
я еще vfet запасся, на попробовать. но пока не доехало. публика поет дифирамбы соневским Vfet усилкам. Посмотрим.

andrejj-medan:

Это уже хорошо, значит Вы знаете свой путь. У каждого, он свой. Успехов.

По моему вы напрасно обиделись я не имел в виду сего.
С усилка нам нужна либо хрустальная хирургическая точность аккуратность и отсутствие отсебятины либо красивость особенная если приятна и как то выдается из всех. Я за первое но интересуюсь пробовать и второе..
А мутность и прочее - нам не нужны. И вам не нужны. Как и полуаккуратность и полукачество.

При таком подходе поиск усилка оказывается делом не совсем тривиальным, хотя по цифиркам вроде все ничо.

я Пэсса лично знаю - он на бурнампе был, пока их проводили. Здесь в долине живет. Но то что он делает - крайне специфично. Крайне.
у него есть поклонники. в общем он делает нечто с 10% искажений и крайне теплое по звуку - но иногда приятно и в самом деле. Но к точности это все отношения не имеет, это скорей такой эффект процессор.

У меня, сколько я не старался. делать ОСные усилители, да и много фирменных переслушал, звук их не нравится.

как разв в кенвуде оно без общеей оос. и коротенько все. С него же когда то сухов и воровал схему и усилителя и своего вертушечного преда.

Вот я кстати так и не понимаю - схемотехнически вся серия кенвудов-три усилков того времени похожа. отличия невелики. Но звучит именно 9100, а остальные - так себе. При общей повторюсь очень схожей схемотехнике но разных компонентах. Отчего так? Неужто сборка звучит лучше отдельных транзисторов.

Что ещё надо?))

не застревать на концепциях и не почивать на насиженном.
«Когда человек родится, он слаб и гибок, когда умирает, он крепок и черств. Когда дерево растет, оно нежно и гибко, а когда оно сухо и жестко, оно умирает. Черствость и сила спутники смерти, гибкость и слабость выражают свежесть бытия. Поэтому что отвердело, то не победит».

Нормальный усилитель должен нормально управлять динамиком, и при этом нормально демпфировать оный, ещё и в разном его сопротивлении нагрузки!

p.s. попробуйте зайти через эту "дверь" :

L'écume des
Jours Soundtrack // Aime la // Loane

Примечание: этот французский кинофильм L'ecume des jours 2013 лучше просмотреть целиком в оригинальной версии, (и только потом в дубль/варианте с переводом ПЕНА ДНЕЙ (L'Écume des jours), а ещё лучше заодно прочесть этот одноименный роман Бориса Виана "Пена дней" , написанный автором в 1947 году.)

Ну, а для тех, у кого нет на это всё времени : может ознакомится с оным материалом кратко по этой активной ссылке :
Пена дней (2013) - L'écume des jours

Вот кто знает : с какой целью ВНИИРПА им. А.С. Попова разработал и выпустил малосерийно вот этот динамик :

15 ГД-12

andrejj-medan:

Если вы обсуждаете хрустальность или ещё что то, значит с трактом что то не так.

наоборот - когда с трактом становится внезапно улучшение, так то вылезают косяки усилителя. Тот же PA5 на колонках vandersteen звучит вроде ничо, годно. Ставите JBL6332 и все меняется а усилитель становится мутным.Как и половина CD и записей.
пробуем все усилители из наличных и понимаем кого на выброс или продажу а кого использовать. CD просто выбрасываем половину.

Вы жде не обсуждаете в голосе, звуке фортепиано, других инструментах что то особенное. они звучат естественно, эти "особе нности" при прослушивании, отнимают внимание, такого недолжно быть в тракте.

так та естественность была или нет, становится понятной когда было как то а стало лучше. И есть с чем сравнить.
у меня приятель усилком пафосом был доволен. ну еще бы - штук 15 стоил. А присел на хорошие записи с ленты - и оказалось что так себе, а я ему говорил. Вот теперь дозревает.

А если что то отметили хрустальное, или , например, упругий бас, значит есть проблемы.

недостаток или избыток (или сила, вероятно та самая мощь и упругость) баса обычно заметен. Хотя я пробовал усил и колонки от Путзейса - детальность там дикая, аж зашкаливает. А слушать - невозможно. И все.

Звук должен быть естественный, и обсуждать в этом случае нечего, ни какой аналитичности, боже упаси, остаётся только кайфовать)). Это моя точка зрения.

мне не до конца понятно что такое естественнен. Применительно к записи сделанной за годы от меня в концертном зале десятки лет назад или еще когда. Я же там не был - и естественность оценить не могу. Так что только подгонять под свои стандарты восприятия и слышимое мной вживую.И искоренять муть и добавки. даже те что на грани восприятия и ощущения. Для этого нам и нужна точность иа аккуратность. Как в хорошей оптике - без искажений и аберраций и прочих пятен.

Есть еще эффект вовлечения - когда оно как живое и ты прям там и забываешь про все. Но здесь и от записи много зависит. И еще от чего то. Совсем сложно получить. Но иногда выходит, редко.

а вот здесь, я большой противник. Ни каких разукрасок!))

я люблю эффект процессоры - у меня все dbx компрессоры/экспандеры и субгармонические синтезаторы есть. И куча других эффекторов. Но то - отдельно.
может быть (я еще не пробовал) ламповому будет место, а они красят все) но обычно усилок должен быть чист как слеза.

larion:

ChapaiSF:

CD просто выбрасываем половину.

Не надо, отдай мне, особенно академическую музыку. У меня мутить не будут. Работать просто нужно уметь с трактом и со схемой. Со своими конечно, там где фонограммы делали, все нормально.

мне неясно что такое работать с трактом или схемой. Если на точных колонках и аккуратным усилком, становится слышно косяки мастеринга, шип пленки и всякие компрессии и мутнота и прочие находки звукорежей.
Там где оно не лезет - оставляем. Остальное я уже выбросил.Оказывается не все Cd одинаково хороши.

Но зачем это все если можно скачать хорошие рипы и это нифига не стоит. только DAС нужен годный

ChapaiSF:

Что ещё надо?))

не застревать на концепциях и не почивать на насиженном.

Сударь, Вы наверно приличный ходок, баб всё время меняйте.

larion:

как паузы между звуками мастера тишины Г.Канчели...

Точно.

larion:

И уверен, ты не сможешь дать определение вне частного (твоего) случая.

а зачем оное давать? Модели колонок и усилка я привел, спеки их доступны. Лично мне интересно пробовать улучшение компонента - усилка.

Это однозначно косяки твоей системы, если она тянет на поверхность дефекты

В смысле, когда надеваем очки и видим лучше- это косяки глаз? Ничего себе идея.
я стараюсь идти не по пути облизывания того что есть, а поиску того что мне даст значимо лучшее. Надо будет - вообще все заменю.

некоторых...Дорогой человек, наведи пож. голове порядок, а то на одной странице про теплое и мягкое, искажения, Сд, рипы, винил и как ты что-то переткнул и стало мутно...А может это и не там муть вовсе...

В рабочей обстановке, — доверительным тоном заговорил капитан, приближаясь к столу, — я никогда не пользуюсь словом «уверен». Предпочитаю слово «убежден». И вам советую. Это поможет нам избежать неудобств, которые вы называете „беседой на разных языках“.

А воспроизвести прямоугольный синал адекватно они вообще не в состоянии.

больше скажу - даже вы ротом, или там Паваротти воспроизвести прямоугольный сигнал не сможете. Чего требовать от бедных деревянных ящиков с пластиковыми конусами.

Где оно нифига не стоит? Пиратское на торрентах? А купить файл столько же примерно сколько и СД, только ни физ.носителя, ни буклета.

Кто может бесплатно - кто покупает. Буклеты нафиг не нужны. Как и по большому счету носители.

А тут мы про усилители...наверно...Я лично могу сделать только один вывод-нет никакой опр. схемотехники, котрая имела бы явное преимущество перед другими.

Это очевидно неверно. Если рассматривать усилитель не как линии на бумажке а целокупно.

Сухов не нужен совсем, но дело хозяйское.

Речь была о том что у него есть новые решения и возможно они интересны и качественны. Чую что мне придется самому идти туда платить ему и пробовать собрать, или Агеева. Но это уже после vfet-ов.

Н. Пасс прошел долгий путь...И пришел к простым решениям.

К своим решениям и приоритетам. Мне лично они не подходят. То есть вживую и беседовать интересно и его новые усилки смотреть и слушать - но себе бы не взял.

ChapaiSF, сейчас вас andrejj-medan, отправит в библиотеку или пригласят послушать гибридник...
а larion, расскажет что ширики и ламповый задохлик лучше всего и это нужно понимать...
да. будет весело.