Корректны ли заявления о "меньшей вредности" CDMA4

Gonzalos:

Ставить вопрос о вредности глупо.В таких количествах человеко-часов,сколько труба у него сидит на ухе,обычный домашний радиотелефон лет через 5 его заведет в клинику.Все-таки цена жсм разговора хоть немного берегла его здоровье

Т.е. концентуально ты поддерживаешь линию опсосов гсм на поддержку высоких тарифов? изза их заботы о нашем здоровье?

КОНЦЕПТУАЛЬНО я против высоких тарифов.Но вот есть статистика о вредности ЧАЭС - если бы продолжительность жизни зависела только от этого фактора - получается где-то около 1200-1300 лет,но на выходе имеем несколько другое

Я думаю аналогичная статистика по системам связи выглядела(например) так : пользователь ГСМ - 10000 лет СДМА - 15000 лет,но через лет 95 на братской могиле будет эпитафия - "они спорили о том что вредней,но счастливо проговорили 95 лет и умерли в один день"

2 Alien,

Мышьяк вреден или полезен? В микродозах - полезен, в макро - вреден. Кто доказал что телефон вреден? А может такие микродозы полезны? Если бы была хоть какая то возможность доказать вредность GSM, Квалком выложил бы любые деньги что бы это доказать. Тезис о меньшей можности не означает автоматически меньшую вредность, есть вресия что и та и другая можность - ниже порога чувствительности.

Tirador:

Мышьяк вреден или полезен? В микродозах - полезен

И чем же он полезен, позволь полюбопытствовать?

Если во время разговора по мобильному телефону вы будете подпрыгивать 900000/1800000/1900000 раз в секунду, то это может очень сильно повредить вашему здоровью!!!

Замечу, что для нашего cdma подпрыгивать нужно значительно медленнее, всего 450000 раз в секунду! Из чего можно сделать вывод, что cdma450 - более опасный для здоровья стандарт!!!

Gonzalos:

Mythos, кстати на владельцев гсм очень действуют светодиодики, которые они очень любят клеить на чехлы, они загораются когда работает гсм-телефон и начисто отказываются гореть при работе телефона сдма...

У нас на работу недавно взяли студентика. Носится с СДМА-трубкой. Прожжужал все уши, насколько Белсел круто, современно и технология будущего. Теперь "достает" насколько это безопасно по сравнению с ГСМ

Доступ у нас к инету через прокси-сервер и не для всех(у него нет). Попросил меня от своего имени разместить объяву, в которой спросить у уважаемого Gonzalos, что за марка светодиодиков использовалась в экспериментах? Данный субъект хочет попробовать со своими товариСЧами-студентиками провести аналогичный опыт

Попросил меня от своего имени разместить объяву, в которой спросить у уважаемого Gonzalos, что за марка светодиодиков использовалась в экспериментах?

продаются на жданах на лотках с акссесуарами для гсм телефонов, в виде парочки голубоватых пластинок на липучках. Эти светодиодики прилепляются к чехлу мобилки, светятся как неонки во время разговоров и по верованиям гсмщиков позволяют снизить вредоносное излучение во время разговоров...

Bugor:

У румынов гига 710 появилась, вот наверное первая информация по САР в телефонах CDMA-2000-450:

SAR max: 0,999 W/kg (measured for the entire body, head and members also);

На уровне GSM-апаратов.

Какие будут соображения?

SAR меряют на максимальной мощности излучения. Вот и все соображения.

За те же деньги, что ты вложишь в посредственный СДМА телефончик, ты можешь взять нормальную, со всеми наворотами ГСМ-мобилу. + нормальный роуминг+Белсел с бесплатными разговорами

господин хороший, сколько раз уже говорилось тут в форуме, что считать надо не сиюминутные траты, а затраты в долгосрочном плане(от года до трех). Я в свое время посчитал, у меня получилось что я сэкономлю за три года порядка 500 баков денег затрат на мобильную связь + сберегу здоровье за счет использования более безопастных трубок(здоровье за деньги не купишь). Поверь мне, что на эти деньги лучше лишний раз съездить в Египет чем отдать их какому то дяде-опсосу..

Я в свое время посчитал, у меня получилось что я сэкономлю за три года порядка 500 баков денег затрат на мобильную связь

а я посчитал что не пользование CDMA мне позволит не юзать отстойную мобилу

и купить за 3 года SE P900 (к тому времени уже какой нибудь P1500)

У CDMA телефонов глубина регулировки мощности 80 dB, т.е. от +23 dBm максимальной можно получить - 57 dBm или 2 нВт в минимуме, т.е. минимальный уровень излучения CDMA телефона в 4 миллиона раз ниже минимального же уровня излучения ГСМ телефона!!!

да про нановатты особенно актуально писать когда в городе 5 или 7 БС

Дуремар:

Я в свое время посчитал, у меня получилось что я сэкономлю за три года порядка 500 баков денег затрат на мобильную связь

а я посчитал что не пользование CDMA мне позволит не юзать отстойную мобилу

и купить за 3 года SE P900 (к тому времени уже какой нибудь P1500)

Дуремар:

У CDMA телефонов глубина регулировки мощности 80 dB, т.е. от +23 dBm максимальной можно получить - 57 dBm или 2 нВт в минимуме, т.е. минимальный уровень излучения CDMA телефона в 4 миллиона раз ниже минимального же уровня излучения ГСМ телефона!!!

да про нановатты особенно актуально писать когда в городе 5 или 7 БС

cогласен на все 100%

Плюс, как я уже писал, бесплатные внутрисетевые могут сыграть злую шутку с абонентами Белсела - ДАЖЕ ЕСЛИ ГИПОТЕТИЧЕСКИ предположить, что хрен с ним с уровнем SAR, пусть СДМА-трубки БЕЗОПАСНЕЕ, НО они все равно НЕ БЕЗВРЕДНЫЕ - и разговаривая на халяву" много и долго, в итоге как минимум Белселовец получит дозу НЕ меньшую, чем Велкомевец или МТСовец, а, скорее, даже и большую

Кстати, Alien, у тебя в профайле сименс прописан? Если такой Белсел более безопасный, то почему ты до сих пор юзаешь ГСМ-мобилу? Попробую догадаться - весь твой круг контактов на ГСМ? Все люди, с которыми ты ведешь дела? Угадал?

Будь белсел сейчас хоть в 100 раз безопасней, срабатывает для очень многих "эффект сети" + единственно роуминг с Румынией и чуточку с Россией - для деловых людей это просто чудовищно мало.