AMD FX-8320 (FD8320FRW8KHK)

память не когда не гнал,просто в биос частоту поставить?и чем потом после разгона протестить?

lucull:

morg-den:

память не когда не гнал,просто в биос частоту поставить?и чем потом после разгона протестить?

Тут всё не так просто, очень капризны матери под АМ3+ к планкам памяти.Не зря АМД начала продавать память специально под АМД. Даже если частоту память и взяла , то может работать очень нестабильно. Моя память например Crucial Ballistix Tactical 4GB DDR3 PC3-14900 (BLT4G3D1869DT1TX0CEU) стабильно держит только 1600 Мгц. Проверял на различных системах с Intel , там вопросов нет - все держит как по SPD. При установке 1866 Мгц работает нестабильно ( как повезёт, может отработать неделю или месяц , а потом или виснет или просто не запускается комп).

Нет никакой проблемы с модулями памяти конкретно под AM3+. Читать нужно на сайте производителя модулей памяти, на какой частоте с каким напряжением и таймингами она нормально работает и выставлять все это в БИОС вручную. И все будет нормально. Ну и память брать тоже нормальную (хотя Ваша вроде нормальная). Хотя опять-таки от косяков никто не застрахован, тем более, что для DDR3 все, что выше 1600 мгц - это уже за счет разгона, а разгон - всегда лотерея.

morg-den:

так это все понятно,меня интересует вопрос-чем протестировать на стабильность после того как я поднял частоту памяти?

MemTest86 или MemTest64
Смотря какая у Вас ОС.

morg-den:

а разве memtest нужно тестить из под винды?я ее все время изпод доса тестирую загрузочным диском,и ему все равно какая ось стоит

Версии программы ориентированы на разный объем оперативной памяти (х86 до 4 ГБ, х64 свыше 4 ГБ). Кажется так отличие объясняли.

morg-den:

насколько я знаю-в програме memtest нет разделений на разрядность http://www.memtest.org ,если мы конечно по одно и тоже говорим,если вы имеете ввиду другую прогу то дайте пожалуйста ссылку

Да, посмотрел - все правильно, разницы по факту нет - одна и та же программулина. Вот ей и гоняйте. Ничего лучше пока все равно не придумали.

Что помощнее будет этот или core i5 4670? После кривости АМД и синих экранов не хочеться дел иметь и слабая проивзводительность у процов ихних... Сейчас у мен фено II x4 955

про игры не правда-на оверклокерс участвую в теме про проц,спор был про эту тему,во всех современных играх(кроме кривых танков) fx выдает такую же практически производительность как и i7,фпс практически не отличается,и он спокойно вытягивает топовые видеокарты.,это было проверенно участниками того спора в разных играх

ну я бы не сказал что проще взять интел,при наличии хорошей видео карты,если сравнивать FX с интел,то в играх (даже тех кривых танках) I5 будет проигрывать,а вот с I7 будет на уровне.а теперь сравните цены на FX и I7.и что получается-если хочешь играть в игры типо танков то можно взять интел ы7 или же взять FX и разогнать,а для тех кто не играет в танки и им подобные игры,так вообще разгонять не обязательно,у меня да и не только у меня в играх типа БАТЛЫ.,МЕТРО,КРИЗИС итд... фпс одинаков что с разгоном что без.

ssaf,
мы это уже с вами обсуждали http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5493350&p=63360205#p63360205 не чего у меня не куда не упирается,у меня в батле-4 в сингле(в онлайн не играю) фпс на ультра настойках районе 107-117 фпс в независимости разогнал я или нет,и у знакомого с этой-же видеокартой на проце i7 2700K работает на 4,7гГц такой же примерно фпс,и ради эксперемента снял свою видео и приципил на комп с i5 на нем фпс в районе 78-90

а я не беспокоюсь,просто я разговор ввел к тому что для игр лучше купить fx чем intel потому что разницы как показывает практика нет,а если человек играет в игры как танки(где интел сильней)то опять же разумние вместо i7 купить fx и разогнать(или же не гнать если в танки не играешь)