Расстановки по Хеллингеру

Land:

Dzich, понимаете, все дело в том, что окружающие навязывают поведение абсолютно всем.

Подумайте над разницей "мир навязывает мне поведение" и "я навязываю миру поведение". "Мир требует, чтобы я был таким-то" и "я требую, чтобы мир был таким-то".

Land:

Ну только кроме асоциальных психопатов, но даже и им, если покопаться, их поведение было навязано обществом. В той или иной мере. А с причинами возникновения неврозов, и иных девиаций поведения и сознания компетентные товарищи еще не определились.

Почему же не определились? Уже уйма литературы по конкретным механизмам возникновения неврозов описана и на практике проработана.

Кстати, кроме неврозов есть ещё психозы

1Lovely, симпотный? ну не знаю... биография у него и правда какая-то... боюсь его, короче . я купила его книгу "И в середине тебе станет легко", думала разобраться в механизме расстановок, но не получилось - там просто примеры из его практики, сам механизм не объясняется. вот бы поговорить с ним лично и понять, как он до всего этого додумался . но уверена, он и сам не ответил бы на этот вопрос... точно так же как некоторые люди могут предсказать какие-то события - например, из прошлого или будущего. они это могут и у них получается, но вряд ли способны объяснить, откуда у них это. как-то так, наверное ...

1Lovely, ну да, в процессе расстановки вдруг выяснится, что он когда-то меня замочил

кстати, интересно написано про расстановки в Википедии (по поиску ищет на "системно-семейные расстановки". много информации, но и много интересного. и непонятного тоже. как пример:

Основой расстановочной техники является возникающее в этот момент заместительское восприятие - заместитель члена системы начинает чувствовать то, что чувствует/чувствовал его прототип. Это могут быть как физические ощущения (боль в сердце, если у замещаемого участником дедушки клиента был инфаркт), так и эмоции (гнев, радость), а также образы и картины (рождение, убийство). Практически каждый человек может быть заместителем и воспринимать информацию о замещаемом человеке, но одни люди более чувствительны, другие менее, и опыт заместительской практики развивает заместительское восприятие.

Заместительское восприятие возникает в том числе и при полном отсутствии информации о замещаемом члене системы, как у самого заместителя, так и у клиента. Это позволяет говорить о поле - внешнем источнике информации о системах.

Заместительское восприятие и понятие поля на настоящий момент мало объяснены традиционной психотерапией и признанной наукой и часто вызывают критику и непонимание. Тем не менее, в расстановках уже накоплен обширный опыт подтверждений приходящей из поля информации.

о каком поле идет речь? энергетическое поле Земли? короче, стремно все это... как будто на этих расстановках идет какое-то вмешательство не туда, куда следует... не знаю - в судьбу что ли, фиг его знает...

Dzich, а что здесь думать? Это довольно известная вещь, принцип зеркала. Задумайтесь, что Вы видите, когда смотрите в зеркало? Себя или свое отражение в зеркале?

проблема в том, что в литературе по механизмам возникновения неврозов нет. В литературе исследуются причины возникновения неврозов... или психозов, что больше по вкусу. Механизм до сих пор не понят. Хотя ладно, не буду так категоричен, возможно в последнее время и произошли какие-то прорывы в этой области, я все же не специалист и не слежу пристально за областью психиатрии/психологии.

Svetik_Minsk, почитайте Вернадского. Есть у него о поле, вернее ноосфере Земли и ее обитателей.

Dzich, не смешите меня. Не надо ссылок на учебники по психопатологии, которые Вы не читали. Если бы учебники были так хороши, откуда бы у нас бралось столько неквалифицированных врачей и неизлечимых больных. До сих пор не могут определиться с воспалением аппендикса, а уже вон куда замахнулись, на понимание механизмов психоза

Причем как это мы интересно съехали, да? От расстановок к учебникам по психопатологии... ни о чем не говорит?

Dzich, ну вот не убедили Вы меня как-то. Вот как Станиславский воскликну: "Не верю!". Ну вот пытаюсь представить себе картину, как в 16.56 Dzich достает с полки свой любимый, зачитанный, распухший от закладок учебник по психопатологии, перелистывает его, бормоча себе под нос: "Ну где же это место? Где?... А! Вот!" Любовно кладет учебник слева от клавиатуры, и, поминутно сверяясь, начинает набивать эту цитату. Пытаюсь представить, и не верю... Почему-то встает образ Dzich на рабочем месте, гугление на просторах нета, копи-пасте... Это как раз и есть "принятие за реальность того, что на самом деле является недифференцированной проекцией вовне намерений пациента"? Я правильно понял?

Svetik_Minsk, да. Вы этому так удивлены? Это первое, что я узнал про расстановки. Но просто принимаю это как данность, не понимают, так не понимают, что ж сделаешь.

Land, Очень. Очень бледно выглядите. Даже ваши риторические приемы не помогли... И что такое ряды Чебышева (или как там) она знает оказывается, и гуглит получше вашего.

Land:

Dzich, разница в глубине понимания предмета. В первом случае -- это действительно углубленное изучение, осмысление, переработка. Во втором -- поверхностные знания, полученные посредством серфинга по нету, почитывания форумов, бесед на около предметные темы.

Погодите, не улетайте в свои фантазии так далеко. Повторяю вопрос: в чём сакральная разница между чтением и усвоением информации из книги, напечатанной на плотной бумаге и чтении и усваивании информации из той же самой отсканенной книги с монитора компа? Почему в одном случае Вы это считаете чтением, а в другом - не считаете? Ответ в студию))

Land:

Ну а если признаться положа руку на сердце, я просто Вас, Dzich, чуть-чуть поддразниваю Испытываю необъяснимую слабость к девушкам типа на Вашей аватаре, ну и распускаю хвост, пытаясь привлечь внимание.

А что за тип девушек у меня на аватаре?

Land:

Кстати, а что такое эти ряды Чебышева? Своими словами, без гугла, а то я уже забыл. Название в памяти вот засело, а что это такое, с чем едят?

Нда....

Давайте я Вам сразу скан своего диплома мехмата скину в личку и приложение с учебной программой и оценками, чтоб Вы там фантазмами не так жОстко мучались?

Dzich, а мне показалось, что я объяснил, в чем разница. Сакральная. Очень жаль, что не понятно Хотя... ну не видите Вы разницы, да и Бог с ней, разницей-то. Мне больше интересна Ваша предубежденность относительно расстановок. Все не могу понять, на чем она основана. А скан диплома, да, давайте, кидайте, жду.