Осторожно!Контрольная закупка.

marffa,

основание - пресечение преступления

Что за преступление?

недопущение в помещение

А где написано, что гражданин обязан допускать в жилище всех желающих?

а 12.18 КоАП РБ не хотите?

Видно что человек со статьей работает

marffa,

а вот у милиции в данной ситуации есть право войти,

и в том числе и дверь сломать. поэтому их и зовут.

Почитайка лучше УПК и ПИКоАП

"Что за преступление? " - то самое, из-за которого весь сыр-бор ))

Какая ст. УК?

Chamfort,

zadum, как вот это Цитата:

Цитата:

Однако даже на основании одной закупки людей "упаковывают" по полной программе....

Подтверждаю, запросто. Прикладывается распечатка с интернета или газеты, в Хоз. суде проходит со свистом.

Душещипательные объяснения "продавал личное", "в первый раз" здесь не прокатывают.

согласуется с этим Цитата:

Цитата:

Вот это врядли, если:

1) объявление бесплатное

2) в нем указана одна и таже модель телефона

3) отсутствует слово "гарантия"

Именно в таком случае будет только предупреждение.

очевидно, что никак

Очень даже согласуется. Имелось ввиду, что подвергаются проверке объявления, содержащие информацию о продаже

более одной единицы товара, часто повторяющиеся и т.д. Если же происходит неоднократное размещение объявления о

продаже одного и того же наименования товара, даже нового и с гарантией, вероятность закупки равна нулю. По причине

слабой доказательной базы.

что за "предупреждение"? По какой ст. КоАП? Его можно обжаловать?

По ч.1 ст.12.7 КоАП РБ. Ноу-хау. В судах проходит как доказательство системы.

Ну открой тогда тайну, как устанвливается лицо, если оно не подавало лично никаких объявлений и SIM карта не на него зарегистрирована? Отвечу за тебя - никак, во всяком случае, это явно не уровень налоговой.

Доброжелатели в своих посланиях достаточно подробно порой расписывают нелегала с указанием фио и т.д.

Поймите, на квартиру на проверку никто не пойдет без веских причин, зачем лишние проблемы. Нелегала можно изловить и на улице.

Это не ерунда, а реалии жизни. Налоговый за дверью после КЗ - это прямой путь на вылет с работы.

Если вам верить, в налоговой бы уже никто не работал. Бывают гораздо сложнее ситуации, чем оказаться за дверью после КЗ. Даже, если это и происходит, утеря контрольных денег весьма большая редкость.

marffa,

во-первых без предписания проверять не могут,

во-вторых чревато вылетом с работы.

Вы так категорично утверждаете, как будто там работаете, в чем сомневаюсь.

Еще раз повторюсь - могут, вы думаете оформить его , начав проверку ,большая проблема?

Вальдемарас,

Я в этих реалиях каждый день. А ты только законодательство толковать мастак. Не более. На деле все по другому. Закрыл дверь - и все ? Финиш ? Как бы не так.....

Если уж пошли на квартиру и их вытолкали или захлопнули за ними дверь после того, как они рассчитались подотчетными деньгами - мало не покажется.

+100

Adventurer,

кстати, а что на счет ПОВТОРНОЙ КЗ, ведь ее должны провести не позднее 3-х мес после первой...

Кто вам такое сказал? На моей памяти привлекли таксиста, который последний раз попадался 8 лет назад.

Вальдемарас,

Тогда при должном усердии вызывается милиция и с понятыми и предупреждением взломать дверь

Нереально без санкции

Поскольку в большинстве своем эта самая личность, когда видит в глазок или слышит милицию, сама открывает от греха подальше.

а вот это реально

Adventurer,

мы говорим, о Налоговый за дверью после КЗ, деньги в хате...

никто не открывает, приезжает милиция, ей тоже никто не открывает...

что дальше ?

Начнем с того, что у грамотного инспектора такого впринципе не может быть. Да, выставить могут,

но проверку это не ломает. Если предположить данную ситуацию, то вижу такой выход:

вызывается милиция, предлагается добровольно открыть дверь и выдать деньги, в случае отказа,

нарушитель предупреждается об ответственности по 23.2 КоАП за невозврат денежных средств,

и если это не подействует, оформляются материалы проверки как в обычном случае + протокол за воспрепятствование

(за такое начальник ИМНС даст 50 БВ), так что думаю овчинка выделки нелегалу не стоит: вместо реального штрафа

в размере 10 БВ получит 60 БВ в совокупности. Да, деньги возмещаются за счет собственных.

Chamfort,

А если деньги брали, а дверь не открывают, в переговоры не вступают? Что будет? Отвечу сам: ничего. И деньги неустанволенное лицо не вернет и никаких протоколов на неустановленное лицо никто составлять не будет.

Не надо теорию разводить. Вызывается участковый и это неустановленное лицо быстро становится установленным.

Вальдемарас,

Милиция представляется, требует открыть дверь. Отказывают. Привлекаются двое понятых. Еще раз предлагается открыть дверь. Снова отказ. Милиция ломает дверь, проникает в квартиру, производит административное задержание.

Еще раз для всех тех, кто в танке. Никто дверь ломать без санкции прокурора не будет. Неприкосновенность жилища.

Urban M,

Видно что человек со статьей работает

Какое преступление, о чем вы?

Насилия, угрозы жизни имуществу нет? Тогда только КоАП.

т.е. если выставить инспектора с деньгами, то собственно и милицию не вызовешь...

проблема в том, что если известны ваши данные, проверку данное обстоятельство не свернет

marffa, читайте внимательно, что я пишу:

еще раз повторюсь - могут, вы думаете оформить его , начав проверку ,большая проблема?

Я не говорил о том, что на проверку не требуется предписание, а подразумевал то, что его можно оформить, уже начав проверку.

zadum:

Еще раз для всех тех, кто в танке. Никто дверь ломать без санкции прокурора не будет. Неприкосновенность жилища.

Это в законе так написано.

На самом деле так иногда делается. Ведь предположить, что там скрывается преступник, всегда можно.



А вдруг человек в совокупности "назанимался" незаконной предпринимательской деятельностью на крупный размер (нынче около 3100 долларов по курсу - не так уж много) ? Например, по запросу в рекламную газету выяснили, что у него только рекламы на 4000 долларов за 5 лет вышло ? Понятно, что состав преступления еще не доказан, однако предположение может быть и правильным.... Ведь больше 250 базовых - это уже не КоАП...... Верно ?

Сама формулировка "имеются основания полагать" часто трактуется так, как надо милиции.

Справедливости ради надо сказать, что, как правило, народ сам открывает двери.

Chamfort:

Жить тебе только в правовом государстве. Воруй, обманывай, торгуй незаконно, а потом прячься. Да ? И пусть тогда доказывают, что это именно ты сделал. Или документы налоговики вдруг не так оформили - нарушили какой-то пункт. А ты будешь на законодательство ссылаться и говорить: "А докажите ! Не имеете права !". И когда тебя милициянты задерживать будут - не дай Бог, чтобы ноготок сломали.

На самом деле по этому направлению все гораздо проще и жестче. И в суде разговор - 10 минут. Там ты и попробуешь рассказать про неприкосновенность жилища, когда деньги подотчетные заныкал и от милиции прятался. Это как пример.

Неисправимый идеалист.

Chamfort:

На входе стоит видеокамера, в квартире зарегистрировано 5 человек, причем все подтвердят в суде (после предупреждения об уголовной ответственности), что никаких оснований ломать двери не было. Никакой участковый не будет ломать двери, если за ними ему скажут, что откроют только с предъявлением санкции на обыск. И любой участковый понимает, что ломать двери под видеокамеру - это большая глупость.

Какая видеокамера на лестничной клетке ? Да не суть...

Это у потенциальных нарушителей судья будет спрашивать, были основания или нет ?

Конечно, по их мнению, не было ! Как же иначе !

Это милиция пояснять будет ! И пояснит легко.

Какой обыск ? При чем тут обыск ?.......... Не путайте божий дар с яичницей. Милиция (участковый) имеет право войти в жилище далеко не только для производства обыска.

Налоговые инспекторы присутствовали с надлежащими документами и дадут все нужные пояснения - причина судье будет ясна сразу...... А вот изложить именно предположение, что там могло быть преступление (незаконная предпринимательская в крупном размере - УК РБ) - не составит особого труда.

Тем более, что в такой ситуации все очевидно - судья сразу все поймет. Скажите еще, что такого "умника" освободят от ответственности, т.к. денег не нашли, т.е. ничего не было, ничего не продавал.

По-Вашему, вытолкал инспектора за дверь, закрылся, деньги контрольные в унитаз и кричи по санкцию на обыск и неприкосновенность жилища ?

Мама дорогая........

Вальдемарас, продолжаешь сказки рассказывать? Менты и налоговики в суде будут в качестве обвиняемых Почитай в УК по какой статье пойдут. Что такое "лестничная клетка" я не понял. Какой НПА дает право участковому вломится в жилище? За свою жизнь не встречал ни одного участкового, горящего желанием куда-либо вломиться Любой из них понимает, что крайним будет тот, кто ломает дверь без всяких оснований.

Еще раз читаем "для тех, кто в танке"

Да, вопрос о том как установлена личность продавца до КЗ задаю уже в третий раз