Canon EOS 450D

Вумудщзук:

Для полноты картины не хватает только уже перечисленного, ну и + тушки покрасить в розовый цвет

И стразы, стразы от Сваровски!

inhate:

PJ-911 (цитата):

Позволю себе не согласиться.. 400-ка, а теперь, надеюсь и 450-ка в прямых руках и неплохой оптикой более чем пригодна как для профессиональной (в некоторых областях), так и для творческой съемки.

Я не оспариваю пригодность, я говорю лишь о том, что 40D значительно удобнее будет - это становится при ежедневном использовании, а разница в стоимости "там" значительно менее болезнена чем тут.

Это, безусловно, бесспорно. Для любителя 40d - будет тяжкой ношей во всех смыслах.

За розовый цвет:super:, хотя я не понимаю, чем Вас так не устраивает пылестряс и лайв-вью в любительской зеркалке - не вижу в этом ничего "гламурного". Хотя от лайв-вью без поворотного экрана (для таких размеров это все равно невозможно:)) штука достаточно сомнительная - все равно придется лежать на животе, чтобы снимать снизу.

PJ-911, просто у товарища 30D и конечно надо погнуть пальцы типа "450D - вообще не камера ", ничего утверждать , пока не подержу в руках и не посмотрю снимки я не буду . Но имхо вполне органичный и нормальный апгрэйд (доработка) 400D.

Вумудщзук:

Цитата:

, хотя я не понимаю, чем Вас так не устраивает пылестряс и лайв-вью в любительской зеркалке - не вижу в этом ничего "гламурного". Хотя от лайв-вью без поворотного экрана (для таких размеров это все равно невозможно) штука достаточно сомнительная - все равно придется лежать на животе, чтобы снимать снизу.да мне в общем-то пофиг: как уже сказал т-щ, при наличии 30D, интерес к трёхзначной серии чисто академический. Liveview по мне - сомнительная фича в любом случае, от пылестряса бы не отказался, хотя уже полтора года успешно обхожусь и без него. Но ещё лучше бы - улучшенный автофокус, увеличенный ресурс затвора, то же количество мегапикселей (6-8, зачем в любительской зеркалке 12 мегапикселей), при меньших шумах матрицы, а не все эти модные фичи, наличие которых некоторые т-щи считают "нормальным апгрейдом (доработкой)"

Тогда все понятно)) Просто я сам некогда купил себе Canon S2IS и, поигравшись, решил переехать на зеркало. Однако насмотревшись на развитие той же IS серии, когда каждая следующая модель тупо обвешивалась стразами, вместо улучшения качества итоговых снимков, стал аккуратнее присматриваться к новинкам фото мира. Так и тут.. не париться и купить за 800 тушку 400d с гарантией или повестись на маркетинг и ждать 450d за "больше штуки"- что кажется мне сомнительным ходом..

Про 30-ку сказать ничего не могу - по мне фотик уже профессиональный и большой занадто для любительской сьемки, поэтому смотрю несколько в другой диапазон

надеюсь, когда он выйдет, цена на 400-ый упадет?

А мне с другой стороны сомнительно, что любители сильно часто будут увлекаться кропом и печатать на А3, где как раз 12 было бы в самый раз. А вот оставь они, скажем, 6 (что позволяет печатать размером 15х21, а то и А4 - более чем достаточно для любителя) при современной технологии производства матриц, - это была бы не камера, а сказка. А так... гонятся млин, за числом мегапикселей, и тянут за собой пипл, который хавает. Уже приходилось слышать - правда, от совсем молодых фотограффофъ, - что мол больше мегапикселей - это лучше. И бесполезно объяснять, что для 10х15 им хватит 2.5mpx.

ЗЫЖ. Ещё к вопросу о мегапикселях: на фото.ру один чел, у которого 5D, писал:

а я вотъ купил для поиграца 1D о 4х мгп да и распечаталь на А3...теперь сижу и думаю-а на хрена мне 12мгп...?

4 мегапикселя с камеры, которой уже чёрт знает сколько лет, обеспечивает качество, достаточное для А3 , а тут лепят 12

Лана, в общем, будем ждать обзоров и реальных фотографий

Больше Мпх -- лучше резкость снимка при прочих равных, НО! при одинаковом физ. размере матрицы больше шумность. А раскатать до размера билбоарда можно и с 3 Мпх. Уход от CF значит нет микродрайву и большим CF-ам... Самое слабое место у сапопа всегда был автофокус, вот и интерестно в 450Д на сколько он стал лучше.

PJ-911, возьмите 30-ку в руки и сразу все поймете.

В руках держал - поэтому и сказал выше:

по мне фотик уже профессиональный и большой занадто для любительской сьемки, поэтому смотрю несколько в другой диапазонicon_smile.gif

botman, ну вот... как я понял и на сколько знаю, диджик это процессор который конвертит РАВ во что-либо другое. Для тех кто с нимает в РАВ все равно какой там диджик...

botman, 14 бит выдает аналого-цифровой преобразователь, а DIGIC III это процессор обработки изображений!