Physic:
Тогда Вам за "правдой" сюда http://www.lib.ru/DIALEKTIKA/belomorkanal.txt
А другим, которые не из разряда " Я Пастернака не читал, но категорически его осуждаю", интересно будет тут http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/kl14.html
Интересно, откуда сделан вывод, что я не читал упомянутых индивидуумов? Читал. Бред и вранье, вот и все, что отличает данные, и не только данные, книги. А кому не нравится или религия не позволяет сделать перекрестную проверку "пейсателей", может легко погуглить соответствующую критику в том же И-нете
Добавлено спустя 6 минут
Aruj:
Что-то мне подсказывает, что рост городского населения 26-39-го гг. все же как-то связан с индустриализацией, а не со свободой передвижений.
А можно увидеть научные данные, а то "что-то подсказывает" ни разу не тянет на научный аргумент. Хотя, легко можно проанализировать данные: городское население удвоилось, а сельское сократилось весьма незначительно.
Значит, такая пропорция связана с:
1. Массовым переездом из села в город (на 30 млн. человек)
2. Ростом рождаемости на селе, т.к. переезд в города снизил сельское население не на 30 млн., а только на 5 млн.
А согласно планам развития СССР (сюрприз!!!), для нормального развития населенных пунктов требовалось на 1 индустриального рабочего 3 ... 5 человек обслуживающего персонала (продавцы, учителя, врачи и т.д.), данная пропорция также соблюдается и за рубежом, т.е. индустриализация имеет весьма слабое и опосредованное отношение к вопросу миграции.
Короче говоря, с научной аргументацией у либералов традиционно из рук вон плохо, а выдавание своих желаний за действительность не есть хорошо.
Ну и в конце концов, можно подумать, что такое (по версии либералов) было только в СССР. Отчего-то умалчиваются массовые завозы сирот в Австралию в то же время, работные дома в Англии, битва у горы Блэр в США и так далее.