Ответить
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 12 июля 2007 09:43

    кто-то (из присутствующих) юзает ув именно для отсекания ув?

    да. я.

    [gone to pot]
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2185

    21 год на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2185
    # 12 июля 2007 11:04
    Вумудщзук:


    ёпрст, ну да, да разные, и что?... какая разница, как горшок зовут, вопрос чисто терминологический...

    Вопрос нифига не терминологический. Защитные фильтры никак не влияют на картинку. UV делают пейзажные фото более чёткими (в идеале). Другое дело, что UV используют как защитные, чтобы не платить за лишний кусок стекла. Мой защитный - полярик. В использовании остальных на цифре смысла не вижу.

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3332

    19 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3332
    # 12 июля 2007 23:58

    dsh, я вам искренее завидую - вот так вот просто взять и выкинуть два стопа... Можно в паре слов - на какой тушке и оптике вы себе такую роскошь позволяете?

    Выпуск дозволены
  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2359

    20 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2359
    # 13 июля 2007 09:39

    dsh, Guerilla - запостите, плз, _свой_ снимок, где УВ фильтр оказал хоть какое-то положительное влияние на картинку? А то знаете ли рекламных снимков полно, где "слева - без фильтра, справа - с фильтром", а в реале что-то никакой разницы не замечал.

    inhate, +1,

    dsh, что за оптика, где можно вот так запросто 2 стопа фтопку?

  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2185

    21 год на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2185
    # 13 июля 2007 12:41
    inhate:

    dsh, я вам искренее завидую - вот так вот просто взять и выкинуть два стопа... Можно в паре слов - на какой тушке и оптике вы себе такую роскошь позволяете?

    Тушки разные. Основная Д200. Два стопа могу себе позволить с 70-300VR и с шириками (например на 11мм 1/15 сек. с рук - лехко). К полтиннику поляриков не держим. ;)

    Вумудщзук, запостить снимок с влиянием УФ фильтра не могу, т.к. не пользуюсь. Полярик - всегда пожайлуста.

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3332

    19 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3332
    # 13 июля 2007 12:54

    Вобщем-то понятно, для съемки статических сюжетов - почему бы и не да... ;)

    Выпуск дозволены
  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2359

    20 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2359
    # 13 июля 2007 14:51

    Вумудщзук, запостить снимок с влиянием УФ фильтра не могу, т.к. не пользуюсь. Полярик - всегда пожайлуста.

    с поляриком постить не надо: его высунь в ясный день в окно да покрути - эффект и так видно... а от уф если и есть визуальный эффект, то где-нть в горах... а в типичных условиях - это просто прозрачная защитная стекляшка

    если к 70-300 (который 4-5.6?) на дальнем конце добавить 2 стопа, получим 11. А даже на ближнем f/4 + 2 = f/8... - тушкин автофокус доволен?

    Сапоп в таких условиях бы сделал бы ручкой. Мсье, однако, знает толк в извращениях...

  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 13 июля 2007 14:58

    Вумудщзук, я как то не делаю по два кадра, что бы дать оценить влияние фильтра... но попробую при случае. специально для.

    [gone to pot]
  • dsh Senior Member
    офлайн
    dsh Senior Member

    2185

    21 год на сайте
    пользователь #26518

    Профиль
    Написать сообщение

    2185
    # 13 июля 2007 15:33
    Вумудщзук:


    Сапоп в таких условиях бы сделал бы ручкой. Мсье, однако, знает толк в извращениях...

    Месье знает толк в фототехнике.

    Во время последнего похода в горы (топик ведь про горы?) экспозиция днём была примерно 1/4000 f22 на 100 исо. Не вижу проблемы с 2-мя и даже 4-мя стопами.

    Да, и на всякий случай, коллеги, полярик у меня съёмный. :)

  • Вумудщзук Senior Member
    офлайн
    Вумудщзук Senior Member

    2359

    20 лет на сайте
    пользователь #31854

    Профиль
    Написать сообщение

    2359
    # 13 июля 2007 15:52

    топик про юг - топикстартер не уточнил, про горы, море, или рисовые плантации...

    а ты в горах живёшь? тогда юзать полярик как защитный намано... а если в средней полосе, то что бы будешь делать с таким телескопом без автофокуса? хотя если мсье знает толк в фототехнике...

    но попробую при случае. специально для.

    ты ж гришь, что юзаешь ув специально для защиты от УВ, значит, на чём-то основываешься, то есть были ситуации, когд просто УВ улучшал картинку

  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3302

    24 года на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3302
    # 13 июля 2007 16:08

    1/4000 f22 на 100 исо

    не верю, что это нормальная экспопара, даже для лета, даже для южного солнца. даже если бы был один снег в кадре, и то был бы наверное недосвет.

    пример пожалуйста такого кадра.

  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    23 года на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 13 июля 2007 16:10
    inhate:

    dsh, я вам искренее завидую - вот так вот просто взять и выкинуть два стопа... Можно в паре слов - на какой тушке и оптике вы себе такую роскошь позволяете?

    таки штатив никто не отменял :) тем более в пейзажном искусстве :)

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • Putrach Senior Member
    офлайн
    Putrach Senior Member

    3302

    24 года на сайте
    пользователь #178

    Профиль
    Написать сообщение

    3302
    # 13 июля 2007 16:14

    никогда в жизни не поверю что это была рядовая реальная сцена, когда экспозиция +6 с лишним стопов от правила sunny/16

  • r00t Onliner Founder
    офлайн
    r00t Onliner Founder

    14366

    25 лет на сайте
    пользователь #1

    Профиль
    Написать сообщение

    14366
    # 13 июля 2007 16:37

    Во время последнего похода в горы (топик ведь про горы?) экспозиция днём была примерно 1/4000 f22 на 100 исо.

    ты гонишь. :wink: сварку что-ли в горах снимал?

    где УВ фильтр оказал хоть какое-то положительное влияние на картинку?

    на высоте 2000 и выше нефигово голубит пейзаж без UV.

    Unity in diversity
  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3332

    19 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3332
    # 13 июля 2007 16:37

    Putrach, возможно речь о наглядном изучении волновых свойств света. ;)

    Выпуск дозволены
  • E34 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    E34 Senior Member Автор темы

    638

    20 лет на сайте
    пользователь #56044

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 17 июля 2007 14:03

    Спасибо всем откликнувшимся!

    ;)

    Берегите себя...
  • E34 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    E34 Senior Member Автор темы

    638

    20 лет на сайте
    пользователь #56044

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 17 июля 2007 14:07
    Вумудщзук:


    если к 70-300 (который 4-5.6?) на дальнем конце добавить 2 стопа, получим 11. А даже на ближнем f/4 + 2 = f/8... - тушкин автофокус доволен?

    Совершенно да :(

    Берегите себя...
  • E34 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    E34 Senior Member Автор темы

    638

    20 лет на сайте
    пользователь #56044

    Профиль
    Написать сообщение

    638
    # 17 июля 2007 14:12
    Вумудщзук:

    топик про юг - топикстартер не уточнил, про горы, море, или рисовые плантации...

    Да, именно юг, а именно еги :wink:

    Снимать собиралсО закат/восход, ибо таких тут нету, ну и конечно же море.

    Теперь после долгих раздумий и взвешиваний, а также после уточнений ландшафта и мест для съемок принял решение зеркало с собой не брать. Смысла нет... Беру соньку Т50. Будет просто репортаж с мест событий.

    Еще раз всем спасибо!

    :super:

    Берегите себя...
  • webshared Junior Member
    офлайн
    webshared Junior Member

    58

    20 лет на сайте
    пользователь #34123

    Профиль
    Написать сообщение

    58
    # 19 августа 2007 21:20

    E34, я несколько раз брал в пустыню и на море 350d, никаких проблем не было.

    На объективе стоит uv фильтр (как защитный) за $15, если что его можно поменять.