Засада со страховкой при езде без доверенности

блин, тупорыльство какое...

если я страхую свою отвественность при дтп, дык тада зачем в договор конкретная машина вписывается, делали бы договоры для физ. лица вне зависимости от того на какой машине от едет.. или наоборот, страховали машину, чтоб любой чел, кто за рулем, не боялся за руль садится...

umpel:

65.

Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения;

совершения преступных действий с использованием транспортного средства;

.

Странно...вот в том месте где я оставил пробел в цитате, у меня написано:

"Если лицо, виновное в причине вреда, не было указано в договоре страхования согласно пункту 9 настоящего положения" (с) "Консультант"

это все -- очередной развод со стороны страховых компаний. был у меня такой случай, даже судился, но потом понял, что безнадежно. так вот потом, по секрету адвокат страховой конторы Альвена мне по-дружески сказал, что таких случаев у них по 10 штук в неделю, и если бы их не было, то страхование автотранспорта было бы не выгодно и многие бы разорились бы.

так что у меня лично есть огромное подозрение, что новое изменение, мол, доверенностей не надо, это грамотно пролоббированный закон страховщиков. что им стоит скинуться на ремонт этажа в городском гаи? скинулись -- изменение в правилах и всем хорошо. в итоге больше случаев ДТП без доверенностей.

Тогда зачем я должен возить с собой страховой полис, если я еду без доверенности и в случае ДТП он ничего не значит...

И еще одна вещь: что если, например, доверенности нет, а я пошел да купил этот полис в ближайшей страховой на свое имя, но на чужую машину? Что в этом случае?