А почему никто не скажет сколько стоит экспертиза? Я так понимаю, что удовольствие это не из дешевых... Обидно будет заплатить деньги и получить ответ вроде "установить не представляется возможным"...
офлайн
Cheburashka_J
Senior Member
|
|
1077 |
18 лет на сайте Город:
|
А почему никто не скажет сколько стоит экспертиза? Я так понимаю, что удовольствие это не из дешевых... Обидно будет заплатить деньги и получить ответ вроде "установить не представляется возможным"...
Cheburashka_J, автоэкспертиза сможет установить кто кого обгонял(опережал) и кто в кого въехал...а потом исходя из написанных объяснений станет скорее всего очевидно кто изначально врал...
офлайн
Cheburashka_J
Senior Member
|
|
1077 |
18 лет на сайте Город:
|
umpel, я как-то была свидетелем ДТП, так там гаишник говорил, что бывают случаи, когда экспертиза не может дать однозначного заключения... А оплатить экспертизу всё равно придётся. Вот мне и интересно сколько это стоит? Тот гай говорил что дорого...
виновник оплатит
по идее прочитав объяснения сторон и посмотрев внимательно на повреждения можно сразу понять если кто-то врет не думая...хуже когда врут думая...если Москвич обгонял - значит его скорость была выше и повреждения будут начинаться и идти к задней части авто...и т.д....
экспертиза не может дать однозначного заключения
я вообще не могу понять, какие могут быть сомнения по поводу виновности москвича?
показания водителя Москвича о том, что я перестраивалась, а он уходил от меня по встречной
москвич сам признался, что уходил по встречной - запрещено выезжать на полосу встречного движения (Нарушение п.76 ПДД)
Водитель москвича неправильно выбрал скорость движения и при возникновении препятствия или опасности для движения не снизил скорость вплоть до остановки (Нарушение п. 87.2)
Нет других вариантов в этом случае - это вам скажет любой инспектор, занимающийся разбором ДТП
ЗЫ Если бы написал водитель москвича, что он оказался на полосе встречного движения из-за удара опеля, тогда могла бы потребоваться экспертиза
офлайн
Cheburashka_J
Senior Member
|
|
1077 |
18 лет на сайте Город:
|
toledo:экспертиза не может дать однозначного заключения
я вообще не могу понять, какие могут быть сомнения по поводу виновности москвича?
показания водителя Москвича о том, что я перестраивалась, а он уходил от меня по встречной
москвич сам признался, что уходил по встречной - запрещено выезжать на полосу встречного движения (Нарушение п.76 ПДД)
Водитель москвича неправильно выбрал скорость движения и при возникновении препятствия или опасности для движения не снизил скорость вплоть до остановки (Нарушение п. 87.2)
Нет других вариантов в этом случае - это вам скажет любой инспектор, занимающийся разбором ДТПЗЫ Если бы написал водитель москвича, что он оказался на полосе встречного движения из-за удара опеля, тогда могла бы потребоваться экспертиза
Искренняя благодарность за понимание и поддержку. Когда гайцы толпой с криками и руганью уверяют тебя в том, что ты виноват, иногда кажется, что легче согласиться с тем, чего ты не делал..., тем более, что тебе непрозрачно намекают, что будешь рыпаться - вообще без прав останешься: см. соответствующий пункт АК
Sher_tan, ГАИшникам просто надо дать понять, что тебе без разницы их мнение и ты будешь отстаивать свою ТЗ до конца...и отстаивать ее надо юридически грамотно, чтобы они видели глухую надвигающуюся стену, которая обрушится в том числе и на них, и если им от защиты виновника нет выгоды, то они быстро поставят все на свои места...главное не тянуть и зафиксировать все возможные факты...оспорить решение гораздо сложнее, чем повлиять на его вынесение...
umpel прав!
Если в ГАИ поймут что их накроет, то вынесут не то решение которое им выгодно с денежной/сватовской точки зрения, а решение после которого к их кристальной честности будет не подкопаться.
Так что писать везде где можно!
Кстати похоже онлайнер в некоторых отделениях ГАИ г. Минска читают.
Кстати похоже онлайнер в некоторых отделениях ГАИ г. Минска читают
Не способны. Разве что отдельные личности за малым %-ом.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
ByWorld, это ты зря. Не все же там способны только с фалосом зебры стоять... Только верховодят всеми к сожалению унтер-офицеры Пришибеевы, т.к. нормальному человеку в этой системе не выжить. Вот был к примеру Фарадей были и проблески. А теперь сам видишь какая ?
umpel,
Ага, если бы ЭКсперты очень часто принимают сторону ГАИ. У меня так разок было. Все очевидно, но эксперт принимает сторону виновного.
Характер повреждений был - широкая полоса, расширяющаяся. Т.е. однозначно можно было определить кто ехал быстрее.
У экспертов тоже есть контролирующие их организации и организации, готовые провести экспертизу в спорной ситуации, а по представлению суда подставляться будет тока идиот...
Bacёk:Я так смотрю поиски свидетеля плавно перешли в разбор ДТП...
Я вот тоже обратил на это внимание. А ведь тема действительно стоящая. Ведь часто бывате так, что свидетелей действительно не найти, а люди они полезные.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
24538 |
22 года на сайте Город:
|
umpel:У экспертов тоже есть контролирующие их организации и организации, готовые провести экспертизу в спорной ситуации, а по представлению суда подставляться будет тока идиот...
Это так
Но вот телефонное право в гандурасе в 99% имеет наивысший приоритет
спасибо большое животному на 7-ке бмв в 38 кузове, темно синего цвета(помоему), которое сегодня в 18-00 на выезде из гаражей по ул.Олешева(возле стоянки на верху) жахнуло мне по зеркалу (серый б5) своим зеркалом и сьеба.ось..
ЗВЕРЮШКА ОТКЛИКНИСЬ В ЛИЧКУ....мот кто видел???
Так зеркала вроде сложиться должны были? Неделю назад во дворе разъезжались близенько, остановился хотел рукой зеркало сложить, так встречный водятел не понял, газку дал, цапанулись, отпружинило и все. В общем без повреждений, хотя и неприятно.
umpel:Sher_tan, ГАИшникам просто надо дать понять, что тебе без разницы их мнение и ты будешь отстаивать свою ТЗ до конца...и отстаивать ее надо юридически грамотно, чтобы они видели глухую надвигающуюся стену, которая обрушится в том числе и на них, и если им от защиты виновника нет выгоды, то они быстро поставят все на свои места...главное не тянуть и зафиксировать все возможные факты...оспорить решение гораздо сложнее, чем повлиять на его вынесение...
К сожалению, в городском ГАИ все те же наезды и запугивание, разве что не так грубо и по хамски, а в завуалированной форме. Мол, свидетели твои говорят, что ничего не видели, а экспертизу проводить нет смысла: все равно ничего не покажет. В конце концов на экспертизу направили. Расскажу интересующимся, что в этом случае ее можно пройти бесплатно, но в УГАИ или МВД. Не знаю, чем все закончится, но направили в свое же УГАИ и похоже, что круговая порука продолжит цвести. Можно за собственные средства (не малые) пройти экспертизу в НИИ проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: это учреждение подчиняется другому министерству (юстиции). Так что, если что, буду обращаться туда