Вырубка леса и строительство на 9км

Ustas2010:

Как это характерно, бояться что активизируются активисты. Даже когда речь о деревьях. Наивно думать, что нет в стране действительно переживающих по поводу бездумного освоения пространства. Еще наивнее думать, что они могут существенно повлиять на раздербан. Поэтому лучшие места уже занимают кетайцы. Кто как не они понимает, где нужно жить и делать бизнес, не опасаясь расстрела за коррупцию, а тем более активистов.

Вот такой я наивняк, а на счет китайцев лучше тему не поднимать, а то меня с форума выгонят

RET_FRAN:

Общественные обсуждения до 2011 г. проходили "без лишнего ажиотажа"

Так и если мне не изменяет мой склероз , сии обсуждения были где-то осенью 2012 года, в общем совсем недавно.

RET_FRAN, во-первых, к сожалению, не имею в знакомых ни одного аборигена, а во-вторых, мне кажется, что по Вашей ссылке немножко не то.

RET_FRAN:

Зачем тогда рассуждать на тему "на общественное обсуждение никто из аборигенов не пришел". Не пришел, потому что никто из них о не м даже и не знал.

Ну извините, кто ищет, тот всегда находит ))))))) Информация не была засекречена, и это главное. Я же, как лицо заинтересованное, не буду ходить и по подъездам развешивать объявления с призывом т.н. активистов прийти на ОО и добавить мне проблем. По-моему , это здраво, или Вы бы поступили иначе?

RET_FRAN:

-Галя-, не все аборигены имеют такое мировоззрение
Вот еще вариант информирования. Было такое у вас?

Шутку оценила. Но я не спец в аборигенском мировоззрении, по всей видимости, Вам более близка эта тема
Ну, а по поводу Вашего вопроса....
Так мне по чем знать, как там было? Я в этом микрорайоне не живу, и в общем-то не бываю. Об общественном обсуждении узнала от своего председателя, далее видела в интернете (на сайте исполкома и на каком-то независимом информационном портале) информацию о том, что будет это ОО, когда и где. А вот где была на тот момент "гражданская инициатива" мне не известно, ибо не интересуюсь ее деятельностью. Это как раз таки их задача интересоваться всевозможными ОО, раз уж они "инициатива")))

И еще, к слову о мировоззрении аборигенов. Если честно, мне абсолютно фиолетово, что местные не досчитаются сосен, потому что количество мест жительства я сменила уже более 10 раз, и этот кочующий образ жизни меня порядком утомил, тем паче не завод по переработке фекалий собираемся строить, а жилой квартал, с детским садом, нормальным магазином (коих в этих местах и не сыщешь), парикмахерской, аптекой, отделением банка, даже новая спортивная площадка будет взамен существующей. В общем-то, настанет день, и я сама стану местной (мне тоже нужно будет петь панихиды по вырубленным деревьям?) Да и многие из тех, кто сейчас может называться аборигеном этих мест, были когда-то такими же кочующими, ведь это же военный городок - не так ли? Так что с их стороны прийти на ОО и поставить свою подпись против застройки, было бы просто, мягко говоря, некрасиво.
А "инициативные активисты" - на мой взгляд, это кучка эгоистов, только воздух содрагать горазды - "ай-яй, мне вид из окна испортят", " а мне с собачкой придется далеко ходить гулять", "а мы привыкли к этому дереву - под ним классно знойным днем в тени полежать/посидеть/помечтать" и т.д. И ни один из них не думает о том, что когда-то его жилье строилось на том самом месте, где был некогда лес.

Ну неужели непонятно, что сначала строят дома, а потом инфроструктуру, для малого количества жителей ею вообще не заморачиваются. А чем жителей больше, тем больше нужно социальных объектов и вот тут уже начинают что-то строить, когда больницы, сады и школы переполнены, а за молоком, извините, на автобусе ехать надо, и недовольных не 1-2, а квартал! Да, бардак, но так у нас в стране все действует. Сначала проблема - потом решение. И отказом от новых домов проблему не решишь, жителям надо направлять свою энергию не против новостроек, а за новые социальные объекты! В чем лично я с удовольствием приняла бы участие, в районе, где мой дом, который, я очень надеюсь, наконец-то построится...

RET_FRAN:

Это фантазии. А вот тут - реалии, в т.ч. и по обеспеченности объектами социально-гарантированного обслуживания.

Знаете, по-моему, обеспеченность объектами социально-гарантированного обслуживания от наличия новых домов не меняется (при условии, что население минска- const), а перераспределяется. И это уже проблема не из этой сферы, хотя и близкая. Ну а если население Минска растет, то..... ходатайствуйте лучше за строительство этих самых объектов обслуживания, а не за нестроительство жилья - людям все равно жить где-то надо.

francceska, смотрю у нас с Вами мысли схожи )))

RET_FRAN:

Д/с и поликлиники переполнены практически везде.

Да, много где переполнены, и что? дети не ходят в сад? люди не попадают на прием к врачу?
Вы думаете только в Минске такая проблема? Не по наслышке знаю город в 50 км от Минска, который неимоверно разрастается, но как была там одна поликлиника, так одна и есть. Люди в 5 утра (а то и раньше) идут занимать очередь за талонами, да психуют, да нервотрепка полная сходить к врачу, но! эта поликлиника там есть, а могло и не быть, как например, в некоторых поселках и деревнях, и люди едут за тридевять земель, чтобы попасть к врачу, отвезти ребенка в сад, школу, купить одежду.
Например, советский район Минска - и в поликлинике спокойно, и в сад , пожалуйста, устраивайся, в школу ходи. Так лень же ехать в центр с Каменной горки да? Не спорю, удобно близко к дому чтобы все было, но раз хочется комфорта - выбирай - либо рядом в переполненный сад, либо дальше в не переполненный. Обленились совсем.

-Галя-,

Знаете, по-моему, обеспеченность объектами социально-гарантированного обслуживания от наличия новых домов не меняется (при условии, что население минска- const), а перераспределяется. И это уже проблема не из этой сферы, хотя и близкая.

Смешно Еще раз: внимательно читаем жалобу по указанной ссылке - градостроительные нормы регламентируют радиус обслуживания д/с, школ и поликлиник (500, 800 и 1000 м.). Соответственно, автобус "Малышок", "Малышок-2" и т.д. для подвоза детей в д/с - это нормально в Африке и сельской местности, но не в столице с 2 млн. населения.
Из тойже оперы псевдо д/с на первых этажах жилых домов для кратковременного пребывания детей, псевдо "амбулатории" там же.
А конституционные права граждан на образование, охрану здоровья никто не отменял, в т.ч. и в "каменных джунглях".

Например, советский район Минска - и в поликлинике спокойно

Вот Советский р-н
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5883948&start=500#p47955745

Таким образом, для обеспечения норматива обеспеченности взрослого населения поликлиниками с учетом уплотнения квартала требуется строительство взрослой поликлиники мощностью в тысячу посещений в смену, а детская поликлиника №17 также окажется переполненной.

поликлиники - переполнены, о чем пишут аборигены в жалобах

Люди в 5 утра (а то и раньше) идут занимать очередь за талонами, да психуют, да нервотрепка полная сходить к врачу, но! эта поликлиника там есть, а могло и не быть

Действительно, "лишь бы не было войны"

maximik1980, выскажу свое имхо. Что строительство ради строительства панелек в черте МКАД, что вырубка на 9 км не из-за необходимости вщемить школу или садик, а просто по традиции, под панельки, что расселение кетайцев в паре сотен метров от СТОЛИЧНОГО микрорайона Сокол - все это звенья одной цепи. Назвать искусственную концентрацию живых существ на ограниченной территории в стране с вымирающими деревнями и райцентрами разумным освоением пространства или экономической необходимостью не могу. Все больше вертится в голове мысль о политике, с примесью коррупции.
Можно оправдывать вынужденные срочные вырубки в странах с сотней/другой на кв.км, но в стране с 40~ жителями на кв.км (и при этом еще и уменьшающемся населении) это не первоочередная задача. А в столичных новостях тема вырубок преобладает. Парадокс. Или раздербан??

RET_FRAN:

Смешно Еще раз: внимательно читаем жалобу по указанной ссылке - градостроительные нормы регламентируют радиус обслуживания д/с, школ и поликлиник (500, 800 и 1000 м.). Соответственно, автобус "Малышок", "Малышок-2" и т.д. для подвоза детей в д/с - это нормально в Африке и сельской местности, но не в столице с 2 млн. населения.
Из тойже оперы псевдо д/с на первых этажах жилых домов для кратковременного пребывания детей, псевдо "амбулатории" там же.
А конституционные права граждан на образование, охрану здоровья никто не отменял, в т.ч. и в "каменных джунглях".

Смешно? Посмейтесь - смех продляет жизнь.. Что Вы мне эти нормы толкаете? А то сейчас местные жители 9-го км 2 минуты пешком ходят до поликлиники и детские сады у них под окнами домов. Вы в курсе их ситуации?
И вообще, зачем в этой ветке разводить демагогию? Тема ведь конкретная "Вырубка леса и строительство на 9км", нечего в одну кучу все сваливать!

maximik1980, если в течении одного дня вам попахивает политикой, попахивает расизмом, попахивает теорией заговора ... то, имхо, пришло время открыть форточку)
И вообще, хвоя хорошо перебивает запахи - оставили бы пару деревьев по новому месту жительства, во избежание рецидива так сказать)
Шутка.
РубИте.