Превышать можно на 11 км/ч

Разберемся с причинами и следствиями.

Так все-таки: может или не может мент штрафовать за превышение на 1-2-3-4-5 км/ч???

Штрафовать -- нет, ибо нет такого взыскания за это правонарушение.

Приказ, которым тут трясли -- это внутренний документ ГАИ, который не имеет особой силы и по сути своей повторяет положение КоАП, которое и нужно помнить в качестве аргумента:

ст.119-1 ч.2:

Нарушение водителями транспортных средств иных правил дорожного движения, кроме предусмотренных статьями 82, 112 - 115, 117 - 119 настоящего Кодекса и частью первой настоящей статьи, - влечет предупреждение.

Превышение до 10 км/ч и подпадает под эту статью. В принципе, тут можно было бы написать предупреждение в талон, но при таких попытках ретивому сотруднику следует напомнить о результатах республиканского совещания от 29/04/98, где сказано, что в талон записи делаются только в случае усиления ответственности при повторности правонарушения.

Вот так будет правильно.

Kong En Ge:

Приказ, которым тут трясли -- это внутренний документ ГАИ, который не имеет особой ....следует напомнить о результатах республиканского совещания от 29/04/98...

оба документа "подзаконные" и руководствоваться ими очень опасно как сотруднику ДПС так и Нам - "Простым водилам".....

К тому же формулировка документа на том злополучном совещании достаточно "кривая" - мне до сих пор никто не смог объяснить как в таком случае вообще возможно сделать запись в "чистый" талон ??

оба документа "подзаконные" и руководствоваться ими очень опасно как сотруднику ДПС так и Нам

Нам им руководствоваться в части экономии места в талоне -- безопасно. Если написать после заявление на действия сотрудника, влепившего запись --предупреждение, то его за несоблюдение внутренних требований требований явно не премируют. Поэтому они и не лезут на рожон, если им указать, что знаешь, почему они так не должны делать

А запись в чистый талон -- что за проблема? Превышение на 20 -- и в путь, чтобы при следующем таком же нарушении в течение года можно было ставить вопрос о лишении прав. Чего тут неясного?

Kong En Ge:

Нам им руководствоваться в части экономии места в талоне -- безопасно. А запись в чистый талон -- что за проблема? Превышение на 20 -- и в путь...

И где енто в КоАП-е написано, что мне должны запись в талон делать?

Будем ссылаться на "подзаконные акты" ?

Так они противоречат Основному закону страны (раз уж Вы Сами не любите читать, алюбите рассуждать - приведу цитату) :

...Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

...Статья 7. ..Правовые акты или их отдельные положения, признанные в установленном законом порядке противоречащими положениям Конституции, не имеют юридической силы.

VOlk:

А если мент будет тебе на встречу бежать ?

Они же тоже умные

а тут кроется еще один гнилой мент-момент. действительно, радар должен быть неподвижен. а это достигается жестким креплением на штативе или на крайняк на автомобиле. так что если сраться до суда - радар в руке - дополнительные погрешности.

ansson:

VOlk:

А если мент будет тебе на встречу бежать ?

Они же тоже умные

а тут кроется еще один гнилой мент-момент. действительно, радар должен быть неподвижен. а это достигается жестким креплением на штативе или на крайняк на автомобиле. так что если сраться до суда - радар в руке - дополнительные погрешности.

В суде - тебя просто засмеют

все современные радары предназначены для "ручной" работы - у них в паспорте указано. Подобные вопросы - к Umpel-у

Savva:

Дак не рассуждать нужно а законы читать.

И с чего ты взял что УПК вдруг стал расшифровывать понятия административного права?

ты прежде чем постить - законы почитай. Начиная с Конституции тобой упоминавшейся и дальше - вниз.

Теперь подробно для САМЫХ Умных ! Постить целиком статьи КоАП-а не буду в связи с их громоздкостью (из каждой статьи-пара слов):

Статья 7. Обеспечение социалистической законности при

применении мер воздействия за административные

правонарушения

Никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с

административным правонарушением иначе как на основаниях и в

порядке, установленных законодательством.

Статья 235. Содержание протокола об административном

правонарушении

В протоколе об административном правонарушении указываются:

дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество

лица, составившего протокол; сведения о личности нарушителя; место, время совершения и существо административного правонарушения;

нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное

правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

и НИГДЕ в КоАП-е не даётся расшифровки понятий "нарушитель", "свидетель" и т.д. - енто я уже писАл - соответственно требуются другие законодательные акты для их определения - здесь и "всплывает" УПК....

И поверь, если бы я внимательно не проштудировао в своё время все нормативные документы включая кроме перечисленных Закон о Милиции, внутренние документы ДПС-ников и др. , то у меня в талоне не красовались бы две красочные записи "ст.113ч.4 - отменена согласно ст.227ч.1"

Kong En Ge:

Отечественную судебную практику -- в студию!

Блин чуть раньше запостил - мой талон ! Он же и является красноречивым Аргументом против всей Вашей Болтовни...

Да хоть Билль О Правах, если он не противоречит конституции

Дудки. Все применимо лишь в той области, для которой писано. УПК -- в уголовном процессе, Билль -- в Штатах

Блин чуть раньше запостил - мой талон ! Он же и является красноречивым Аргументом против всей Вашей Болтовни...

Ошибки в производстве тоже случаются, могли и отменить по недосмотру

viks

Дай-ка угадаю - юрфак, 2ой курс?

и еще - мне интересно - ты в суде на котором рассматривалась твоя жалоба ссылался на УПК? Жалобу - в студию!

а то демагогию разводить все мастера - я как-то уже писАл, что демагогия - ээто когда мужик лежит в постели с голой женщиной и доказывает ей что лежачий лучше чем стоячий