Я раньше много где хвалил аккумуляторную версию слуховых аппаратов (это те, что не на батарейках 312 или 13, например, а как смартфон со встроенной аккумуляторной батареей).
Должен добавить и критику.
Любые аккумуляторы со временем теряют емкость (уверен, у всех есть опыт со смартфонами, у которых на 2-3 год заметно меньше работа от 1 зарядки).
В слуховых аппаратах тоже самое.
В моих ReSound Quattro я на 3 год заметил, что правый аппарат не держит заряд весь день с утра до вечера (~12-14 часов). И постепенно его время работы становилось все меньше. Сейчас, спустя 4 с хвостиком года, его хватает примерно на 5 часов. Левый аппарат все еще работает долго.
В "Центре хорошего слуха", где я покупал эти аппараты, сказали, что батареи не меняют (нет запчастей).
Так что имейте в виду.
С учетом этого опыта, моя рекомендация брать модель на батарейках вместо аккумуляторов, если вы не собираетесь много времени слушать музыку/видео с компьютера или смартфона. Хотя для начала можно уточнить, возможно там, где вы будете покупать аппараты, смогут гарантировать замену аккумуляторов в случае необходимости.
Одно дело, если аппараты менять раз в 4-5 лет. Другое - раз в 2-3 года.
P.s. Самими аппаратами я очень доволен. Не идеально, но очень хорошо.
-----
Еще добавлю по поводу передачи звука напрямую со смартфона на аппараты.
В случае с ReSound Quattro я не заметил никакой разницы в качестве и дальности передачи звука при разных версиях Bluetooth у смартфона: 4.2 и 5.3 версии на смартфоне - передача звука идет без заметных различий.
Но Quattro довольно старая модель слуховых аппаратов. Возможно, у более новых моделей будет заметна разница между 4.2 и 5.3 на смартфоне.
-
# 23 января 2025 04:22
-
# 20 июня 2025 20:40 Редактировалось MaxBrave, 2 раз(а).
Сейчас начал пользоваться такими же слуховыми аппаратами, что раньше (ReSound Linx Quattro), но на батарейках типоразмера 13 вместо встроенных аккумуляторов.
Я довольно много времени слушаю музыку, смотрю фильмы с компьютера и т.д., поэтому было опасение, как бы батарейки не расходовались слишком быстро.
Так вот, на мой взгляд, их хватает надолго: на 9 с хвостиком дней (с утра до вечера по 12-14 часов) смешанного использования.
В основном домашняя тихая обстановка + частый стриминг звука со смартфона или TV-streamer, периодические поездки и прогулки по городу. Но при этом вкладыши пока старые и аппараты склонны к посвистыванию в очень маленьких помещениях (это добавялет нагрузку на батарейки).
Надо иметь в виду, что в условиях шумной обстановки батарейки будут расходоваться быстрее. Думаю, что даже в самых тяжелых условиях их должно хватить минимум на 5 дней, а скорей всего примерно на 7 дней.
Встроенные аккумуляторы слишком непредсказуемы по времени адекватной работы (у многих начинаются проблемы на 2-3 год). У нас аккумуляторы на данный момент не меняют и вряд ли будут в ближайшем будущем.
Для меня у батареечной версии есть два небольших минуса (для меня скорее особенности):
1) Чуть больше возни при снятии/надевании аппаратов (потому что рекомендуется раскрывать отсек с батарейкой, когда не используется). Это, кстати, может быть весьма существенным минусом для людей с ослабленной моторикой пальцев или слабым зрением.
2) По ощущениям аппараты немножко толще, чем аккумуляторная версия.
---
В общем, в наших условиях батареечная версия явно лучше аккумуляторной.
И дело даже не в самом производителе аппаратов, а в целом в технологии существующих аккумуляторов.
Я в будущем соглашусь перейти на встроенные аккумуляторы только если их будет хватать на 2-3 дня использования и не будет проблемы с деградацией емкости.
---
На примерке 5 минут провел в слуховых аппаратах Oticon More. Судить о чем-то, конечно, крайне сложно, но все же было заметно легче разбирать слова. Но цена у них запредельная. Если для вас это не фактор - обязательно зацените эту модель.
