Olympus OM-D E-M5 Body

Кстати, Panasonic анонсировал два новых стекла для micro4/3:
Lumix G X Vario 12-35/2.8
Lumix G X Vario 35-100/2.8
Что ж, весьма неплохо уже, с такими то дырками... Серьезная заявка на Pro-класс. И при этом они достаточно компактные.

Alehander_L, это минские барыги такие жадные. В России тушка стоит 40000 - те же 1200 у.е.

Ничего особенного, для фиксов можно было посветлее, и не такие уж они компактные по сравнению с "блинчиками".
А вот Voigtländer Nokton 17.5/0.95 и 25/0.95 поинтереснее будут... Правда только ручной фокус.

Я пока для себя вижу такой набор:
m.Zuiko 12-50
m.Zuiko 14-150
Lumix 100-300
Lumix 7-14
m.Zuiko 75/1.8

Ну а дальше уже Ноктоны и прочая экзотика при наличии лишних средств.

konn, логично предположить, что не в Минске ) Не помню, чтоб в Минске когда-нибудь продавалась где-то в наличии фототехника такого класса... А так и в Москве и в Питере в наличии валются во многих местах, бери не хочу.

А что до сравнения - как можно сравнивать зеркалку и беззеркалку? Разные совершенно камеры. Я до Е-M5 лет 5 снимал зеркалкой. Порядком надоело тягать целую сумку с фототехникой, особенно в велопоходах критично. Давно мечтал снимать с рук вечером или ночью в городе и при этом получать фотки без смаза и шумов. И что б весило оно не 3 кг. Теперь с Е-M5 это стало реальностью - стабилизатор в нем-то самый совершенный на сегодняшний день + высокие рабочие ISO. Конечно по хвату зеркалка будет удобнее, и опять же, для обывателей, с зеркалкой статус будет повыше (ведь чем больше камера, тем "круче" ты фотограф )

Выложу что-нибудь.

Например, такое макро позволяет снимать китовый объектив. С макро-объективами не сравнится, конечно, но в целом результат хороший. Макро-режим включается сдвигом зум-кольца, при этом жестко фиксируется фокусное 43 мм и f 6.0.

Вечерняя и ночная съемка. Можно смело снимать с рук при выдержке до четверти фокусного без смаза и шевеленки. На ISO 1600-2000 с включенным шумодавом, шума не видно вообще, почти не видно вплодь до 3200-5000. С выключенным шумодавом на ISO 1600-2000 на 100% кропах слегка виден шум в тенях и то если сильно присматриваться. В целом, шум даже на ISO 12800 имеет приятный характер и не портит впечатление (чем-то похоже на зерно пленки).

Например, вот ISO 8000

Еще разные снимки, все снималось с рук, ISO 1600-2000, RAW, шумодав отключен, проявка в Silkypix (почти все по дефолту, только ББ и выравнивание).

12 мм - хороший угол для китового объектива и практически нет искажений (только слегка падает резкость в углах и выше ХА). Обычно китовые объективы на самом широком угле дают сильную дисторсию, здесь ее нет.

Неплохой динамический диапазон - хорошая проработка деталей в тенях без всякого HDR.

В общем, камера даже с китовым объективом стоит своих денег. Про видео и говорить нечего - шикарное качество и очень плавная съемка с активным стабилизатором. Но функционал по части видео все-таки не дотягивает до беззеркалок Panasonic.
Батарейная ручка - must have, на мой взгляд, в ближайшее время собираюсь приобрести. Все-таки для такого хвата (пальцами) камера тяжелая и долго снимать так неудобно. Как минимум, нужен ремешок на запястье.

MethroGnome, может еще портреты можете выложить?

История покупки батарейной ручки к E-M5, которая опустила мнение об Olympus ниже плинтуса...

Логически здравый смысл подсказывал, что в комплекте должна быть батарея, ведь название само за себя говорит - батарейная ручка. Но не тут-то было... В магазине события развивались примерно так:
1) Я при продавце открываю коробку, батареи не обнаруживается. Говорю: "Батарея в комплекте идет или нет?" - "Понятия не имею, смотрите мануал".
2) Смотрим мануал. Пересмотрел все написанное на русском и на английском, включая мелкий текст. Нигде ничего не написано про комплектацию. При этом батарейка на рисунке есть и показано как ее вставлять. Показываю продавцам. Обращаю внимание на незапечатанные пакетики. Те в замешательстве.
3) Ушли в подсобку, позвали опытного продавца. Тот тоже не знает, никто не знает достоверно, должна быть батарейка или нет. Заходим на оф. сайт, в описании читаем "Вмещает дополнительный аккумулятор BLN-1 (для HLD-6)"
4) Далее начинается спор что означает слово "вмещает" - отсутствие или наличие. Мне не удалось убедить их, что это значит наличие, равно как и им не удалось убедить меня в обратном.

В итоге нашли компромисс - поставили пометку, что батареи не было в комплекте и посоветовали обратиться в представительство Olympus. Как оказалось, батареи быть не должно, "вмещает" - результат кривого перевода, где-то в дебрях англоязычного описания на сайте нашлось упоминание, что батарея not included.

Ну ладно, все это было бы фигня, если б не несколько "но", которые в моих глазах значительно ухудшили мнение об Olympus:
1) Отсутствие в бумажном мануале сведений о комплектации, из-за чего покупателю и продавцу пришлось полчаса морочить друг другу голову
2) При таком раскладе, 330 $ за батарейную ручку - совершенно неадекватная и необоснованная цена. С батареей в комплекте (которая в розницу стоит 100 $) - это еще было бы оправдано... Но за пустой кусок пластика 330 $ - за что, простите? Особенно если учесть, что к зеркалкам Canon, Nikon и т.д. ручки стоят 100-150, самые дорогие 200 для "марков", то 330 для беззеркалки выглядит как грабеж...
3) Отсутствие в продаже самих фирменных батарей и такая же неадекватная цена - их нет нигде, ни в Москве ни в Питере, про РБ и говорить нечего.

Ну и в заключение, несколько положительных моментов. С бат.ручкой камера действительно преображается и из скромной беззеркалки по виду становится похожа на профессиональные зеркалки. С грипом, но без бат.ручки, ухват становится намного удобнее, палец сам ложится на кнопку, но все же не хватает высоты - края камеры упираются в ладонь, так что по мне, ставить надо полностью и грип и батарейную ручку - тогда в руке все сидит вообще идеально.

обновили прошивку

Xaoc13, а почему не должен работать в режиме приоритета диафрагмы? В режиме А выдержка будет подбираться автоматически всегда, хоть даже совсем без объектива