Sony NEX-7 Body

кит в москва 1400 у е .... хм ... всё равно жаба задушила и взял 5N ))))) за 645

Rassvet:

кит в москва 1400 у е .... хм ... всё равно жаба задушила и взял 5N ))))) за 645

согласен с выбором...ну не будет делать снимки NEX-7 в три раза лучше NEX-5...а вот если бы ценник опустился до 800...

Newcomer, я ж не спорю..аппапат отличныйююно ценник пока неадекватный

Это в стиле Sony - выпускать ширпотреб с понтами. Стоит только написать "24 Мпкс" как толпа зевак сразу "УАААУ круто!!!". А то, что оптика говяная настолько, что даже и половины этих мегапикселей разрешить не может - никто и не подумал... И у Sony так во всем - и телеки и ноутбуки и камеры...

HellGerhard, давайте без переходов на личности. В системе Sony NEX оптика откровенно слабая и это всем уже известно (за исключением 1-2 стекол).

HellGerhard:

ответе на какой безеркальной системе, кроме pentax, хорошие объективы?

а с чего Вы решили, что они на Пентаксе лучшие?

HellGerhard:

Newcomer:

а с чего Вы решили, что они на Пентаксе лучшие?

потому что там один байонет с зеркалками))

Соньки к своим родным стеклам с байонетом А два переходники изобрела...
...а с учетом коротко го рабочего отрезка, на NEX можно еще и любую другую оптику подцепить...на любой вкус и кошелек..

MethroGnome:

А ставить на беззеркалки стекла от зеркалок - смысл? Вся идея и компактность беззеркальных систем теряется. Тогда лучше сразу зеркалку купить

так многие беззеркалочные стекла и так уже давно по размерам с зеркалочными в одном классе...

HellGerhard, советую вам выбрать другую манеру общения, иначе коллекция карточек в вашем профиле скоро пополнится

HellGerhard, в отличие от вас, я себе не позволяю выражения в стиле "нищеброды" или "в школе не учили" по отношению к собеседникам на форуме.
А то, что Сони делает имиджевые товары ориентируясь на массового неискушенного пользователя, начиная от фотокамер и заканчивая ноутбуками, вы с этим не согласны? И покупатели на эти товары всегда найдутся, которые будут писать кипятком от одной только надписи Sony.

цена $3k?
этот?

Вот, сразу видно, систему micro4/3 вы не знаете. Этот объектив для зеркалок 4/3, а для micro4/3 совсем другая линейка оптики - гораздо компактнее и дешевле. Кроме вполне стандартных зумов и фиксов, которые есть во многих системах, там есть достаточно уникальные объективы. Например, ширик Lumix 7-14/4.0 (14-28 ЭФР) с минимальными искажениями даже на самом широком угле, m.Zuiko 75/1.8, телезум Lumix 100-300/4.0-5.6 (200-600 мм ЭФР) - в какой еще беззеркальной системе есть стекла с таким ЭФР? Есть светлые фиксы от Фохтляндера 17/0.95 и 25/0.95 - заметьте, с родным байонетом micro4/3, без всяких переходников.
Или вот например еще Lumix 12-35/2.8 и анонсированный уже Lumix 35-100/2.8 - покажите еще хоть одну беззеркальную систему, где есть светосильные зумы с постоянной дыркой?

я вам говорю про совершенно конкретные объективы
а вам тесты почитать слабо, или англ тоже не учили?

Ну так я и не говорю, что в системе Сони NEX все стекла плохие. Есть 1-2 нормальных. Но это слишком мало, чтобы считаться полноценной системой. Остальные стекла не вытягивают 24 Мпкс - это очевидный факт по всем тестам, надеюсь, вы не станете это отрицать.

Ну а чтобы не быть голословным - ссылку от себя тоже приведу. Сравнение указанного выше Lumix 12-35/2.8 на Olympus E-M5 с Canon 24-70/2.8 на 5D mark III. По тестам примерно на равных - по центру чуть лучше Canon, по бокам лучше Lumix.

И мы тут еще не касались видеосъемки... Если рассматривать беззеркалку для этих целей, то тут micro4/3 вообще нет конкурентов, и в частности Панасу GH2 (особенно с хакнутой прошивкой).