Сколько нам на самом деле нужно базовых станций?

А спутник с такой высоты не того? Низковато будет...

2 ober

Расчеты весьма любопытные. Есть несколько вопросов:

1. А каким образом на аэростат обеспечить передачу потоков Е1 для пропуска траффика между базой и коммутатором?

2. Сколько будет стоить сам аэростат и во что обойдется его техническое обслуживание ведь вес базы весьма приличный?

3. Как избежать интерфренции, которая неизбежно возникнет между такими базовыми станциями, по причине того, что на пути распространения сигналов нет препятствий? Ведь антенн с идеальной диаграммой не бывает?

Кстати, у летающей БС есть серьезные преимущества:

1. Питается от солнечных батарей - экономия электроэнергии

2. Не надо вышки строить, париться с местом установки, согласования, коммуникации - экономия.

3. Пофиг рельеф местности, эффетивное использование площади покрытия.

4. Можно легко перемещать БС, т.е. динамически перераспределять ресурсы, например, фестиваль в Витебске - подогнали доп. БС, со связью все Ок.

5. Можно связь в самолете обеспечить - вообще крутизна и доп. трафик, в случае аварии абонент успеет с родственниками попрощаться.

и т.д. и т.п.

kuk:

Кстати, у летающей БС есть серьезные преимущества:

1. Питается от солнечных батарей - экономия электроэнергии

А как же ночью? Придется запасать аккумуляторы на 8-10 часов ночной работы + элетроэнергия для двигателей аэростата, чтобы его ветром не сносило от заданной точки. Вес аккумуляторных батарей только для ночного питания базы нужно под тонну.

kuk:

2. Не надо вышки строить, париться с местом установки, согласования, коммуникации - экономия.

Поставить мачту на здании будет дешевле. Вместо одного аэростата можно штук 30 мачт поставить.

kuk:

3. Пофиг рельеф местности, эффетивное использование площади покрытия.

В этом конечно преимущество аэростата бесспорное.

kuk:

4. Можно легко перемещать БС, т.е. динамически перераспределять ресурсы, например, фестиваль в Витебске - подогнали доп. БС, со связью все Ок.

Хорошо бы еще также быстро сеть перепланировать. А то подгонят аэростат и пропадет даже та связь, которая была.

kuk:

5. Можно связь в самолете обеспечить - вообще крутизна и доп. трафик, в случае аварии абонент успеет с родственниками попрощаться.

А заодно создать помехи навигационным системам УВД. За это могут и под суд отдать.

Вообще идея аэростата потребуется разве только для диких малонаселенных районов какой-нить российской тундры. В густонаселенной местности на пятачке диаметром 55-60 км может оказаться несколько десятков тысяч абонентов, которых одна база просто не потянет.

kuk:

Сейчас такие крутые пузыри-шпионы делают, которые в заданную точку движутся используя различные потоки, перемещаясь по высоте и неуклонно попадают туда куда надо, такие пузыри месяцами курсируют полностью автономно, вот и мы так сделаем.

Короче говоря сеть будет напоминать броуновское движение носков в стиральной машине?

А можно змеев воздушных запускать, чуть пониже и поочереди их спускать вниз и обслуживать. Ну Вы мужики даете - наши пилот велавии все равно его собьют через день по ошибке штурмана

ober, и все остальные - забыли все почему то о том что мин. расстояние от тел-на до летающей соты будет составлять - 21 км. это значит, что батарейка в тел-не будет садится немеряно, мощность мах. а вообще из личных впечатлений разговор на расстоянии от соты больше 15-20 км есть достаточно большая сложность - особенно если перемещаешься. Кто сталкивался - тот поймет. А в тундре - хватит высокой штанги - там же идеал - гладь да гладь кругом. Только сопрут ее скорее всего !

Iks,

>> сам живу в центре (плЯКоласа), со связью никогда не было проблем (велик рулит).

Дык я работаю в этом районе. У меня там МТС рулит! Не веришь? Вынь СИМку из телефона и позвони 112. У меня, почему то, ВСЕГДА МТСовская баба всегда слышна.

ober, kuk, ребята Вы бы запатентовали свое изобретение, пока кто-то другой это за Вас не сделал. А потом продали бы это МТСу с Великом, тока так чтобы ни один не другой не знали, что у конкурента эта цацка уже есть (так больша бабла с них можно выбить). Вам бы стока отвалили, ну стока... ну если на акции двух ОпСоСов не хватило бы, то одного скупили бы точно

Alien:

За посадку батареи можешь не переживать, так как при распространение волны в свободном пространстве (между телефоном и аэростатом), будет весьма малое затухание сигнала. Это тебе не приземная волна, в случае когда база стоит на здании. В свободном пространстве затухание пропорционально квадрату растояния, а в случае приземной волны четвертой степени растояния. Так что с батареей все будет ОК, даже лучше чем когда база на земле.

Прав на все 100

ober, ну не да так уже скромничать . У япошек это так эрзац какой-то, а Вы тут с kuk целое техническое обоснование этого проекта провели, можно в серийное производство запускать .