Тема закрыта
  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 6 декабря 2005 10:16 Редактировалось 355, 6 раз(а).

    Указ Президента Республики Беларусь 28.11.2005 г. № 551

    Распоряжение Президента Республики Беларусь от 4 апреля 2006 г. № 116рп О светопропускании стекол механических транспортных средств



    Действующие ПДД

    Закон о ДД


    2.4. с 1 апреля 2006 г. запрещается участие в дорожном движении транспортных средств с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует требованиям Правил дорожного движения, утвержденных настоящим Указом (далее – Правила);



    7. Настоящий Указ вступает в силу с 1 января 2006 г., за исключением подпункта 194.12 пункта 194 Правил, который вступает в силу с 1 апреля 2006 г., а также пунктов 3 – 6 и данного пункта, вступающих в силу со дня официального опубликования этого Указа.



    ГЛАВА 26

    ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОПУСКЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К УЧАСТИЮ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ, ИХ ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, ОБОРУДОВАНИЕ

    194. Запрещается участие в дорожном движении транспортного средства:

    .........................

    194.12. с тонированным ветровым стеклом (стеклом, применяемым для остекления переднего проема транспортного средства), с тонированными стеклами, степень светопропускания которых составляет менее 70 процентов – для передних боковых стекол и менее 60 процентов – для остальных стекол, если иное не определено Президентом Республики Беларусь;

    Т.е. получается следующее:

    - лобовое стекло тонировать нельзя вообще никак;

    - передние боковые тонировать можно, но со светопропусканием >=70%;

    - задние можно тонировать со светопропусканием >=60%

    - с разрешения лично ППРБ можно тонировать все что угодно и как угодно.

    примечание: светопропускание обычного прозрачного стекла около 80-85%

    архив топика тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=91707

    вопросы типа "что придумать вместо тонировки?.." задаем тут http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=376387

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • 7142 Senior Member
    офлайн
    7142 Senior Member

    1938

    21 год на сайте
    пользователь #7142

    Профиль
    Написать сообщение

    1938
    # 6 декабря 2005 14:02

    То, что лежит в салоне ценнок - надо ложить в багажник. И чего это водилу не должно быть видно? Боишься других водителей :) ?

    Раз сел за руль - будь добр старайся отвечать за свои действия, а не прятаться за тонировкой.

    Ты на улице в чулке на голове ходишь? :)

    Я настроен против тонировки на передних боковых и лобовом потому что, самое главное:

    Она однозначно ухудшает видимость и значит водитель создает опасность для других участников движения. Это доказано на фактах.

    Если хочется мин...та или чего-нить еще - милости просим на пустырь:) Или тонируйте боковые и задние стекла :)

    Public service is my motto
  • seng Neophyte Poster
    офлайн
    seng Neophyte Poster

    28

    21 год на сайте
    пользователь #14321

    Профиль
    Написать сообщение

    28
    # 6 декабря 2005 14:11

    Shura1, знаю по опыту приятеля. Он поймал камня, и решил поставить стекло с верхней затемняющей полосой зеленого цвета (типа под цвет кузова) и более тонированное, затонировав боковые пленкой. И куда бы он не обращался, ему везде, в т.ч. на РМ Маркете, предлагали (из фирменных) только такие - с синей полосой и 75% зеленоватой тонировки (про 70%, сорри :shuffle:, написал не перепроверив - в машине по кругу стоит 70%).

    Хочешь быть оптимистом - будь им! Даже если плакать хочется...
  • 7142 Senior Member
    офлайн
    7142 Senior Member

    1938

    21 год на сайте
    пользователь #7142

    Профиль
    Написать сообщение

    1938
    # 6 декабря 2005 14:17

    Синяя-зеленая полоса рулит.

    Никто не будет вас дрючить если, там светопропускание 70 или 75.

    Акция - строго на затонированные тачки, которые видно, что сильно затонированы.

    Public service is my motto
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    24538

    22 года на сайте
    пользователь #5261

    Профиль

    24538
    # 6 декабря 2005 14:26
    seng:

    И куда бы он не обращался, ему везде, в т.ч. на РМ Маркете, предлагали (из фирменных) только такие - с синей полосой и 75% зеленоватой тонировки (про 70%, сорри :shuffle:, написал не перепроверив - в машине по кругу стоит 70%).

    Заводские ? На Вектру Б? Тонированные лобовые ?

    Дайте две

    Максимум tinted и 200% проходят по всем требованиям наших ПДД и тем более Европы

    .
  • Buhta Member
    офлайн
    Buhta Member

    364

    20 лет на сайте
    пользователь #19800

    Профиль
    Написать сообщение

    364
    # 6 декабря 2005 14:30

    ужасаюсь с нашего правитльства... купи авто, уплати кучу налогов и пошлин, задекларируй доходы, заплати подоходный, оплати всякую бороду типа комп услуг итд типа значка BY, в резулитате купив авто т.е. СОБСТВЕННОСТЬ какието пни дибильные мне будут еще командовать в моей собственности что мне тонировать или нет хоть дерьмом стекла намажу.. я поражаюсь с ээтой страны! на каких основаниях мне ктото имеет права диктовать мешает мне это или нет..я в шоке... это равносильно долбаной печати в пассопрте о разрешении о вызде за границу епт.. вытягивание бабла... явно комуто бабок бюджетных не хватает и нашли способ пополнить бюджет из карманов простых людей.

    а по поводу вопроса зачем мне тонировка - а вообще почему я перед кемто должен отчитываться к примеру что мне делать со своей собственностью, мое что хочу то и делаю. опасно не опасно мне решать, еще не сб:ass::roof:ил, собью отвечу!

  • zhd Junior Member
    офлайн
    zhd Junior Member

    50

    19 лет на сайте
    пользователь #30834

    Профиль
    Написать сообщение

    50
    # 6 декабря 2005 14:43
    =TS=:

    Синяя-зеленая полоса рулит.

    А как вообще указ с сине-зеленой полосой вверху лобовика коррелируеться. Если пораскинуть - то можно по всякому интерпретировать - частично тонированное, или ваще тонированное (раз есть тонировка...). У кого какие мысли ?

  • ВиталийXXL Senior Member
    офлайн
    ВиталийXXL Senior Member

    9985

    22 года на сайте
    пользователь #4150

    Профиль
    Написать сообщение

    9985
    # 6 декабря 2005 14:50

    zhd, Разрешается полоса шириной не более 15 см.

    раба кормят бесплатно, а свободному самому за всё платить приходится...
  • 355 Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    355 Senior Member Автор темы

    34760

    23 года на сайте
    пользователь #355

    Профиль
    Написать сообщение

    34760
    # 6 декабря 2005 14:51

    Buhta, да хоть черной краской закрашивайте все окна, кто вам запрещает? никто ничего не запрещает что касается вашей СОБСТВЕННОСТИ! покажите где это написано? можете фанерой лобовик забить и любоватся никто слова не скажет!

    вы ж поймите! нельзя принимать участие в дорожном движении! и нельзя владеть/иметь в собственности это совершенно разные никак не коллерирующие понятия!

    законы запрещают принимать участие в дорожном движении, и все... владеть? да владейте на здоровье, пылинки там сдувайте и тыды

    Ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях (c) В. Пелевин, "Поколение П"
  • 46762 Onliner Auto Club
    офлайн
    46762 Onliner Auto Club

    3840

    18 лет на сайте
    пользователь #46762

    Профиль
    Написать сообщение

    3840
    # 6 декабря 2005 15:11

    =TS=, ты не прав. Тонировка это куча плюсов. И лицо я прячу не от других водителей в тонированной машине. Я если виноват, открою окно и извенюсь, или маргну аварийкой. В багажнике не всегда получается возить ценные вещи...

    Я думаю, от тонировки только "+"!!! А если тебе не видно не хера, начит не езже. Должен же ты в любой ситуации ездить.

    [size=75]Нету в мире плохих, чтоб сильней были нас (С).[/size]
  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    21 год на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 6 декабря 2005 15:12
    Buhta:

    ужасаюсь с нашего правитльства... купи авто, уплати кучу налогов и пошлин, задекларируй доходы, заплати подоходный, оплати всякую бороду типа комп услуг итд типа значка BY, в резулитате купив авто т.е. СОБСТВЕННОСТЬ какието пни дибильные мне будут еще командовать в моей собственности что мне тонировать или нет хоть дерьмом стекла намажу.. я поражаюсь с ээтой страны! на каких основаниях мне ктото имеет права диктовать мешает мне это или нет..я в шоке... это равносильно долбаной печати в пассопрте о разрешении о вызде за границу епт.. вытягивание бабла... явно комуто бабок бюджетных не хватает и нашли способ пополнить бюджет из карманов простых людей.

    а по поводу вопроса зачем мне тонировка - а вообще почему я перед кемто должен отчитываться к примеру что мне делать со своей собственностью, мое что хочу то и делаю. опасно не опасно мне решать, еще не сб:ass::roof:ил, собью отвечу!

    а потом мы удивляемся откуда берется водители которым плевать на ПДД...

    типа зачем мне ПДД, я же "еще никого не сбил" - нет слов.

    объясняю - есть дело в котором участвует помимо тебя куча людей. называется дорожное движение и чтоб нормально было приняли ПДД. Плохие/хорошие - они есть. Не хочешь их соблюдать - имешь право - не появляйся на дороге и ненадо будет ни перед кем отчитываться за соблюдение правил. Но если хочешь ездить, то - соблюдать должен.

    считаешь дурными правила или пункт про тонировку - пиши требуй отмены, организуй акции протеста, судись мол авто моя собственность что хочу то и делаю, в конце концов по идейным соображения езди затонированным и гайцам так в лоб и объясняй - я принципиально против и отвечай. Никто же не запрещает, твой выбор.

    я например регурно плею на ПДД - езжу с ближним днем зимой и гайцу которй спросил не жалко ли аккумулятор так и объяснил - принципильная позиция - ездить со светом.

    и кстати тонировать твою собственность никто тебе не запрещает. Вплоть до фар, стопаков, да хоть колесные диски оклей ... Запрещают участвовать в дорожном движении затонированному иначе чем разрешено правилами...

  • Eddy Senior Member
    офлайн
    Eddy Senior Member

    7628

    21 год на сайте
    пользователь #13753

    Профиль
    Написать сообщение

    7628
    # 6 декабря 2005 15:20
    Accord 97:

    =TS=, ты не прав. Тонировка это куча плюсов. И лицо я прячу не от других водителей в тонированной машине. Я если виноват, открою окно и извенюсь, или маргну аварийкой. В багажнике не всегда получается возить ценные вещи...

    Я думаю, от тонировки только "+"!!! А если тебе не видно не хера, начит не езже. Должен же ты в любой ситуации ездить.

    все проблема то не в тонировке, а в отсутствие разумного подхода:

    безумство тонирования со стороны части водителей породило столь же безумный ответ, направленный ес-но уже на всех обладателей тонировки без разбору

    хотя понятно что наличие головы на плечах водителя для безопасности много важнее чем отсутствие тонировки у авто

  • Deniz Senior Member
    офлайн
    Deniz Senior Member

    10049

    21 год на сайте
    пользователь #7484

    Профиль
    Написать сообщение

    10049
    # 6 декабря 2005 15:23
    Eddy:

    я например регурно плею на ПДД - езжу с ближним днем зимой и гайцу которй спросил не жалко ли аккумулятор ...

    Какой то странный ГАЕЦ.. Надо было ему объяснить что при движении в зимних условиях недостаточной видимости, согласно декрету Президента #xx питание ближнего света осуществляется от генератора..

    Ты боишься тишины.. я - солдат индустриальной войны
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3458

    20 лет на сайте
    пользователь #21825

    Профиль

    3458
    # 6 декабря 2005 15:28
    Eddy:


    я например регурно плею на ПДД - езжу с ближним днем зимой и гайцу которй спросил не жалко ли аккумулятор так и объяснил - принципильная позиция - ездить со светом.

    В чем тут плевок?

    Это не запрещено правилами, и вообще рекомендовано.

    Раньше - это было обязательно.

    с 1-го ноября и по 1-е апреля.

    Я всегда езжу со светом, круглогодично, круглосуточно.

    , с дождь и снег, в слякоть и палящее солнце.

    Меня не ломает обозначить себя на дороге. И мне не жалко ресурса ксеноновых ламп (которые кстати недешево стоят и меняются парами).

    Зато меня бесит, когда "правильные" водители "соблюдающие ПДД" экономят на голимых лампочках и даже в сумерки ездят на габаритах либо вообще без них!!!

    лампочка стоит 2-3 тысячи! Какого, спрашивается лешего ты не может включить этот долбаный свет??!

    А синие лампочки?

    Вобщем можно продолжать бесконечно.

    Идеальных людей не бывает! Хватит раскидываться соплями во все стороны и пускать слюни на чужое добро, если за собой "убрать" даже не в состоянии.

    Накипело.

    [banned]
  • Axelt Senior Member
    офлайн
    Axelt Senior Member

    4937

    20 лет на сайте
    пользователь #25114

    Профиль
    Написать сообщение

    4937
    # 6 декабря 2005 15:34
    seng:

    Если я правильно понимаю, то не допускается наличие лобового стекла с любой степенью светопропускания, отличной от обычного стекла. На моем Ёпелях типа моего (Вектра Б) стоят только тонированные лобовики (70%). Так что, я должен, купив машину, быстренько демонтировать лобовик и бежать "купляць беларускае" - стекло, свренное умельцем за соседним углом, только чтобы иметь возможность пройти техосмотр :cry: :conf: Я правильно понял правила+указ???

    На Вашу Вектру В выпкускают и бесцветные стекла (я не имею виду то, что лепят местные кулибины, а говорю про стекла европейского производства). Сам занимаюсь автомобильным стеклом, поэтому могу влет назвать с десяток-полтора очень распростроненных на наших дорогах моделей, на которые никогда (если это только не спец. заказ по комплектации) завод-изготовитель не ставил абсолютно бесцветные стекла (Ауди 80, 100 - "бочки" и более поздние, Омега В, МВ 210 и позднее и т.д.) Такие стекла имеют легкую тонировку (речь не о наклееной пленке) зеленого или голубого оттенка. Так что теоретически все владельцы подобных авто действительно попали...маразм крепчает...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3458

    20 лет на сайте
    пользователь #21825

    Профиль

    3458
    # 6 декабря 2005 15:40

    Возможно я заблуждаюсь, но мне кажется, что на 50% - это зависть.

    Объясню. Зависть не в прямом понятии этого слова, а в том смысле, что половина ноющих по этому поводу, сами бы не прочь затонироваться :)

    Но по ряду причин не могут это сделать.

    Главная причина конечно, это боязнь проблем с ДПС, а не потому, что такие "правильные", добропорядочные граждане, неукоснително соблюдающие ПДД.

    Какой-то процент, не может себе позволить тонировку (даже если бы и хотел).

    Потому что качественная пленка и работа стоят полстоимости его авто.

    И что самое печально все оно так и есть, но разумеется никто этого не признает.

    Поэтому остается только "радоваться" за других.

    Как говорится: ни мне, так лучше уж и не кому :))))))

    Народ такой, ничего не поделаешь.

    Может я не правильный, но я никогда не испытываю зависти к чужим удачам, процветанию, дорогим машинам и так далее.

    Я наоборот порадуюсь.

    А козел, он и в Москвиче, он и в БМВ козел!

    Добрее надо быть, и немного следить за собой.

    Развелось праведников.... :(

    P.S. Хорошая пленочка 50% НИКАК НЕ МЕШАЕТ ОБЗОРУ водителя, даже в темное время суток.

    И большее затемнение тоже не мешает, хотя кое-какие неудобства в 0,00001% ситуаций испытывать приходится.

    [banned]
  • JayD Senior Member
    офлайн
    JayD Senior Member

    1527

    20 лет на сайте
    пользователь #24396

    Профиль
    Написать сообщение

    1527
    # 6 декабря 2005 15:57

    Да какая нахер безопасность участников движения - статистику ДТП приведите с тонированными стёклами, хотя бы западную :D

    Пока жена готовит ужин на кухне, муж должен на диване перед телевизором нагуливать аппетит.
  • 46762 Onliner Auto Club
    офлайн
    46762 Onliner Auto Club

    3840

    18 лет на сайте
    пользователь #46762

    Профиль
    Написать сообщение

    3840
    # 6 декабря 2005 16:11

    Unregistered, Прально говоришь. Завидуют нашему брату

    [size=75]Нету в мире плохих, чтоб сильней были нас (С).[/size]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    24538

    22 года на сайте
    пользователь #5261

    Профиль

    24538
    # 6 декабря 2005 16:16

    Unregistered, ну да. Тонировка стоит 5к Евро. Не меньше ...

    Ты еще забыл добавить в своих глубокомысленные размышления людей, которым не пох ПДД

    А хорошая пленочка в 50% - хоть обтонируйся с 1 апреля. Можешь даже 60 :)

    JayD, приведи страны Европы с разрешенной тонировкой боковых и лобовика. Я давал небольшой список, где тебя без вазелина растонируют на раз-два...

    .
  • Axelt Senior Member
    офлайн
    Axelt Senior Member

    4937

    20 лет на сайте
    пользователь #25114

    Профиль
    Написать сообщение

    4937
    # 6 декабря 2005 16:21

    Shura1, может вам завести отдельную ветку - "растонировка и ПДД" или что-то в этом роде?....откуда столько злости?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3458

    20 лет на сайте
    пользователь #21825

    Профиль

    3458
    # 6 декабря 2005 16:21
    Shura1:

    Unregistered, ну да. Тонировка стоит 5к Евро. Не меньше ...

    Ты еще забыл добавить в своих глубокомысленные размышления людей, которым не пох ПДД

    А хорошая пленочка в 50% - хоть обтонируйся с 1 апреля. Можешь даже 60 :)

    Причем тут 5к евро? :-/

    Ну да ладно. Кто хотел меня понять, тот понял.

    А я дорогой, затонирован, по правилам 30% везде.

    Предыдущая машина была в хлам.

    Если введут платные разрешения, обязательно куплю и затонирую в хламину. :lol:

    [banned]
Тема закрыта