Цифровой фотоаппарат или цифровая видеокамера?

ждем... и все у Вас будет хорошо!

ну вот... докатились.... в офтопике оффтопик пошел.... есть же специальные темы под фото-видео... и писали там уже это все по 20 раз ....

фотоаппарат не заменит видео и наоборот. все.

bambuk:

Дядюшка АУ, то же самое, малыша снимать. взял ixus 700

Добавлю по ИКСУСу.

По звуковому каналу пишутся шумы при тишине, однако при наличии полезных звуков уровень шума заметно падает. Да и фоновой музыкой в редакторе шум забивается.

На экране телевизора отлично смотрятся ролики, перегнанные из MJPEG 640x480x30 в NTSC 720x480, поток свыше 4000

Про видео

Надо для начала взять самую дешевую камеру и понять - для вас это или нет.

Если понравится, то набивается рука и потом, если захочется ессно, уже осмысленно выбирается навороченная камера

Панас GS-11 - само то для начала. Уже меньше 400$...

Маленький фотик везде таскаешь с собой. Не представляю, как это делать даже с мелкой видеокамерой. Плюс выход видеокамеры в рабочий режим, включая доставание ее из кофра...

Короче камера+фотик рулят

MobS:

Я бы тоже взял фотоаппарат.

Конечно, если есть ярко выраженные задатки режиссера, то тогда нужно думать о камере. Иначе снятые сюжеты будут значительно проигрывать снимкам.

Мои наблюдения чужого любительского видео сформировали ИМХО:

- отличный оператор-любитель тот, кто не дергает камеру влево-вправо или наездами-отъездами, а дает возможность объекту перемещаться в неподвижном кадре; исключения возможны;

- отличный режиссер-любитель тот, кто в результирующем фильме сводит длину отдельно взятых роликов до возможно минимальной и не перебирает с переходами.

При соблюдении этого минимума результат достоин просмотра, не утомляет и не напрягает. ИМХО.

В качестве дурного примера предлагаю Fashion TV. Там очень часто можно увидеть напрягающие извращения. Взяли балбеса на работу, который женщин не любит (там похоже все такие).

bambuk:

что ви таки говорите. а есть колхозаны типа меня, кому вполне заменит. как с этим быть?

исключения есть всегда...

они лишь подтверждают правило,

имхо данный вопрос из разряда -- "что лучше вилка или ложка" -- я голосую за комплект (и ложку и вилку.. .можно еще и ножик ) .

если есть деньги --- лучше купить и то и это, а советовать что-то одно... ну как можно это делать не зная человека, его потребностей и его вкусов

Спасибо всем за ваши ответы... выбор пал на фотоаппарат... остается теперь только выбрать какой... да-с непростая задачка

Дядюшка АУ:

Спасибо всем за ваши ответы... выбор пал на фотоаппарат... остается теперь только выбрать какой... да-с непростая задачка

Если позволительны отчисления от 300уе и нет особых антипатий к КЭНОН, то я бы посоветовал начинать от уровня ИКСУС40 (или 50). У одного из этих аппаратов по сравнению с соседними при одинаковых размерах матрицы меньше пикселей. Этот и брать. Процессор Дигик2, 640х480х30. Съэкономленные деньги пустить на скоростную емкую флэшку.

Или рассмотреть качественный вариант с МПЕГ4. ИМХО, экономия по объему памяти, но запас по качеству у MJPEG должен быть больший.

Только не всякие Гнусмасы.

КЭНОН, НИКОН, наверное ПАНАС и КАСИО.

L@G, кстати, на 700-ом иксусе зум работает в режиме видео? У меня на 40-ом не работает.

WasserKocher,

фотоаппараты записывают отснятое видео сразу в сжатом формате

простите, но кто пишет не в сжатом формате, кроме пленочных фотоаппаратов и камер???