Куда пропали владельцы?
Какие минусы аппарата?Задник всё-таки металл или пластик?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
614
12 лет на сайте
пользователь #512640614# 24 февраля 2012 23:11 -
# 1 марта 2012 09:59
Даже в обзоре Онлайнера написано что пластик.Да и на фотках аппарата видно что другая фактура и оттенок.
Борисевич этот корпус сам надпиливал что бы определить пластик или металл? Цвет и фактура может отличаться в зависимости от конкретной краски или лака который наносят на корпус.
-
# 14 марта 2012 09:26
lazovit:
Попробуй вручную фокус выставить
вручную - не получается "макро"
в режиме "макро" и "супермакро" работает автофокус... -
Senior MemberофлайнSenior Member
2086
15 лет на сайте
пользователь #1585842086# 15 марта 2012 05:39Стеклодув:
Борисевич этот корпус сам надпиливал что бы определить пластик или металл? Цвет и фактура может отличаться в зависимости от конкретной краски или лака который наносят на корпус.
Задник 100% из пластика.Не обязательно надпиливать чтобы это определить
. -
Senior MemberофлайнSenior Member
21010
21 год на сайте
пользователь #1138521010# 26 мая 2012 22:26А что, это имеет принципиальное значение?
Или в металле такой толщины камера становится более ударо-устойчивой?
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
# 6 июня 2012 16:43
Keshara:
Серьезный ресурс dpreview.com поставил ему высшую золотую награду, чего не удостоились его главные конкуренты Canon s95, Panas lx5 и Samsung TL500
а че? ну и что дальше, какая разница если матрица полное фуфло, там же советую сравнить равы по шуму с Nikon 1 и PowerShot G1 X, а скоро и Cyber-shot RX100
Объявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше. -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 7 июня 2012 12:51To HellGerhard:
По совокупности качеств этот "малыш" значительно опережает аналоги, а его светосильная оптика позволяет делать фотографии практически в полной темноте с приемлемым уровнем шумов. -
# 7 июня 2012 19:51 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
greetz:
По совокупности качеств этот "малыш" значительно опережает аналоги, а его светосильная оптика позволяет делать фотографии практически в полной темноте с приемлемым уровнем шумов.
вы забываете что выше iso400 уже просто нереальные шумы
p.s. да и что за обзор такой где ни одного кропа, посмотрите равы на dpreviewОбъявляю [color=blue]МЕсяц Борьбы с Барыгами[/color] - караю Жесточайше. -
Senior MemberофлайнSenior Member
777
16 лет на сайте
пользователь #137423777# 7 июня 2012 22:30To HellGerhard:
Никто не спорит, на ISO 400 начинают пропадать детали. Да и на ISO 100 в RAW шумы есть, но что это меняет? Какая камера в ценовом диапазоне до 500 у.е. сможет похвастаться качественным объективом с приличным диапазоном фокусных расстояний, компактными размерами, достаточной скоростью работы и условно хорошим качеством JPEG?
P.S.: Кроме того у камеры есть горячий башмак под пускатель/вспышку, встроенный стабилизатор изображения, возможность съемки в RAW. -
Senior MemberофлайнSenior Member
614
12 лет на сайте
пользователь #512640614# 9 июня 2012 01:14HellGerhard:
а че? ну и что дальше, какая разница если матрица полное фуфло, там же советую сравнить равы по шуму с Nikon 1 и PowerShot G1 X, а скоро и Cyber-shot RX100
Так почему тогда цены на эти фотики не указали, ну и размеры до кучи))..
Реальный конкурент в этом форм-факторе который уделает ХЗ-1 будет Сони РХ100, но и ценник будет у нас под 800. -
Senior MemberофлайнSenior Member
21010
21 год на сайте
пользователь #1138521010# 9 июня 2012 09:01 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).HellGerhard:
Реальный конкурент в этом форм-факторе который уделает ХЗ-1 будет Сони РХ100, но и ценник будет у нас под 800.
...а после выхода на рынок RX100 масса народу начнет кричать: "нафик мыльница за такие деньги, лучше куплю БЗК"..
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
2701
19 лет на сайте
пользователь #452752701# 27 июня 2012 12:41HellGerhard:
вы забываете что выше iso400 уже просто нереальные шумы
Зачем на этой камере исо 400? Выше 200 нет смысла поднимать, благо объектив это позволяет. А лучше всего не выше 100. Это справедливо для всех мыльниц, абсолютно.
Olympus -
# 8 августа 2012 06:58
Вопросик,купил этот фото,всё вроде неплохо,а вот с видео похоже реальные проблемы-качество хуже,чем у моего телефона htc desire hd ,или я просто неправильно что настроил,хотя вроде там и настроек то нет,кроме "HD-SD". Видео "размылено" и довольно тёмное.
www.chep75.jimdo.com -
Senior MemberофлайнSenior Member
614
12 лет на сайте
пользователь #512640614 -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
8
12 лет на сайте
пользователь #5174538# 26 августа 2012 01:07Народ, подскажите пожалуйста. Кто, чем, чистит объектив? Случайно посадил жирное пятнышко пальцем на стёклышко, на качество фоток не повлияло. Страшно или нет) Спрашиваю т.к. это моя первая серьезная покупка)
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16258
13 лет на сайте
пользователь #39833616258# 26 августа 2012 01:17Archy23:
Народ, подскажите пожалуйста. Кто, чем, чистит объектив? Случайно посадил жирное пятнышко пальцем на стёклышко, на качество фоток не повлияло. Страшно или нет) Спрашиваю т.к. это моя первая серьезная покупка)
Lenspen Original себе купи, чисти по инструкции.
-
# 3 сентября 2012 09:15
Вот два панорамных снимка из Слуцка.
А это отвалы в Солигорке ,снятые на максимальном зуме,но без цифрового.Пришлось уменьшить объём фото.
Снимаю только на ручных настройках.
www.chep75.jimdo.com -
Senior MemberофлайнSenior Member
16258
13 лет на сайте
пользователь #39833616258 -
# 3 сентября 2012 20:41
nasty_z_xt:
chep75, попробуйте фиксировать экспозицию при съемке панорам.
это просто быстрая съёмка с рук,но за замечание спасибо.
www.chep75.jimdo.com -
