В РБ собираются строить АЭС: что вы о этом думаете?

Bacёk:

zmiter

Полностью согласен. Сама мысль правильная. Альтернативы ядерной энергии что-то не видать пока. Все эти ветряные, солнечные и прочие хороши только для бытовых нужд. Типа там дома осветить, воду нагреть и прочее. Промышленность на них не построишь. К тому же из всего альтернативного у нас, пожалуй, только ветер сгодится. Солнца у нас 100-150 дней в году всего. Термальных источников нету. Моря-акияна тоже. Только с ветром всё в порядке.

Так что остаётся только АЭС. Вот с остальным пока загвоздка. И зная как у нас всё через делается - стрёмно как-то.

Правильно. А если еще каждый дунет немного, то с ветром точно все в порядке будець.

Но альтернатиыне источники энергии нужны полюбому. Нефти сокро кирдык.

Beer-lover:

А по баблу - если смотреть на перспективу - дешевле использовать ветер, мазут, торф, малые реки......

Естественные отходы жизнедеятельности забыл еще.

Beer-lover:

alias!:

Ссылаться на Игналину - это не совсем правомочно, уже принято решение о ее выводе из строя.... Неизвестно правда на сколько это затянется.....

Если не ошибаюсь то с Игналинской АЭС Беларусь получает около 50% внешней электроэнергии. И в связи с предстоящим ее закрытием по требованию EC, Беларусь попадает в еще более зависимое положение от России.

Атомную станцию построить в Беларуси невозможно, потому что:

1. Денег на это белорусскому правительству никто не даст. Инвесторы на этот проект не купятся, плюс репутация у белорусского правительства в деловых кругах не самая лучшая.

2. Европейцы и Американцы не позволят ввозить радиоктивные материалы в страну, репутация которой на международной арене мягко говоря подмочена. Где гарантия, что подобные материалы не утекут к арабским, cеверо-корейским или кубинским друзьям белорусов?

3. Ядерные реактор в руках у нестабильного режима вещь небезопастная.

4. После того как европейцы фактически соглосовали с Литвой план закрытия Игналинской АЭС, они наверняка не будут счастливы иметь у себя на восточных границах ядерный реактор.

5. Cо стороны России заинтересованности в инвестициях в подобный проект тоже не будет. Зачем же снимать Беларусь с газовой иглы?

Давайте лучше строить ветрянные электростанции. Раз дунул, все завертелось и энергия пошла.

Rain:

Давайте лучше строить ветрянные электростанции. Раз дунул, все завертелось и энергия пошла.

А ты уверен что выработанной ветряками электроэнергии хватит на обеспечение нашей промышленности? Да и ветер у нас не такой уж постоянный как например на побережье Голландии.

Кроме того себестоимость электроэнергии выработанной ветряными мельницами будет значительно дороже чем от АЭС.

Да и места сколько необходимо выделить под площадки для ветряков - у нас степей нету.

Хотя как альтернативный и возобновляемы источник электроэнергии ветряки . В условиях географии Беларуси эфективность ветряков не столь высока, что в свою очередь повышает ее себестоимость.

Rain:

Атомную станцию построить в Беларуси невозможно, потому что:

1. Денег на это белорусскому правительству никто не даст. Инвесторы на этот проект не купятся, плюс репутация у белорусского правительства в деловых кругах не самая лучшая.

2. Европейцы и Американцы не позволят ввозить радиоктивные материалы в страну, репутация которой на международной арене мягко говоря подмочена. Где гарантия, что подобные материалы не утекут к арабским, cеверо-корейским или кубинским друзьям белорусов?

3. Ядерные реактор в руках у нестабильного режима вещь небезопастная.

4. После того как европейцы фактически соглосовали с Литвой план закрытия Игналинской АЭС, они наверняка не будут счастливы иметь у себя на восточных границах ядерный реактор.

5. Cо стороны России заинтересованности в инвестициях в подобный проект тоже не будет. Зачем же снимать Беларусь с газовой иглы?

Давайте лучше строить ветрянные электростанции. Раз дунул, все завертелось и энергия пошла.

Тут добавить нечего. Согласен на 100%.

Rain, спасибо. Успокоил.

Проблема Беларуси в поиске так называемого третьего пути. Cтрана, как и человек, должна вовремя осознать предел своих возможностей, свою планку, попытки прыгнуть выше которой чреваты материальными и духовными растратами. Отбросить маниловские мечты по поводу того, чего нет, и подумать о том, как наиболее рационально использовать то, что есть.

Мне нравится как тут и с Англией сравнили - так там Атомная станция полностю под землёй находится, даже если что-то случится - поражения будут настолько минимальны, что в округе за 1 км уже никаких не будет показаний выше нормы. Это совсем другие технологии! А Игналинскую закрывают только потому что она по Чернобыльскому плану построена...

И не забывайте, что стройку хотят начать в 2015 году только! Я думаю что ещё что-нить придумают сверхсовременного)) Может и ни АЭС)) это всего лишь перспективы))