SSD Crucial P5 500GB CT500P5SSD8

Верхнюю наклейку кстати можно ИМХО безболезненно снять, ибо там ничего не написано что мол снимешь гарантия нафик. Основная наклейка с обратной стороны диска. Но контроллер конечно та ещё печь

Tom'sHW обновили тесты, теперь у них там 2Тб и вот, че они отметили:
The Crucial P5 wrote roughly 200GB of data at 3GBps before degrading to a speed of 1,100 MBps.

Like the 1TB model, the 2TB Crucial P5 has rather unusual write performance characteristics, largely because it comes with one of the most interesting caching mechanisms we've seen.

Some SSDs recover only 4-6GB of SLC cache within a few moments, and then take hours to recover the rest of the cache capacity. In contrast, other SSDs will immediately recover all of the cache as fast as possible, and at a fairly steady rate.

Crucial, however, can recoup its entire cache immediately after a write transfer stops, and the cache also expands when it detects a large sequential workload. This means that while the initial fill shows that the SLC cache is only about 200GB, we measured 350GB after 30 seconds of idle time. After an additional minute of idle time, the SLC cache grew to 500GB.

гугл-перевод, для тех кто не смог в английский:

У меня пока диск забит. Но как смогу, то проверю позже на своем эти задержки действительно дают прибавку кэша или нет.

nano3D:

Т.е. переходник в слот х16 на удивление не вносил сколь заметного падения скорости

Никакой конвертации интерфейса не происходит, это просто кусок текстолита с дорожками, падению скоростей взяться неоткуда.

bilet:

Линейная запись полного объема и максимально зафиксированный нагрев при заполнении флэша в SLC-режиме, замерялось примерно после записи более 200Gb непрерывно
Смешной нагрев с серьезным прямым обдувом, нащупать более горячее место не удалось ни пирометром, ни пальцометром...

Хитрэц какой! Я тоже с обдувом замутил, но так не честно если что.

P500 500Gb AIDA Linear Write test @21:13

nano3D:

У меня пока диск забит. Но как смогу, то проверю позже на своем эти задержки действительно дают прибавку кэша или нет.

Обещал, но забыл
Исправляюсь: сегодня я это проверил.
Сперва на диск (465Гб формат. емкость) закинул суммарно 256Гб разных данных. По идее SLC-кэш должен уменьшиться до ~70Гб. Но он тут динамический и имеет свойство восстанавливаться. Копирую на диск папку на 36Гб - скорость ~1.9Гб/c. Затем еще раз - тоже норм. Третий раз скорость начинает падать до 400мб/c, ага - вот оно! вырубаю копирование. Наконец-то ресурс вычерпан... или нет? Удаляю остатки самого последнего (недо)скопированного, жду 30 сек, копирую опять - валит на 1Гб/c. Удаляю, жду минуту. Копирование на 1,5Гб/c - ого! Удаляю. Жду 1.5 мин. Копирую опять - скорость почти 1,9Гб/c - т.е. восстановление скоростей есть! И оно автоматически работает. Только нужно дать небольшую передышку контроллеру.

В реальной жизни даже такие объемы не часто (но и не редко) копировать приходится. И я заметил, что когда надо что-то копирнуть, то даже на забитый диск копируется всегда с хорошей скоростью. Теперь понятно почему.

Жаль лимит внутренней шины не позволяет гонять данные с одного диска на другой быстрее. Даже в теме по 980PRO у чела с двумя очень быстрыми дисками скорость копирования между ними не сильно выше, чем у меня.

И к чему сей ролик на совершенно другую модель?

kasta85, потому что Р5 и Р5+ это принципиально разные модели, отличающиеся флэшем. Обновленная версия на одной из быстрейших на данный момент в индустрии микроновской B47R как у новых BX500. И если там в "силу слабости" контроллера этот флэш появился по экономическим соображениям, то в обновлении Р5 перевел накопитель в более высокую лигу.

да ладно,ребята,не заводитесь...посмотрел,действительно я не прав....

Итак, прошло 4 года, а диск ещё живой (надо же!).

И торренты качаю, и юзаю для всего остального. Думал продать одно время, потом передумал, потом хотел сменить на что-то более современное, а потом вообще забил. Работает - и хорошо. Не превратился в бревно от постоянного использования, всё так же копирую с/на него бэкапы, скорости те же. Хотя сперва была боязнь, того, что за пару лет его убью или он как-то деградирует. 95% здоровья еще! Таким макаром он у меня быстрее морально устареет.

nano3D:

И торренты качаю, и юзаю для всего остального. Думал продать одно время, потом передумал, потом хотел сменить на что-то более современное, а потом вообще забил. Работает - и хорошо.

Лично я пришел к выводу, что лучше иметь 3-4 SSD, каждый под свою задачу, если какой-то из них сдохнет от работы, то это не повлияет на всю систему. Допустим 1-й SSD это винда и базовые программы этот самый маленький по объему, 2-й под игры и программы большого объема, 3-й под личные важные файлы, 4-й большого объема для торрентов. Надежность при такой конфигурации повышается, ну а цена немного больше. А вот если у вас будет всего один SSD и на нем все и сразу, то если он помрет будет беда.