SSD Kingston A2000 250GB SA2000M8/250G

softmax:

Дык что ж взять объем не даёт нормально писать а контроллер ещё и пытаецца ячейки высвободить.... Но 37 это конечно фиаско

Подумал, что это как-то мало, но, возможно, копировалось масса мелких файлов, поэтому и такой результат.
В итоге сделал небольшой тест на копировании 10-гигабайтного файла с SSD на SSD на двух компах
Итак:
Запись на Apacer Panther AS350 240GB AP240GAS350

.
Запись на дисковое пространство из слитых вместе MLC 120-ок KingDian S180 и Crucial BX300

.
Запись на Intel 600p Series 256GB [SSDPEKKW256G7X1]

.
Ну и запись на Kingston A2000 250GB SA2000M8/250G

.

softmax:

Ну дык в кэш писание всегда норм будет! Пачти у любого накопителя. Как раз это не самые типичные сценарии использования

Нетипичное, но про объём буфера говорит хорошо. Бюджетные SATA диски сдулись уже на 10-гигабайтном файле.

Вопрос к купившим, знающим и тем кто в теме кингстона. В моделях Аxxxx. Кингстон допускает изменения элементной базы типа без ухудшения характеристик. Кто нить уже сталкивался с изменённый начинкой сабжа!? Типа другой контроллер, другая флеш? Или все как описано 2263 плюс 96 слойный микрон?

Действительно приятный SSD, намного интересней предыдущего А1000 на Phison E8, отличная скорость работы с мелкоблоком.

Содержимое SMART

Цифры в бенчмарках

Полная линейная запись чистого накопителя после SE

Чтение с заполненного наполовину кучей файлов от килобайт до десятков гигабайт

softmax, хоть контроллер и не указывают в явном виде в спецификациях (что конечно же оставляет поле для любых "маневров"), но в целом Kingston за постоянной игрой с начинкой не была замечена, даже в ультрабюджетке А400 до сих пор Phison S11. Флэш понятно что другой могут перехватить, а контроллер должен остаться отличным среднеуровневым 2263ENG

softmax:

V300 насколько я помню меняли нормально так память

Вы про это? Тогда многие отметились в подобном, флэша всем не хватало и все лепили кто что смог достать.

softmax:

SE видимо неслабо так помогает

Делаю SE перед началом всех тестов и созданием раздела, далее между тестами периодически отправляю TRIM. А перед полной записью пустого накопителя снова делаю SE.

alena610:

Продавец сказал,что может не запуститься

Прямо так и сказал? А продавец чего ноутбука или диска?

Взял потестить версию на 1Tb чтобы убедиться что аппаратная начинка не изменилась и сравнить цифры с версией на 500Gb.

Фото стенда и конфиг

Процессор AMD Ryzen 9 5950X
Кулер для процессора AMD Wraith Prism LED RGB
Материнская плата MSI B450 Tomahawk Max (BIOS 3B)
Оперативная память G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4 PC4-25600 F4-3200C16D-32GTZN
Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1660 Ti OC 6GB GDDR6 PH-GTX1660TI-O6G
SSD WD Blue SN550 NVMe 1TB WDS100T2B0C
Блок питания Chieftec A-135 APS-700C

Подопытный накопитель устанавливался в слот М.2 материнки, системный накопитель во второй слот х16 через переходник. Никаких потерь от этого переходника быть не может - он не конвертирует сигнал и не содержит ни одной микрушки, это просто кусок текстолита с дорожками. Во время прогона всех бенчмарков использовался принудительный обдув платы в районе М.2 120-кой на 2000/ об/мин чтобы накопитель мог показать максимум производительности без упора в температуру.

Cодержимое SMART

Отличный 4-канальный контроллер с полноценным DRAM-буфером все еще в строю, накопитель по серийнику произведен на 8-й неделе 2021 года, использован надежный и распространенный 96-слойный TLC-флэш от Micron, высокое качество начинки за год не изменилось.

Привычный набор бенчмарков

Линейное чтение с заполненного (кучей файлов от килобайт до десятков гигабайт) примерно наполовину накопителя

Таким образом с учетом полученных цифр и аппартаной начинки при текущей стоимости считаю что за этим SSD на пару с WD SN550 до сих пор сохраняется звание одного из лучших кандидатов на покупку в средней ценовой категории среди NVMe-моделей.

Линейная запись полного объема после всех тестов и Secure Erase

Кого-то "пила" на графике и значения после второй ступеньки могут расстроить, мол нестабильная запись. Однако у этой конкретной аппаратной реализации судя по всему не заложено прямой записи в NAND и после исчерпания свободных ячеек в SLC-режиме накопитель продолжает писать все данные через буфер. Последнее падение и запись в 3-битовом режиме происходят после 650Gb непрерывно, тоже не думаю что ежедневный сценарий для накопителя на 1Tb. При этом контроллер все же успевает параллельно с продолжающейся записью уплотнить уже записанное в TLC-режим и после этого скорость возрастает до уровня как после первой ступеньки со все той же(?) записью через буфер, а не напрямую в NAND.
Также предлагаю взглянуть на нижнюю границу 450 Mb/s после исчерпания свободных ячеек в однобитовом режиме и ответить себе честно на вопрос, как часто в реальной жизни приходится копировать на такой накопитель более сотни-другой гигабайт линейных данных (видео, архив, бэкапы и прочие крупные файлы) за раз как минимум с топового SATA SSD чтобы вообще заметить хоть какое-то снижение скорости за пределами SLC-буфера? Это многих общепризнанно быстрых SSD касается, тот же 8200Pro 1Tb на старшем 8-канальном SM2262EN(G) ведет себя точно так же при непрерывной записи, никто вроде не расстроен...
Общее время записи 1Tb конечно не как у топов ~20 минут, но и не 70-90 как у NVMe-бюджеток. Тот же Р5 записался за 34 минуты и вообще не впечатлил с учетом цены. Если кому важен именно этот критерий - лучше остановиться на SN550, хотя выше я описал почему сценарий точно не ежедневный.

Замер нагрева пирометром после непрерывной записи более 150Gb на чистый накопитель

По нагреву проблем тоже не будет, более 58 градусов не под съемку нигде не удалось нащупать ни на каком из этапов полной записи всего объема без прямого обдува. Для параноиков - у каждой второй материнки с M.2 сегодня есть штатный радиатор. А для обделенных полно сторонних копеечных радиаторов разной степени эффективности если все же такие смешные температуры кого-то психологически не устроят.

bilet:

Взял потестить версию на 1Tb чтобы убедиться что аппаратная начинка не изменилась и сравнить цифры с версией на 500Gb.

Фото стенда и конфиг

Процессор AMD Ryzen 9 5950X
Кулер для процессора AMD Wraith Prism LED RGB
Материнская плата MSI B450 Tomahawk Max (BIOS 3B)
Оперативная память G.Skill Trident Z Neo 2x16GB DDR4 PC4-25600 F4-3200C16D-32GTZN
Видеокарта ASUS Phoenix GeForce GTX 1660 Ti OC 6GB GDDR6 PH-GTX1660TI-O6G
SSD WD Blue SN550 NVMe 1TB WDS100T2B0C
Блок питания Chieftec A-135 APS-700C

Подопытный накопитель устанавливался в слот М.2 материнки, системный накопитель во второй слот х16 через переходник. Никаких потерь от этого переходника быть не может - он не конвертирует сигнал и не содержит ни одной микрушки, это просто кусок текстолита с дорожками. Во время прогона всех бенчмарков использовался принудительный обдув платы в районе М.2 120-кой на 2000/ об/мин чтобы накопитель мог показать максимум производительности без упора в температуру.

Cодержимое SMART

Аппаратная база по версии утилиты SMI flash ID

v0.24a
OS: 10.0 build 19043
Drive : 0(NVME)
Scsi : 1
Driver : W10
Model : KINGSTON SA2000M81000G
Fw : S5Z42105
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2 0xE0 0xE4 0xE5 0xE6
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Controller: SM2263EN [SM2263AC]
FW revision: 52A0S8MA
ROM version: 2263ROM:SVN00350
Bank00: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank04: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank05: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank06: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank07: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank10: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank12: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank13: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank14: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank15: 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
--- Experimental ---
FlashID : 0x2c,0xc4,0x18,0x32,0xa2,0x0,0x0,0x0 - Micron 96L(B27A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel : 4
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Pages/Block : 5184
First Fblock : 1
Total Fblock : 472
Bad Block From Pretest: 10
Start TLC/MLC Fblock : 26
DRAM Info : [0x4D 0x66]
DRAM Size,MB : 1024 (possible incorrect)
DRAM Bus,bit : 32
DRAM Type : DDR3
DRAM Vendor : Micron
UEFI OROM : Disable
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!
Telemetry unavailable

Отличный 4-канальный контроллер с полноценным DRAM-буфером все еще в строю, накопитель по серийнику произведен на 8-й неделе 2021 года, использован надежный и распространенный 96-слойный TLC-флэш от Micron, высокое качество начинки за год не изменилось.

Привычный набор бенчмарков

Линейное чтение с заполненного (кучей файлов от килобайт до десятков гигабайт) примерно наполовину накопителя

Таким образом с учетом полученных цифр и аппартаной начинки при текущей стоимости считаю что за этим SSD на пару с WD SN550 до сих пор сохраняется звание одного из лучших кандидатов на покупку в средней ценовой категории среди NVMe-моделей.

Линейная запись полного объема после всех тестов и Secure Erase

Кого-то "пила" на графике и значения после второй ступеньки могут расстроить, мол нестабильная запись. Однако у этой конкретной аппаратной реализации судя по всему не заложено прямой записи в NAND и после исчерпания свободных ячеек в SLC-режиме накопитель продолжает писать все данные через буфер. Последнее падение и запись в 3-битовом режиме происходят после 650Gb непрерывно, тоже не думаю что ежедневный сценарий для накопителя на 1Tb. При этом контроллер все же успевает параллельно с продолжающейся записью уплотнить уже записанное в TLC-режим и после этого скорость возрастает до уровня как после первой ступеньки со все той же(?) записью через буфер, а не напрямую в NAND.
Также предлагаю взглянуть на нижнюю границу 450 Mb/s после исчерпания свободных ячеек в однобитовом режиме и ответить себе честно на вопрос, как часто в реальной жизни приходится копировать на такой накопитель более сотни-другой гигабайт линейных данных (видео, архив, бэкапы и прочие крупные файлы) за раз как минимум с топового SATA SSD чтобы вообще заметить хоть какое-то снижение скорости за пределами SLC-буфера? Это многих общепризнанно быстрых SSD касается, тот же 8200Pro 1Tb на старшем 8-канальном SM2262EN(G) ведет себя точно так же при непрерывной записи, никто вроде не расстроен...
Общее время записи 1Tb конечно не как у топов ~20 минут, но и не 70-90 как у NVMe-бюджеток. Тот же Р5 записался за 34 минуты и вообще не впечатлил с учетом цены. Если кому важен именно этот критерий - лучше остановиться на SN550, хотя выше я описал почему сценарий точно не ежедневный.

Замер нагрева пирометром после непрерывной записи более 150Gb на чистый накопитель

По нагреву проблем тоже не будет, более 58 градусов не под съемку нигде не удалось нащупать ни на каком из этапов полной записи всего объема без прямого обдува. Для параноиков - у каждой второй материнки с M.2 сегодня есть штатный радиатор. А для обделенных полно сторонних копеечных радиаторов разной степени эффективности если все же такие смешные температуры кого-то психологически не устроят.

Какой из этих двух посоветуешь в ноутбук? WD SN550 1TB или Kingston SA2000/M8 1TB ?