Ответить
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23798

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23798
    # 1 мая 2018 12:22

    Shoorick,

    А в НПА и ТНПА есть что-нибудь о специфике рекреационной нагрузки?

    Озелененные территории (парки, скверы, бульвары)

    Приказ Минстройархитектуры №101 от 20.04.2016 "Об утверждении и введении в действие Правил проведения озеленения населенных пунктов"
    Методические рекомендации по проектированию «Правила проведения озеленения населенных пунктов»

    Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 18.07.2017 № 5-Т «Об утверждении экологических норм и правил»

    Также изучаем

    Санитарные нормы и правила "Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду", утв. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 11.10.2017 № 91
    ...
    23. В границах СЗЗ и территории объекта, от которого организуется СЗЗ, должен быть обеспечен особый режим использования территории СЗЗ, при котором не допускается размещать:
    ...
    озелененные территории общего пользования в населенных пунктах, предназначенные для массового отдыха населения, объекты туризма и отдыха (за исключением гостиниц, кемпингов, мемориальных комплексов), площадки (зоны) отдыха, детские площадки;

    Не тормози – включай мозги
  • IKS_ Member
    офлайн
    IKS_ Member

    355

    8 лет на сайте
    пользователь #1839901

    Профиль
    Написать сообщение

    355
    # 1 мая 2018 16:19

    Про Поликлинику. Ну пристроили ещё почти такой же объём нашей 17 на Ангарской и что? Врачей то нет. Толку строить просто здание.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23798

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23798
    # 1 мая 2018 16:55

    IKS_, после уплотнения врачи появятся? :D
    Повторю еще раз для тех, кто в танке:

    Уважаемые, вы бы разобрались с объектами соцкультбыта у себя на р-не.
    По принципу: как изменит вашу жизнь данная застройка территории?
    До некоторых начинают доходить перспективы:

    1519087:

    одно скажу, куча многоэтажек, ТЦ, офисов +новое городское кладбище - это утром будет не выехать из Шабанов, вечером не вьехать, огромная нагрузка на поликлинику , школы, машинами будут заставлены все прилегающие дворы т.к. достаточного колличества паркингов никто не построит.

    Не тормози – включай мозги
  • IKS_ Member
    офлайн
    IKS_ Member

    355

    8 лет на сайте
    пользователь #1839901

    Профиль
    Написать сообщение

    355
    # 1 мая 2018 18:03

    Нет, но аппелировать к строительству зданий поликлиник... толку с того.
    Шабаны очень маленький район (жилой) на фоне других, проблема в большой промзоне, вот что делает поток, давно уже собирались строить перемычку Притыцкого - Свислочская, но воз всё там же.

  • robson82 Senior Member
    офлайн
    robson82 Senior Member

    511

    14 лет на сайте
    пользователь #247632

    Профиль
    Написать сообщение

    511
    # 1 мая 2018 21:37
    RET_FRAN:

    IKS_, после уплотнения врачи появятся? :D
    Повторю еще раз для тех, кто в танке:

    Уважаемые, вы бы разобрались с объектами соцкультбыта у себя на р-не.
    По принципу: как изменит вашу жизнь данная застройка территории?
    До некоторых начинают доходить перспективы:

    1519087:

    одно скажу, куча многоэтажек, ТЦ, офисов +новое городское кладбище - это утром будет не выехать из Шабанов, вечером не вьехать, огромная нагрузка на поликлинику , школы, машинами будут заставлены все прилегающие дворы т.к. достаточного колличества паркингов никто не построит.

    Создаст в тех бизнес-центрах рабочие места. Часть из тех, кто страдает от проблем с выездом/въездом в Шабаны (хотя я особой проблемы в этом не вижу, но утверждать не буду, по утрам не езжу) сможет найти себе работу там и ходить на нее пешком. Дворы, конечно, машинами загружены. Но мест на стоянках хватает, просто не каждый готов за них платить. Это вопрос не загруженности дворов, а регулярных рейдов гайцов с эвакуаторами. Про нехватку мест в школах, конечно, говорить лучше с цифрами. Но если и есть, причина скорее в закрытии на реконструкцию 210 школы, а не в перенаселении. Вот альтернативный способ транспортного сообщения, безусловно, нужен. Но как это связанно с застройкой пустыря и дст? И уж тем более новое кладбище, не представляю какую может дать нагрузку на школу или поликлинику?

    Robson1982
  • 1519087 Junior Member
    офлайн
    1519087 Junior Member

    39

    9 лет на сайте
    пользователь #1519087

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 1 мая 2018 23:58

    1

    robson82:

    RET_FRAN:

    IKS_, после уплотнения врачи появятся? :D
    Повторю еще раз для тех, кто в танке:

    Уважаемые, вы бы разобрались с объектами соцкультбыта у себя на р-не.
    По принципу: как изменит вашу жизнь данная застройка территории?
    До некоторых начинают доходить перспективы:

    1519087:

    одно скажу, куча многоэтажек, ТЦ, офисов +новое городское кладбище - это утром будет не выехать из Шабанов, вечером не вьехать, огромная нагрузка на поликлинику , школы, машинами будут заставлены все прилегающие дворы т.к. достаточного колличества паркингов никто не построит.

    Создаст в тех бизнес-центрах рабочие места. Часть из тех, кто страдает от проблем с выездом/въездом в Шабаны (хотя я особой проблемы в этом не вижу, но утверждать не буду, по утрам не езжу) сможет найти себе работу там и ходить на нее пешком. Дворы, конечно, машинами загружены. Но мест на стоянках хватает, просто не каждый готов за них платить. Это вопрос не загруженности дворов, а регулярных рейдов гайцов с эвакуаторами. Про нехватку мест в школах, конечно, говорить лучше с цифрами. Но если и есть, причина скорее в закрытии на реконструкцию 210 школы, а не в перенаселении. Вот альтернативный способ транспортного сообщения, безусловно, нужен. Но как это связанно с застройкой пустыря и дст? И уж тем более новое кладбище, не представляю какую может дать нагрузку на школу или поликлинику?

    1000квартир,скорее всего будут заселены приезжими молодыми людьми в связи с низкой ценой тк это Шабаны,далеко не пожилой интеллегенцией, ну допустим в половине квартир по одному ребенку, это на вскидку 500 детей, школа расчитана в среднем на 1000учеников, при этом непонятки с одной из школ в районе; многофункциональный общественно-торговый комплекс в 15 этажей это даже не простор, магазины , офисы , квартиры , сложно спрогнозировать не зная размера здания, первых этажей 5-6 под магазины-офисы, офисов штук 50 должно быть, магазинов ну пусть тоже 50 и это минимум, 30-40человек из Шабанов найдут работу в этом здании, а еще человек 300 будут приезжать в это здание на работу и это тоже минимум, так же 20этажей забабахать хотят. Новые рабочие места да их хватает на сегодняшний день, только работать никто не хочет, а только "мне бы работу , чтобы работать поменьше" , много нормальных организаций ищут сотрудников, но адекватных соискателей почти нет , все ждут что свалиться с неба манна небесная. Кладбище городского маштаба в праздники это будет просто сплошная пробка, уже сейчас 5 рядов могилевки не всегда справляются, особенно в выходные.А вообще любой немного грамотный человек сев и подумав может приблизительно посчитать людское прибавление. Так же интересно , а расчитаны ли инженерные сети Шабанов на это прибавление, газ, вода,электричество. Метро бы лучше провели прежде чем думать о стройке.

  • Varya2008 Junior Member
    офлайн
    Varya2008 Junior Member

    64

    7 лет на сайте
    пользователь #2122863

    Профиль
    Написать сообщение

    64
    # 2 мая 2018 22:32
    1519087:

    одно скажу, куча многоэтажек, ТЦ, офисов +новое городское кладбище - это утром будет не выехать из Шабанов, вечером не вьехать, огромная нагрузка на поликлинику , школы, машинами будут заставлены все прилегающие дворы т.к. достаточного колличества паркингов никто не построит.

    ПС а с 12этажным домом в Тростенце, напротив простора, тоже сразу обещали 2-х этажное здание бытового обслуживания , уже 5й этаж пошел, а паспорт обьекта висел на 2-х эт, обманывали и не парились, а забабахали человейник такой высоты , что у ближайшего дома солнца нету даже летом.

    Какого, ближайшего-живём в третьем-солнца не видим,а если на строят паркингов и влупят метро-нам кранты-весь бред,что творится на "Могилевке"переместится к нам

  • IKS_ Member
    офлайн
    IKS_ Member

    355

    8 лет на сайте
    пользователь #1839901

    Профиль
    Написать сообщение

    355
    # 4 мая 2018 22:53

    Расслабтесь вы, метро по плану у вас лишь около 2045-50 годов.

  • HANDOVER Senior Member
    офлайн
    HANDOVER Senior Member

    3082

    19 лет на сайте
    пользователь #45188

    Профиль
    Написать сообщение

    3082
    # 5 мая 2018 18:56
    IKS_:

    Расслабтесь вы, метро по плану у вас лишь около 2045-50 годов.

    Да ладно. Разговаривал лично с главным инженером. Он высказал предположение о 2030-ом. С этими новыми линиями и так завал. Кто-то же пропихнул это строительство, не построив запланированное.

    за связь без брака
  • IKS_ Member
    офлайн
    IKS_ Member

    355

    8 лет на сайте
    пользователь #1839901

    Профиль
    Написать сообщение

    355
    # 6 мая 2018 00:00

    Высказывать могут что угодно. В 2030 лишь завершат линию на Зелёный Луг, за ней в планах Красный Бор и Смоленская (9 км). Так что успокойтесь на счёт метро.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    20 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 31 мая 2018 22:30 Редактировалось Shoorick, 1 раз.

    * - недостаток в обеспеченности зелени общего пользования восполняется за счет расположенного в пешеходной доступности озеленения 123* ЛРсп («Мемориальный комплекс «Тростенец»)

    1.

    RET_FRAN:

    Также изучаем

    Санитарные нормы и правила "Требования к санитарно-защитным зонам организаций, сооружений и иных объектов, оказывающих воздействие на здоровье человека и окружающую среду", утв. Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 11.10.2017 № 91
    ...
    23. В границах СЗЗ и территории объекта, от которого организуется СЗЗ, должен быть обеспечен особый режим использования территории СЗЗ, при котором не допускается размещать:
    ...
    озелененные территории общего пользования в населенных пунктах, предназначенные для массового отдыха населения, объекты туризма и отдыха (за исключением гостиниц, кемпингов, мемориальных комплексов), площадки (зоны) отдыха, детские площадки;

    Также есть в ЭкоНиП 17.01.06-001-2017:

    3.8.10 При расчете обеспеченности населения озелененными территориями общего пользования не учитываются озелененные территории или их части, расположенные в границах СЗЗ, санитарных разрывах объектов (производств), являющихся источниками сверхнормативного воздействия на здоровье человека и окружающую среду.

    Но мемориальные парки, а также историко-культурные ценности не имеют СЗЗ.

    2. Остается только обращаться к определению термина "рекреационное использование".

    2.16 обеспеченность населения озелененными территориями: Отношение суммарной площади благоустроенных озелененных территорий, находящихся в пределах доступности для рекреационного использования населением (радиуса доступности), к численности населения, проживающего в населенном пункте или его части;

    Однако в законодательстве термины "рекреационный" и "рекреационное использование" не определены.

    В таких случаях обращаются к словарям. Нашел только в словаре Ефремовой:

    Рекреация - восстановление сил человека, израсходованных в процессе труда.

    Есть еще идеи?

    3. По генплану Минска 123* ЛРсп состоит из двух участков: северного и южного.
    Для северного отсутствует утвержденный ПДП. В 2017 г. проходил обсуждение «Градостроительный проект детального планирования территории вдоль просп. Партизанского в границах 123 ЛР*сп, 298 Осп, 234 П4-ко, 236 СП». На детальном плане "земельный участок озеленения общего пользования" отделен от "мемориального комплекса" и его территория составляет всего 1.06 га. С такой добавкой норма обеспеченности озеленением все равно не достигается. Кроме того,
    вероятно, северный участок не входит в радиус доступности (таб.Б.8 ЭкоНиП).

    Для южного участка в 2010 г. разработан, а в 2014 г. утвержден "Градостроительный проект детального планирования жилой территории в границах ул. Селицкого-железная дорога-ул.Бачило". В нем тоже можно было бы поискать информацию о землях общего пользования. Но в интернете сведений об обсуждении проекта не нашлось, а идти ногами в исполком ознакамливаться совсем некогда.

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    20 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 1 июня 2018 14:59
    В соответствии с технико-экономическими показателями обеспеченность озелененными территориями общего пользования на проектируемой территории составит 3,55 м2/чел.

    Согласно Экологическим нормам и правилам, утвержденным Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 18.07.2017 № 5-Т (ЭкоНиП 17.01.06-001-2017), таблица Б.6, для крупнейших городов обеспеченность озелененными территориями общего пользования районного значения составляет не менее 8 м2/чел, городского значения - не менее 9 м2/чел. Таким образом, данный норматив не выполняется на проектируемой территории.

    Разработчик проекта признает этот факт, помещая следующий комментарий к показателю:
    "*- недостаток в обеспеченности зелени общего пользования восполняется за счет расположенного в пешеходной доступности озеленения 123* ЛРсп («Мемориальный комплекс «Тростенец»)."

    Однако разработчик не указал, какие именно земли Мемориального комплекса «Тростенец» предлагается учесть в расчете норматива, их площадь (в га), не подтвердил их пешеходную доступность согласно таблице Б.8 "Нормативы радиуса доступности озелененных территорий общего пользования" ЭкоНиП 17.01.06-001-2017, не выполнил расчет норматива с учетом этих территорий, не подтвердил его соответствие таблице Б.6 ЭкоНиП 17.01.06-001-2017.

    Указанная разработчиком функциональная зона 123* ЛРсп непосредственно примыкает к территории обсуждаемого проекта с востока. На граничащей территории и в радиусе пешеходной доступности располагается зона охраны историко-культурной ценности "Территория бывшего лагеря смерти "Тростенец"", границы которой установлены Проектом зон охраны историко-культурной ценности "Территория бывшего лагеря смерти "Тростенец" в Заводском районе г.Минска", утвержденном Постановлением Министерства культуры Республики Беларусь 23.10.2007 N 43. А именно, второй и третий участки охранной зоны:
    "2. аллея, по которой осуществлялось перемещение заключенных ("Дорога смерти");
    3. территория, в пределах которой размещались объекты инфраструктуры лагеря смерти "Тростенец";"

    Согласно ЭкоНиП 17.01.06-001-2017, п.2.16:
    "обеспеченность населения озелененными территориями: Отношение суммарной площади благоустроенных озелененных территорий, находящихся в пределах доступности для рекреационного использования населением (радиуса доступности), к численности населения, проживающего в населенном пункте или его части;".
    Таким образом, при расчете обеспеченности населения озелененными территориями необходимо учитывать не любые такие территории, а только те, которые доступны для рекреационного использования населением.

    В соответствии с Кодексом Республики Беларусь о земле, от 23.07.2008 N 425-З (ред. от 24.10.2016),
    "К землям рекреационного назначения относятся земельные участки для размещения объектов, предназначенных для организованного массового отдыха населения и туризма.
    К землям историко-культурного назначения относятся земельные участки, предоставленные для размещения недвижимых материальных историко-культурных ценностей и археологических объектов."

    Термин "рекреационный" не определен в законодательстве. В соответствии с Новым толково-словообразовательным словарем русского языка под ред. Т.Ф.Ефремовой (2000):
    "Рекреационный - 3) предназначенный для рекреации"
    "Рекреация - 1) восстановление сил человека, израсходованных в процессе труда; отдых".
    В соответствии с Большим Энциклопедическим Словарем (2000):
    "Рекреация - 3) Отдых, восстановление сил человека, израсходованных в процессе труда. Во многих странах рекреационное обслуживание - крупная отрасль экономики."
    В соответствии с Энциклопедией социологии (2009):
    "Рекреация - 1. Отдых, восстановление сил человека, израсходованных в процессе труда; деятельность в нерабочее время, осуществляемая для удовольствия (спорт, хобби и т. п.)."
    и т.д.

    Таким образом, в проекте предлагается населению массово отдыхать в целях восстановления сил и удовольствия на территории Мемориального комплекса "Тростенец", в частности, "Дороги смерти" и инфраструктуры лагеря смерти. Такое решение противоречит как назначению земель, так и, на наш взгляд, минимальным этическим нормам.

    Более того, даже те зелёные насаждения общего пользования, которые расположены на территории обсуждаемого проекта и учтены в нем (таблица ТЭП, раздел 2), а именно сквер треугольной формы в северно-западном углу проекта рядом с железной дорогой Михановичи-Степянка и Партизанским проспектом, тоже входят в состав Мемориального комплекса "Тростенец" и являются его первым участком охранных зон:
    "1. пункт приема узников (бывший дорожно-строительный участок N 2);"

    В связи с вышеизложенными замечаниями, предлагаем:
    1. Отклонить проект.
    2. При повторной разработке проекта не учитывать территории лагеря смерти "Тростенец" при расчете обеспеченности населения озелененными территориями. Выделить другие участки проектируемой территории для рекреационного использования.
    3. Повторно разработанный проект представить на общественное обсуждение.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23798

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23798
    # 1 июня 2018 17:09

    ЗАЯВЛЕНИЕ в Республиканский центр государственной экологической экспертизы и повышения квалификации руководящих работников и специалистов
    Образец тут

    Не тормози – включай мозги
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    20 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 4 июня 2018 10:18

    Администрация получила замечания. Сегодня будет заседание комиссии.

  • 1519087 Junior Member
    офлайн
    1519087 Junior Member

    39

    9 лет на сайте
    пользователь #1519087

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 4 июня 2018 18:56

    Посмотрим

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23798

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23798
  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    20 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 18 июня 2018 22:22 Редактировалось Shoorick, 3 раз(а).

    Мои замечания, видимо, попали в категорию:

    В целом граждане высказались:
    за строительство новой поликлиники;
    обустройство парковок вдоль ул. Селицкого;
    за изменение трассировки проектируемого проезда от ул. Ротмистрова до просп. Партизанского;
    за обустройство дополнительных зелёных зон (парков).

    Ответы на замечания и предложения не опубликованы.
    Звонил организатору общественного обсуждения в прошлую пятницу. По мнению специалиста, положение об ОО не регламентирует срок подготовки и публикации таких ответов. Выделил этот вопрос отдельно теме про Порядок проведения общественных обсуждений.

    Дальнейший диалог (не дословно, по памяти):
    - Из каких сроков тогда исходите при подготовке ответов?
    - По мере возможности. Замечаний много, каждому надо ответить.
    - Ждать к 2020 году?
    - Возможно, в течение месяца. Вы проживаете в этом районе?
    - Нет, меня поражает предложение проекта по отдыху на территории лагеря смерти. А Вас?
    - Архитектор видел Ваши замечания на комиссии. Сообщил, что нормативы по обеспеченности озелененными территориями общего пользования должны выполняться в пределах города, то есть не обязательно должны выполняться в пределах конкретного района. Раз Вам не отослал ответ, значит, не посчитал нужным.

    Кроме письма в экоэкспертизу, думаю подкрепить петицией. Просто интересно, безразличны или нет граждане Минска к рекреационным характеристикам мемориальных комплексов.

  • 1519087 Junior Member
    офлайн
    1519087 Junior Member

    39

    9 лет на сайте
    пользователь #1519087

    Профиль
    Написать сообщение

    39
    # 19 июня 2018 22:38

    в основном всем друг на друга пофиг, пока не начнут трогать их, если бабки уже обещаны с этого строительства нужным людям ,то сомневаюсь , что они откажутся от задуманного, если сильно возмущаться то возможно и сделают парковку другую, да пять деревьев посадят. даже отвечать не хотят, а работают то за наши деньги и якобы для нас

  • Shoorick Senior Member
    офлайн
    Shoorick Senior Member

    2117

    20 лет на сайте
    пользователь #24297

    Профиль
    Написать сообщение

    2117
    # 22 июня 2018 17:15

    Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска
    Внутри есть ссылка на схему для Заводского района.

    ***

    В Администрацию Заводского района г.Минска
    Администрация Заводского района г.Минска в период с 27.04.2018 по 26.05.2018 проводило общественное обсуждение экологического доклада по стратегической экологической оценке объекта: «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Ротмистрова – ул. А. Бачило – ул. Селицкого – просп. Партизанский».
    Порядок организации и проведения общественных обсуждений экологических докладов по стратегической экологической оценке объекта определяется "Положением о порядке организации и проведения общественных обсуждений проектов экологически значимых решений, экологических докладов по стратегической экологической оценке, отчетов об оценке воздействия на окружающую среду, учета принятых экологически значимых решений", утвержденным Постановлением Совета Министров РБ 14.06.2016 N 458 (в редакции постановления Совета Министров РБ 13.01.2017 N 24) (далее - Положение).
    Согласно Положению:
    "7. В целях обеспечения свободного доступа граждан и юридических лиц к информации об организации и проведении общественных обсуждений их организаторы размещают на своих официальных сайтах в сети Интернет (при наличии таких сайтов) в разделе "Общественные обсуждения", доступ к которому осуществляется с главной страницы сайта, а также в доступном для граждан и юридических лиц месте по месту нахождения организатора общественных обсуждений на бумажных носителях:
    экологические доклады по СЭО;
    34. Организатор общественных обсуждений экологического доклада по СЭО совместно с государственным органом, планирующим разработку документации, размещают на своих официальных сайтах в сети Интернет в разделе "Общественные обсуждения" и в печатных средствах массовой информации уведомление о проведении общественных
    обсуждений экологического доклада по СЭО, в котором указываются:
    информация о том, где можно ознакомиться с экологическим докладом по СЭО и куда необходимо направлять замечания и предложения (наименование, почтовый адрес, адрес сайта в сети Интернет, фамилия, собственное имя, отчество (при наличии), должность контактного лица, номера телефона и факса, электронный адрес);
    35. Организатор общественных обсуждений экологического доклада по СЭО совместно с государственным органом, планирующим разработку документации, до начала проведения общественных обсуждений обеспечивает доступ граждан и юридических лиц к экологическому докладу по СЭО и другой информации (при наличии) к этому докладу путем их размещения на своих официальных сайтах в сети Интернет в разделе "Общественные обсуждения", а также на бумажных носителях в помещении по месту нахождения организатора общественных обсуждений и государственного органа, планирующего разработку документации."

    На даты 27.04.2018, 26.05.2018, 22.06.2018 экологический доклад по СЭО на сайте исполкома Заводского района г.Минска отсутствовал.
    В разделе "Общественное обсуждение" (http://zav.minsk.gov.by/obschestvennoe-obsuzhdenie) имеется только ссылка на "Уведомление об общественном обсуждении экологического доклада по стратегической экологической оценке по объекту: «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Ротмистрова – ул. А. Бачило – ул. Селицкого – просп. Партизанский».
    На странице указанного уведомления (http://zav.minsk.gov.by/obschestvennoe-obsuzhdenie/27042018-02-ob ... bsuzhdenie) экологический доклад по СЭО или ссылка на него тоже отсутствуют. Приведен только детальный план указанного градостроительного проекта.
    Копии экранов прилагаются.
    Следовательно, в течение сроков общественного обсуждения отсутствовал сам предмет общественного обсуждения.
    Требую:
    1. В связи с нарушением п.35 Положения признать общественное обсуждение экологического доклада по стратегической экологической оценке объекта: «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Ротмистрова – ул. А. Бачило – ул. Селицкого – просп. Партизанский» несостоявшимся.
    2. Провести общественное обсуждение экологического доклада по стратегической экологической оценке объекта: «Градостроительный проект детального планирования территории в границах ул. Ротмистрова – ул. А. Бачило – ул. Селицкого – просп. Партизанский» в установленном законом порядке.
    3. В соответствии с п.7 Положения разместить в разделе "Общественные обсуждения" информацию о принятых по вопросам 1 и 2 решениях.

    ***

    Аналогичная жалоба пойдет и по поводу схемы озелененных территорий Фрунзенского района, так там тоже отсутствует сам доклад по СЭО.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23798

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23798
    # 22 июня 2018 21:25

    Shoorick,

    Жалоба на нарушение порядка проведения общественного обсуждения по СЭО (проект)

    Копию - в организацию, которая будет проводить гос. экологическую экспертизу ПДП, в процессе которой оценивается и проведение ОО доклада по СЭО

    Не тормози – включай мозги