Кто как оценивает качество аудио аппаратуры?

Maks_K , вам еще раз надо все прочитать. Вы очень плохо понимаете - что мы говорим про запись, а не про живой звук. И воспроизводим мы запись, как субстанцию, а как эта запись сделана и как она звучит на самом деле - определить нет возможности т.к. нет эталонного тракта.

Babka_v_kedax, купленный вам на досуге как транспорт - Пионер (кажись 507) - я даже за проигрыватель не считаю, уж слишком низок его уровень. По этому данное замечание

Меня прослушивание СиДи не утомляет. Может стоит проигрыватель заменить?

- для меня не подходит.

Я много техники уже переслушал в различных связках и много из нее побывала у меня дома.

- ну раз вы купили 507 пионер, следовательно тут 2 причины, либо экономили, либо то, что у вас было дома, было худшего качества, чем 507 пионер, хотя на мой вкус - это очень слабый транспорт из доступных.

Zfghx,

если при прослушивании стены растворяются и музыканты занимают свои места значит звучание близкое к естественному

"-Скажите, а вы и в магазине точно так можете стенку приподнять?

-?

-Ах какое полезное изобретение!"

Astach,

А когда вы утверждали "Зеврусу", что акустику надо искать от начала 90-х и выше, вы не писали, что вам она нравится, вы утверждали, что только в в данном временном интервале и не ниже, будет звук.

Это не более чем "материаловедение" и целесообразность

. Как грицца: "ни что не вечно под луной..." Резины, смолы, полимеры, бумага и проч, со временем меняют свои физикомеханические свойства со всеми проистекающими. Поэтому брать акустику древних эпох, это как жениться на жене старшего брата после его смерти. ("Астрид Линдгрен".

Astach,

Нравится-не нравится, но это как говорится - годно только для вас.

Всё же, я думаю, подобными критериями пользуется подавляющее большинство любителей "шахмат".

Babka_v_kedax,

сначала спросили бы, что у меня стоит.

Оно же по весне самое главное! Крылья-ноги!? Главное: стоит - не стоит!!!

Звиняйте мужики, но тема стёбная от начала...

Да, тема потенциально опасная.

Ну а по основному вопросу:

Ну само качество аппаратуры как можно оценить. Что б все работало и не болталось, это по железу. Внутрь не лажу, потому как мне это совершенно до 1 места. Денежный момент тоже на 2 месте. Астач ты любиш писать по всюду о разводе на денги, а тебе то что. Ну может себе позволить человек купить усил за 2000 с внутренностями на 200 и что с того. Че копаться в яме кто кого и как развел на цену резистора. А по звуку - да, естественность и комфортность звука. Когда СЧ и ВЧ "ласкают" слух, то собственно вот и вся оценка. Может грамофон и дышит звуком, но такое я дома не буду держать. Короче золотая середина важнее без сумашествия.

Babka_v_kedax, не, ну качество звучания аудио аппаратуры вполне объективная, поддающаяся измерению и классификации вещь! Причем все основные критерии выработаны и вписаны в стандарты. Единственный субъективный момент в этом, это то, что всегда найдется человек считающий звучание стандартизировано качественной аппаратуры "некрасивым" (т.е. "некачественным" именно для его уха) и называет такую аппаратуру "некачественно звучащей". Но это субъективизм конкретного человека, причем людей считающих, что официально качественная аппаратура звучит плохо - абсолютное меньшинство! С ними все ясно и для них рынок тоже наполнен соответствующими предложениями, как то грамофоны, патефоны, ламповые приблуды, ну и самый высокий Hi-End, который весь заточен не под стандарт качества, а под попадание в конкретную нишу "красивого" звучания и последующий развод на бабки.

Astach, яркий пример такого меньшинства, причем "с отягчающими обстоятельствами". Рассуждать с такими людьми об качестве аппаратуры, то же самое, что доказывать упертому онанисту, что секс с реальной женщиной намного приятнее и "качественнее" для большинства людей и считается в некоем роде стандартом, и приводить ему аргументы. Онанист все рано останется при своем мнении, что "старая проверенная рука борозды не портит", в отличие от всякого "новодела" в юбке

sergtheseal,

Купил билетик , слушаю через минут 10 вырубился и проспал весь концерт .

Когда я был маленьким мальчиком, обычно включал "пинкоофф" пасля сессионых экзаменофф. Релакс был отменный. "Виш ю ви ай хия" лечило на раз, без относительно к качеству исходника и аппаратуры. Ну, засыыпало мне!... Хотя опыт прослушки на "всёмчегоугодно" вариаций "тёмной стороны" ужо был.

Для "асташа": аглицкий нравился больше всего... "Еми" типа.

Все обсуждаемые дивайсы -просто игрушки . А Мы в них играемся .. Вот дома - у всех получается , но стоит принести свои игрушки в песочницу , вот тут то и начинается самое интересное . И уже не до игрушек ,предметом обсуждения становятся личности коллег по песочнице . Давайте каждый сделает выводы для себя . Давайте относиться друг к другу с большем тактом и уважением. Давайте делиться своими мнениями так, чтобы не обидить собеседника .

ViktorM,

лучше назвать тему: кто как оценивает качество си...ек

Пришёл Ржевский...

Babka_v_kedax, вы мне лапшу на уши не вешайте, я вам и написал - модель приблизительно, ибо визуально я знаю, что вы купили, точнее начинку. Если он вам для интерьера был нужен, зачем тогда у авторитетных людей спрашивали как он играет, человек который покупает для интерьера или знает что берет, не спрашивает чужое мнение, потому как ему оно уже не важно. Так что галимый понт и обман не пройдет, мир круглый.

Самое интересное, что после нескольких повторений одного и того, все равно возвращаемся, что мы пытаемся сравнить запись с оригиналом. Не понимая, про погрешность самой записи и как ее вычислить, эту погрешность, и определить - что есть погрешность записи, а что есть погрешность воспроизводящего тракта. Для пластинки 78 оборотов - я привел пример - граммофон. Пока я даже не услышал ни одного мнения, что есть эталон для пластинки на 33 оборота или компакт-диска. Как сравнить аппаратуру между собой и на что ровняться?

Astach,

Самое интересное, что после нескольких повторений одного и того, все равно возвращаемся, что мы пытаемся сравнить запись с оригиналом.

С каким оригиналом? Госпидя...

Психоэмоциональное состояние слухача не есть величина постоянная!

Атмосферное давление, влажность менясь сами, уже меняют параметры и среды, и "железкофф", и восприятия!

Babka_v_kedax, вы мне лапшу на уши не вешайте, я вам и написал - модель приблизительно, ибо визуально я знаю, что вы купили, точнее начинку. Если он вам для интерьера был нужен, зачем тогда у авторитетных людей спрашивали как он играет, человек который покупает для интерьера или знает что берет, не спрашивает чужое мнение, потому как ему оно уже не важно. Так что галимый понт и обман не пройдет, мир круглый.

Тот, кто хоть раз юзал пионеровскую "стабл плат" поймёт "бабку"?

Хотя, звук там искать коншне не стоит...