LCD Мониторы. Обсуждение. Выбор.

Sha_an:

Добрый день, скорее всего уже этот вопрос задавали, но поиском ответ не нашел. Где в Минске самый большой выбор мониторов которые можно посмотреть вживую? Желательно чтобы были основные варианты 27 и 34 дюймов

Внезапно нашел, что есть магазин где есть достаточно много мониторов вживую и даже с десяток тех что я хотел посмотреть. Это DNS в Оутлето. Но я уже купил себе

Gaigan:

А вот тут - в точку. В "мятом элементе" на полке стоят штук 10-12 мониторов разных фирм, размеров и разрешения. Тандерробот, ЛДЖ, Самсунг Одиссей

Насколько я понимаю самый большой выбор посмотреть мониторы должен быть в DNS который в даймонде: https://dns-shop.by/ru/category/17a8943716404e77/monitory/?sqctg= ... &avail=now
Должны быть не только недорогие и хорошие по отзывам ARDOR GAMING и TITAN ARMY, но и варианты от более классических фирм Asus, LG, MSI и Samsung

Gaigan:

Самое главное требование : хорошая, а лучше отличная цветопередача в указанный бюджет. Я не полиграфист и не дизайнер, но хочется ярких и сочных не "выбеленных" оттенков, в основном из-за фото.

Тут самое большое недопонимание у многих людей. В мире сейчас существует множество различных стандартов цветового пространства
Практически все современные мониторы идут с расширенным цветовым охватом (100% sRGB и выше, у многих 70%+ покрытия DCI-p3, проф мониторы с REC2020)
И даже если вы купите монитор с покрытием DCIp3 100% он не даст вам ПРАВИЛЬНОЙ картинки в большинстве случаев. (за исключением различных режимов эмуляции и то при условии что они сделаны нормально производителем). А режимы эмуляции это в любом случае обрезка нативного охвата матрицы до стандартов различных. И вот тут получается такой парадокс. Купил монитор с очень широким цветовым охватом а конечный результат - всратый
Почти весь контент сейчас в том числе UI от windows сделан под sRGB и кода вы смотрите sRGB контент на мониторе с широким цветовым охватом то он будет всегда более насыщенным (часто уходить в зелёные оттенки) более так сказать ядовитым. Некоторым это нравится но факт в том что часто это не будет совпадать с оригиналом (задумкой автора). Поэтому сейчас фактически невозможно купить монитор который будет показывать правильную картинку во всех случаях. Более того многие мониторы с завода идут с предустановленным холодным пресетом а он с точки зрения правильности далек от стандарта.

Gaigan:

Белый максимально белый

Белый по стандарту и белый по ощущениям это обычно разные цвета

Gaigan:

черный -- не серо-зеленый

Максимально черный цвет на текущий момент даст только OLED монитор. VA матрицы современные дадут результат лучше чем типичный IPS. Минилед мониторы тоже могут дать результат сравнимый с OLED НО С ОСОБЕННОСТЯМИ про которые лень расписывать.

Gaigan:

И чтоб не расплывчато отображались шрифты. Размер пикселя с лупой не рассматриваю.

При переходе на 2К в 27 дюймах проблемы такой точно не будет

Gaigan:

100 Герц - нормально, мониторами выше 100 никогда не пользовался, поэтому не знаю, насколько важны 150, 200, 300 и прочие герцы.

Стоимость между игровыми 144+ и 100 - миска риса. Нет никакого смысла брать заведомо медленный монитор в 2025.

Gaigan:

Под мои требования лучше смотреть VA матрицу или IPS?

Да особой разницы не будет. Равномерность подсветки обычно чуть лучше на VA матрицах. Но там углы обзора не очень хорошие
Ну и не забываем что даже в рамках одной модели 2 абсолютно одинаковых монитора могут давать разную картинку из особенностей конкретного экземпляра матрицы. В одной засветы будут везде и всюду у другой все отлично. Так что это ещё и лотерея.

Wolfheart:

Проблема в другом, она в том, что контента с этим самым расширенным цветовым охватом - не то, чтобы много

Ну я ж про это и написал выше)

LonerKO:

Почти весь контент сейчас в том числе UI от windows сделан под sRGB и кода вы смотрите sRGB контент на мониторе с широким цветовым охватом то он будет всегда более насыщенным

Wolfheart:

Ну, повторюсь, если монитор умеет в правильный sRGB -- почему нет?

А то что хотелки и реальность расходятся как главные герои из форсажа

Gaigan:

хорошая, а лучше отличная цветопередача в указанный бюджет. Я не полиграфист и не дизайнер, но хочется ярких и сочных не "выбеленных" оттенков, в основном из-за фото.

Отличная цветопередача это DCIp3 как минимум. DCIP3 и контент SRGB = неправильные цвета.
А яркое и сочное это не про SRGB
Вселенский парадокс

Поэтому исходя из его хотелок для него подойдёт любой современный монитор с широким охватом. При этом с отключенными эмуляциями для получения сочной перенасыщенной яркой картинки. А то что эти цвета будут не совсем правильными это уже останется на втором плане)

LonerKO, если бы вы мне рассказали ваш длиннопост лично, я бы от души вам пожал руку. Спасибо за консультацию и абсолютную доходчивость! Получается, что я все же имел ввиду некоторую кислотность цветов, когда говорил о сочности. Я давний поклонник телефонных ОЛЕД-, матриц Самсунг, которые за ядовитось и ругают обычно. Видимо, проблема в этом.

Wolfheart:

Не, ну варианты есть... просто стоят они столько, что...

К сожалению, вы правы.

Буду благодарен, если подкинете еще пару вариантов, кроме тех, что я указал выше.

На qd-oled в sdr яркость 100% лучше не выставлять (ну тип раннее выгорание и тп)?

LonerKO:

akenca:

На qd-oled в sdr яркость 100% лучше не выставлять (ну тип раннее выгорание и тп)?

Ну в SDR режиме я бы не сказал что она высокая в целом. По стандарту в обычной освещённой комнате обычно рекомендуют яркость в 100-140 нит. Современные оледы могут уже поддерживать и 300 и 400 нит на постоянку. Правда в рамках SDR контента не совсем ясна логика установки максимальной яркости. Если у вас комната постоянно сильно освещена то смысл конечно есть.
Высокая яркость действительно ускоряет процессы выгорания но данных пока что объективных в рамках разных поколений oledа просто нет.

MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 - 250 нит в sdr если я правильно понимаю. Ну вот привык я к 300 нит, нет комната наоборот не так что бы сильно освещена. Поставил на максимум, потом вспомнил что вроде не стоит олед на 100% выставлять, пока поставил на 90.

Hyperiоn:

LonerKO:

Правда в рамках SDR контента не совсем ясна логика установки максимальной яркости.

она там реально низкая, на 90-100% надо выкручивать для дефолтного использования, не в очень освещенной комнате, это примерно как 30% на средне статистической ips-ке

Ну я оперирую цифрами которыми оперируют различного рода калибровщики. А там как раз таки гуляют цифры от 100 до 150 нит. 300 Нит на постоянку для меня уже не очень приятно. Хотя сам до калибровки сидел на 400+. Но как только через пару дней глаза привыкли теперь свыше 200 Нит не постоянку не выставляю (и то в редких играх). Понять что у вас там не так сложно. Возможно стоит заставить себя посидеть на стандарте. Это как с монитором до и после калибровки сначала все кажется хуже чем было но когда через недельку возвращаешь дефолт уже кажется что старый вариант был всратым капец

LonerKO:

А там как раз таки гуляют цифры от 100 до 150 нит. 300 Нит на постоянку для меня уже не очень приятно. Хотя сам до калибровки сидел на 400+.

там трехсот нет, если верить обзором , видел цифры 220-245, но есть ощущение, что это в моменте, при продолжительной работе, как будто уменьшается. С выставленными 90% мне часто хотелось сделать больше.