|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
21974 |
23 года на сайте
|
|
|
Начинаем по третьему кругу 
обсуждение аварий!
если хотите поругать/похвалить работу дорожников вам сюда: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=72631
обсуждение сложных дорожных условий зимой: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=53371
Дурдом на дорогах: http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=378947
Старые архивы
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=20353
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=326474
Shura1:Пипец. Развели бодягу на пустом месте...
Сузука обязана уступить дорогу ?
Обязана
В ПДД указано КАК должно передвигаться ТС, которому Сузука ОБЯЗАНА уступить дорогу ?
НетУступи - и двигай. Если моска не хватает - плати за ремонт....
Жыгуль, при всей его отмороженности получает штраф за одно, а Сузука - ЗА НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТА !!!Куда смотрел пидаленажиматель на Сузуке ? 9 из10 по мобиле трещал....
Однозначно. А еще наверное губки подкрашивал глядя в салонное зеркальце и болт ложил на все приоритеты и ПДД вместе взятые 
Shura1, это не ты часом ехал в этой жиге?
Будет именно так как писали Shura1 и Jour
как будет узнаем через пару дней. девочку отправили на разбор к начальству, хотя она сказала что отношение у гаев двоякое... если даже и приоритет, то тот 3.14дар на жиге не должен был ехать по как бы встречке, хоть и повстречной, но он должен был ехать по правому для себя ряду... а вообще его там быть не должно было по дефолту.
ЗЫ это ее вторая авария на том месте. 
lion666:хмм
т.е. в след раз когда я захочу получить страховку и починить расколотый бампер мне надо поехать по встречной на какойнить улочке и тюкнуться в какого-нить "лося не знающего ПДД", который наивно полагал, что на дороге с односторонним движением все будут ехать в одну сторону ?ИМХО - отмороз на жигулях уже по-умолчанию виноват, т.к. нарушение правила проезда на кирпич - которое было ранее выезда сузуки - повлекло создание ДТП. Именно факт нарушения проезда под кирпич, а не то - смотрела сузука направо или нет.
Жигуль не является скорой помощью или пожаркой или милицией - так что виноват он!
От же упарили. Водила жиги виновен в проезде под кирпич за что будет наказан штрафом. Водила джипака виновен в ДТП, потому что не предоставил преимущество машине едущей по главной улице.
А если ты просто и тупо попрешь в лоб кому-то, ты и будешь виновен по всем статьям, ибо для твоей невиновсти нужен будет олень типа водилы джипа, который по сторонам не смотрит и выедет перед тобой со второстепенной дороги.
|
офлайн
Senior Member
|
||
6104 |
21 год на сайте
|
|
|
WasserKocher,
что значит "приводи пункты"?
Это значит не из головы выдумывать ситуации, а опираться на пункты правил дорожного движения и конкретную ситуацию. А не придумывать сказки-небылицы на потеху всему форуму.
А еще наверное губки подкрашивал глядя в салонное зеркальце и болт ложил на все приоритеты и ПДД вместе взятые
грамотей, нет! всего лишь сморела налево т.к. машину можно было ждат тока оттуда. 
Tochiazuma:То есть ездюк на жиге ничего не нарушал? Может ты предложишь и страховку ему выплатить.
Просто правила написаны не кровью , а дебилами.
Кстати в Евросоюзе в этой ситуации однозначно при разборе был бы виноват водитель жиги, хоть там точно такие-же правила в отношении выезда из прилегающих территорий. Там просто есть приоритет большего нарушения перед меньшим.
Упарили однако. Еще раз. Водила жиги виновен в проезде под кирпич, за что и будет оштрафован. При этом в ДТП он не виновен, ибо ехал он по главной дороге. Если соотнести тяжесть нарушейний, то непредоставление преимущества гораздо более серьезное нарушение чем проезд под знак.
Упарили однако.
user1000, упарил ты! хоть и по главной но по встречке т.е. если разделить ту проезжую часть пополам, то он д.б. ехать по правой для себя полосе. я так понял что если б он не припирался то его б на месте признали виновным...
|
офлайн
Куратор team
|
||
12099 |
23 года на сайте
|
|
|
Jour,
Это значит не из головы выдумывать ситуации, а опираться на пункты правил дорожного движения и конкретную ситуацию.
Вот я и опираюсь на "пункты правил". Почему, интересно, вы все решили, что причина аварии - это нарушение пресловутого пункта 136 девушкой, а не нарушение требований знаков Жигулями?
Еще и откровенный бред несете по поводу "степени тяжести нарушения, прописанной в ПДД".
Tochiazuma:Jour, А ты что начальник ГАИ что бы решать кто прав а кто нет? Ты свое мнение высказал - можешь отдыхать..
Вообще скорее всего дело об этом ДТП дойдет до суда. Там и решится кто прав, а кто нет.
Дело в том, что это не первое и не последнее такое ДТП. И если водила сузуки не сестра глепа, то результат вполне предсказуем на основании предыдущих ДТП такого же рода. Еще вопросы есть ?
Заметки на полях
Sерж:ЗЫ это ее вторая авария на том месте.
+
Jour:Очень знакомая "Сузуки". Машина точь-в-точь у меня под окном задела "Аудюху". И девочка та тоже похожа на водительницу.
Shura1, неее. не пойдеть! попрошу не проводить параллелей. это ее вообще вторая авария в жизни, первая была там же. 
WasserKocher:По ПДД тяжесть нарушения водителя джипа больше, значит он и виноват.
А вот здесь подробнее, пожалуйста. Где в ПДД написано про степень тяжести нарушений?
Подловил Ну не по ПДД, а по жизни это. Нарушение знака еще ничего не означает, а вот непредоставление приоритета это гарантированная мгновенно аварийная ситуация, которая легко превращается в ДТП, соотв. нарушения создающие аварийную ситуацию караются суровей, и это правильно.
И девочка та тоже похожа на водительницу.
глазастый ты однако. как узнал? по цвету глаз?
|
офлайн
Senior Member
|
||
6104 |
21 год на сайте
|
|
|
|
WasserKocher, хорошо. Будем действовать вашим оружием. Придуманная ситуация. Допустим, "Жигуль" ехал там впервые, а как раз перед этим проводились дорожные работы и знак "кирпич" бестолковые стройбаны забыли поставить на свое место. Что теперь?
Sерж:Shura1, неее. не пойдеть! попрошу не проводить параллелей. это ее вообще вторая авария в жизни, первая была там же.
Классический вопрос: Блонди ?
Они ж и УАЗики ворочают
|
офлайн
Senior Member
|
||
6104 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Sерж, по округлости ягодиц, мля! Машины точно такая же это раз. И в обоих случаях брюнетки это два.
Sерж:всего лишь сморела налево т.к. машину можно было ждат тока оттуда.
Жизнь она такая, нехорошая и злая местами, так что надо не только на ПДД полагаться, но и на свое внимание. То что хватает ездящих под кирпич ни для кого давно не новость, поэтому надо по всем стороная смотреть. Кстати совсем еще не факт что эта же дамочка свято чтит этот знак и сама под кирпич при желании не катает.
Кстати, предлагаю наконец убраться из этой ветки с этим обсуждением в более подходящую про толкования ПДД:
|
офлайн
Куратор team
|
||
12099 |
23 года на сайте
|
|
|
|
user1000,
не по ПДД, а по жизни это. Нарушение знака еще ничего не означает
А если, как вы все тут советуете, забыть про "по жизни", "по понятиям" и т.д., то мы видим следующее:
Статья 113-1. Неподчинение водителей транспортных средств
сигналам регулирования дорожного движения,
несоблюдение требований дорожных знаков,
разметки, нарушение правил перевозки людей и
других правил дорожного движенияНеподчинение водителей транспортных средств сигналам
регулирования дорожного движения, несоблюдение требований о
предоставлении преимущества в движении, дорожных знаков или разметки
проезжей части дорог, нарушение правил проезда перекрестков,
остановок общественного транспорта или пешеходных переходов,
перевозки людей или грузов, обгона, маневрирования, буксировки
транспортных средств, пользования осветительными приборами в темное
время суток или в условиях недостаточной видимости, а равно
невыполнение предписаний правил дорожного движения в части
обеспечения беспрепятственного проезда специальных транспортных
средств -
влекут предупреждение или наложение штрафа в размере от 0,3 до
двух минимальных заработных плат.
Статья 116. Нарушение водителями транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее причинение
потерпевшему легкого телесного повреждения,
повреждение транспортных средств или иного
имуществаНарушение водителями транспортных средств правил дорожного
движения, предусмотренных статьями 112-114 настоящего Кодекса,
повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо
повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других
сооружений или иного имущества, а также оставление в нарушение
установленных правил места дорожно-транспортного происшествия,
участниками которого они являются, -
влекут наложение штрафа в размере от двух до десяти минимальных
заработных плат или лишение права управления транспортным средством
на срок от одного года до двух лет.
То есть, согласно КоАП, нарушение требований знаков и предоставления преимущества совершенно равнозначны по степени тяжести и наказываются одинаково. Теперь дело за малым. Докажите мне аргументированно, что именно нарушение Сузуки, а не Жигулей стало причиной ДТП.
