Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 9 марта 2014 22:12
    PC_maker:

    поэтому до выдержек 1/10 штатив абсолютно не упал

    Это мечты....

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 9 марта 2014 22:19 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    pitro:

    PC_maker:

    поэтому до выдержек 1/10 штатив абсолютно не упал

    Это мечты....

    Если вы о пользователях Nikon и Canon то согласен - им о таком только мечтать и остается.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 9 марта 2014 22:43
    PC_maker:

    им о таком только мечтать и остается.

    И что-то я смотрю - не многие хотят "управлять мечтой" ;)
    В студиях не замечаются.
    Да и в репортерской среде, что-то журналистов с соньками не видно, интересно - почему они не пользуются этими волшебными камерами от SONY :-? - заговор наверное ????

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    21013

    21 год на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    21013
    # 9 марта 2014 22:49
    pitro:

    PC_maker:

    им о таком только мечтать и остается.

    И что-то я смотрю - не многие хотят "управлять мечтой" ;)
    В студиях не замечаются.
    Да и в репортерской среде, что-то журналистов с соньками не видно, интересно - почему они не пользуются этими волшебными камерами от SONY :-? - заговор наверное ????

    Журналисты у нас стали критерием?...:)
    Вы точно знаете, почему они выбирает C&N?

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 9 марта 2014 22:53 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Newcomer:

    Журналисты у нас стали критерием?.

    одним из.

    Newcomer:

    Вы точно знаете, почему они выбирает C&N?

    По большей части из-за оптики.
    А так, я ж говорю - заговор :)

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 9 марта 2014 22:57
    PC_maker:

    Если вы о пользователях Nikon и Canon то согласен - им о таком только мечтать и остается.

    плохо знаете линейку объективов.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 9 марта 2014 23:05 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    PC_maker:

    дело в том, что в Сони в тушку встроен отличный стаб

    Эт какой? 5ти осевой уже больше года (с помощью олимпуса) не могут реализовать

    Добавлено спустя 1 минута 52 секунды

    PC_maker:

    Если вы о пользователях Nikon и Canon то согласен - им о таком только мечтать и остается.

    Вам мечтать тоже не вредно, большая часть объективов стоит одинаково, хотя и понятно что объективы со встроенным стабом дороже
    так что на вас имеют деньги за покупку стекол без стаба

    Hurra Wir Leben Noch
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 10 марта 2014 01:03

    feel07_apple, +1

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 10 марта 2014 09:26

    PC_maker,
    Простой пример - если цена одинаковая - то зачем козе баян?

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 10 марта 2014 12:04
    pitro:

    PC_maker,
    Простой пример - если цена одинаковая - то зачем козе баян?

    Ну если вы только одним объективом собираетесь пользоваться то вам не нужен. А иметь стаб например на фиксах 50-85-100 приятно, на 85-ке можно выдержку 1/50 ставить, а на кэноне-никоне придется 1/150 ставить, чтобы смаза не было. Или вот взял я недавно Minolta 100-200 4.5 за 80 у.е. (по состоянию как новый). За такие то деньги - постоянная дырка и считай что со стабом (а он в телевике отнюдь не лишний). Найдите ка мне аналог на кэнон-никон - телевик со стабом и постоянной дыркой б/у за соточку.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 10 марта 2014 12:20 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    PC_maker:

    Или вот взял я недавно Minolta 100-200 4.5 за 80 у.е. (по состоянию как новый). За такие то деньги - постоянная дырка и считай что со стабом (а он в телевике отнюдь не лишний)

    а сколько у него линий, он хотябы 8мп вытянет? для видео сойдет, а для остального... увы
    хотя может вы поклонник мыльца))

    Hurra Wir Leben Noch
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 10 марта 2014 13:19

    PC_maker, в будущем, перейдя на другую систему, или просто захотите продать всё нажитое, поимеете неописуемый гемор.

    PC_maker:

    Minolta 100-200 4.5 за 80 у.е.

    каждому своё.

  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12305

    21 год на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12305
    # 10 марта 2014 13:33
    mobile:

    каждому своё.

    Мне телевик нужен раз в месяц поснимать детей на площадке, поэтому за такую цену самое то. Для повседневной съемки есть универсальный 16-50 2.8, пылеводонепроницаемый и вообще отличнейший объектив.

  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8262

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8262
    # 10 марта 2014 13:42
    PC_maker:

    раз в месяц поснимать детей на площадке

    таже фигня :( нужно и мне что-нить будет по лету прикупить

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 10 марта 2014 14:02
    PC_maker:

    а на кэноне-никоне придется 1/150 ставить

    А на С/N я просто ISO больше выставлю.

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    12273

    15 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 10 марта 2014 19:17
    PC_maker:

    многим это не мешает делать неплохие кадры

    Не мешает, но люди делали хорошие кадрый и на старых зеркалках. Можно тогда выбрать что-нибудь из бу за копейки и тоже снимать.

    PC_maker:

    дело в том, что в Сони в тушку встроен отличный стаб, который работает со всеми стеклами, поэтому до выдержек 1/10 штатив абсолютно не упал

    Судя по инфе в интернете его эффективность сильно зависит от фокусных. Интересно, без смаза на 1/10 секунды на какой объектив можно сфоткать? На ширик? Еще есть такой момент: не все статично. Стаб помогает при фотографировании статичных объектов, но те что движутся все равно размажутся. Надо исо подымать, если света мало.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    14683

    22 года на сайте
    пользователь #1751

    Профиль

    14683
    # 10 марта 2014 21:33
    DenisN89:

    Стаб помогает при фотографировании статичных объектов, но те что движутся все равно размажутся. Надо исо подымать, если света мало.

    разве?

    Добавлено спустя 28 секунд

    DenisN89:

    Интересно, без смаза на 1/10 секунды на какой объектив можно сфоткать? На ширик?

    вот и проверьте, потом тут расскажете.

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4609

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4609
    # 10 марта 2014 22:08 Редактировалось DominatorBLR, 1 раз.
    mobile:

    разве?

    да

    mobile:

    вот и проверьте, потом тут расскажете.

    на фокусном 300мм допустим? 100% не снимете. Тут нет условий для сравнения. И стаб у Сони не сказочный, а чуть лучше объективного.

  • makby Senior Member
    офлайн
    makby Senior Member

    4073

    14 лет на сайте
    пользователь #220987

    Профиль
    Написать сообщение

    4073
    # 10 марта 2014 22:15 Редактировалось makby, 1 раз.
    pitro:

    Кто что думает:
    Оправдана-ли разница в цене между Canon 70D и 60D???
    Или 70D не стоит той разницы....

    стоит, это совершенно разные по начинке фотоаппараты, но раз вы спрашиваете не вникнув в нюансы то вам пойдет и 60д

    Возможности ограничены только нашим воображением.8-029-6349991 - входящий для меня бесплатный
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17353

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17353
    # 10 марта 2014 22:24 Редактировалось pitro, 8 раз(а).

    makby,
    Уже сам оценил:

    Добавлено спустя 16 минут 37 секунд

    makby:

    но раз вы спрашиваете не вникнув в нюансы то вам пойдет и 60д

    А почему вы так подумали??
    Автофокус в 70 очень, очень хорош!!!
    Видео после 650 снимать намного легче