Налог на профессиональный доход

vogen:

А тогда стаж "0,5" за каждый месяц, если это единственная работа?.

Стаж 1,0 при зарплате от минималки и выше.

Независимо от количества или доли ставки.

Там, коль наниматель озвучил 0,5 ставки, скорее официальная зарплата будет 377 руб. Со всеми вытекающими последствиями.

Всем доброго дня. Может вопрос не по теме, но надеюсь подскажут
Вот этот лимит, который будет теперь в 6 000 рублей. Если я пополняю наличными деньгами свою карту, то это как учитывается? Как перевод от других физлиц или нет?
Например, в основном я пользуюсь наличными, но иногда мне нужно сделать крупные покупки в онлайне и я закидываю кэш на карту и за год эта сумма может быть больше 6 тысяч, то налоговая будет интересоваться?

Кое-кто из здешних завсегдаев уверен, что НК и иное законодательство - прекрасного качества
Между тем
Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах»

Обратил внимание на следующие новеллы, направленные на повышение качества нормотворчества:

С чего бы это?

1651672:

Всем доброго дня. Может вопрос не по теме, но надеюсь подскажут
Вот этот лимит, который будет теперь в 6 000 рублей. Если я пополняю наличными деньгами свою карту, то это как учитывается? Как перевод от других физлиц или нет?
Например, в основном я пользуюсь наличными, но иногда мне нужно сделать крупные покупки в онлайне и я закидываю кэш на карту и за год эта сумма может быть больше 6 тысяч, то налоговая будет интересоваться?

Неа. Это что упало на карту от физ лиц иных не очень близкого родственника. Допустим, от девушки, а вы ещё не в браке
Пополнение наличкой смотрится при другой процедуре. Если вы эти гроши провели под НПД, то проблема только в обременительном пополнении карточки и всё

1651672:

Всем доброго дня. Может вопрос не по теме, но надеюсь подскажут
Вот этот лимит, который будет теперь в 6 000 рублей. Если я пополняю наличными деньгами свою карту, то это как учитывается? Как перевод от других физлиц или нет?
?

как обычный взнос себе от себя;
но в случае ((вдруг))проверки соответствия доходов расходам—эта операция будет идти как расход((что плохо))

и до того,под именно эти деньги—должен быть доход

Leo.mogilev

Leo.mogilev:

May4427:
Ребят всем привет. Читаю сейчас разные статьи и законы и хочу уточнить одну деталь касаемо оснований для налоговой проверки физ. лица, вот ради интереса. Написано, что они устраивают рейды если расходы превышают доходы на 1500 руб, но)) если расходы превышают доход с того же нпд ну скажем, рублей на 300 в месяц может ли этот факт стать основанием для проверки? Просто потому что захотелось налоговой "докопаться" - или такое исключено? Весьма любопытно, учитывая специфику и политику государства. Может кто в курсе)

Зачем вы мне это написали, не совсем понятно (если что, я налоги плачУ и собираюсь платить честно...свои 10%)

3915845, это ж не Вам было написано.
В том посте Leo.mogilev дал три ответа трём вопрошающим. Ваш вопрос там был вторым.
А эта цитата, приведенная Вами - вопрос третьего вопрошающего.

Mike80:

Подскажите, пожалуйста, безналичный расчет за оказанную услугу мной как плательщика НПД может осуществляться на любую мою банковскую карту или нужно заводить какую-то отдельную карту?

на любую

May4427:

3915845:

Leo.mogilev

Leo.mogilev:

May4427:
Ребят всем привет. Читаю сейчас разные статьи и законы и хочу уточнить одну деталь касаемо оснований для налоговой проверки физ. лица, вот ради интереса. Написано, что они устраивают рейды если расходы превышают доходы на 1500 руб, но)) если расходы превышают доход с того же нпд ну скажем, рублей на 300 в месяц может ли этот факт стать основанием для проверки? Просто потому что захотелось налоговой "докопаться" - или такое исключено? Весьма любопытно, учитывая специфику и политику государства. Может кто в курсе)

Зачем вы мне это написали, не совсем понятно (если что, я налоги плачУ и собираюсь платить честно...свои 10%)

Так все тут трудятся и честно платят свои налоги. Вопрос был скорее объективным и касался разных жизненных ситуаций в целом)

не,
форумчанин просто заблудился в ответах,не предназначенных ему

Мы тут не так давно обсуждали тут - будут ли опрашивать клиентов НПДшника в случае чего..
Были разные ответы. Кто умничал, кто писал - мол не имеют права и т.д.

Сегодня Управление привело пример, который отвечает на это однозначно - если захотят, то БУДУТ

Своих не сдаём!

Уважаемые граждане, а вы уверены, что те, кого вы «не сдаёте», – свои?

Случай из практики.

Звоним клиенту стоматологической клиники, пострадавшему от неквалифицированно оказанной услуги. Разумеется, по вопросам, входящим в компетенцию налоговых органов.
И вот недовольный клиент, которому оказывали одну услугу в три посещения, заявляет: «Ничего я не помню. Ни кто меня принимал, ни стоимости услуги. Ни-че-го! И не звоните мне больше!».
Кладем трубку и думаем: «Хозяин-барин. Не будем усугублять ситуацию и без того пострадавшего человека. Ну, может быть, владелец клиники пообещал устранить «косяки» и сделать из челюсти конфетку…».
Дело в том, что нам и без его показаний известно достаточно, чтобы призвать к ответу чрезмерно «заработавшихся» бизнесменов в белых халатах. Ведь некачественно оказанная услуга – зачастую прямое следствие налоговых нарушений и бессмысленных манипуляций по сокрытию реальных доходов.
В результате чего ещё и люди страдают, терпят и дают нарушителям шанс снова и снова исправиться. Или... усугубить?

О том, как будет развиваться наше расследование, мы, разумеется, расскажем.

В заключение – несколько слов клиентам и покупателям: своих сдавать, конечно, не стоит.

Но лицо, признанное свидетелем в рамках административного дела, обязано давать правдивые показания! Ведь за отказ от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена административная ответственность (ст. 25.5 и 25.4 КоАП РБ).

MOHCTPiK:

Сегодня Управление привело пример, который отвечает на это однозначно - если захотят, то БУДУТ

Не "захотят", а если будет недовольный клиент.