Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 24 февраля 2014 23:14 Редактировалось 54323, 1 раз.

    действительно зачем ломать) есть множество камер специальных рассчитанных для экстримальных ситуаций)

  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4608

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4608
    # 25 февраля 2014 01:48

    AiM), за 200у.е.? не видел таких. Я же условно, про ломать и бить.

  • bytel Member
    офлайн
    bytel Member

    397

    15 лет на сайте
    пользователь #192535

    Профиль
    Написать сообщение

    397
    # 25 февраля 2014 10:11

    по никонам вообще кто скажет чего?

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24033

    21 год на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24033
    # 25 февраля 2014 10:52
    DominatorBLR:

    этот аппарат хорош для своего времени и для своей цены сегодня.

    для своего времени может и хорош, но время изменилось. И цена его на сегодняшний день завышена, ибо в сравнении с самыми дешевыми современными камерами - 40Д - это тяжелый дорогой хреновый кирпич.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8966

    23 года на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8966
    # 25 февраля 2014 15:28

    Def, предлагаешь взять кит Samsung Nx1000 либо Nikon J1, которые порвут по качеству D40 и по мобильности?

    в движении к совершенству
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 25 февраля 2014 15:32 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    digvic:

    Def, предлагаешь взять кит Samsung Nx1000 либо Nikon J1, которые порвут по качеству D40 и по мобильности?

    EOS M

    Hurra Wir Leben Noch
  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8966

    23 года на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8966
    # 25 февраля 2014 15:37

    EOS M

    За эти деньги уж лучше тогда взять Nex 3N либо Samsung NX2000, либо NX300.

    в движении к совершенству
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17243

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17243
    # 25 февраля 2014 15:38
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 25 февраля 2014 15:42
    digvic:

    EOS M

    За эти деньги уж лучше тогда взять Nex 3N либо Samsung NX2000, либо NX300.

    Чем лучше? В каталоге цена неадекватная, на других фирмах можно взять куда дешевле

    Hurra Wir Leben Noch
  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8966

    23 года на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8966
    # 25 февраля 2014 16:06
    feel07_apple:

    Чем лучше? В каталоге цена неадекватная, на других фирмах можно взять куда дешевле

    ценой, эргономкой и качеством конечных фотографий.

    Добавлено спустя 50 секунд

    pitro:

    Поехали ;)

    классная камера ;)

    в движении к совершенству
  • gosu_student Senior Member
    офлайн
    gosu_student Senior Member

    8245

    18 лет на сайте
    пользователь #75645

    Профиль
    Написать сообщение

    8245
    # 25 февраля 2014 16:21
    pitro:

    Поехали ;)

    Мечты мечты... Хотя можно машину продать или почку)))

    7500F | B650M | 32GB DDR5 | 4070S | PQ850M
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 25 февраля 2014 20:55
    digvic:

    классная камера

    С чего вдруг?
    Это хорошая шанцевая лопата для землекопов, которым важно выдавать кубометры для зарабатывания бабла.
    Д800 банально зарулит этот кирпич по картинке.

  • adminius FBY Team
    офлайн
    adminius FBY Team

    19532

    17 лет на сайте
    пользователь #77998

    Профиль
    Написать сообщение

    19532
    # 25 февраля 2014 21:26
    bytel:

    рассматривается фот в диапазоне 200-300

    Sony 500-550. Матрица ЦМОС, 12-14Мп, с быстрым Live View. Имею такой аппарат второй камерой, очень даже. Как раз в цену.

    Feci, quod potui, faciant meliora potentes...
  • DominatorBLR Senior Member
    офлайн
    DominatorBLR Senior Member

    4608

    15 лет на сайте
    пользователь #200849

    Профиль
    Написать сообщение

    4608
    # 25 февраля 2014 22:14
    digvic:

    Def, предлагаешь взять кит Samsung Nx1000 либо Nikon J1, которые порвут по качеству D40 и по мобильности?

    мобильность это для слабеньких и маленьких, для меня это вообще не параметр качества. Что в качестве то 40Д не устраивает? А главный плюс это если продолжать расти и пользоваться Кэноном то и оптику можно оставить и тушку смело менять по надобности.

  • 54323 Senior Member
    офлайн
    54323 Senior Member

    21587

    18 лет на сайте
    пользователь #54323

    Профиль
    Написать сообщение

    21587
    # 25 февраля 2014 22:56

    DominatorBLR, к чему такие жертвы? сейчас любая беззеркалка в этом ценовом диапазоне уделает 40д, да и туша эта сама по себе тяжелее, следовательно при падении большая вероятность повреждений. хотя и то не факт, страдает в первую очередь стекло а не аппарат. а если еще брать дешевые стекла чтобы не жалко было. то какой тогда смысл вообще в таком наборе

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4236

    13 лет на сайте
    пользователь #411150

    Профиль

    4236
    # 25 февраля 2014 23:45
    pitro:

    Поехали

    и что там такого?

    получше, но тож самое что и у nikon df

    Hurra Wir Leben Noch
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    3885

    14 лет на сайте
    пользователь #293119

    Профиль

    3885
    # 26 февраля 2014 01:32 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    gosu_student:

    Хотя можно машину продать или почку)))

    почка стоит 40 тыс$
    ещё останется и на машину и поляну накрыть в Букингемском дворце 8)

    Добавлено спустя 5 минут 59 секунд

    Berezina:

    Д800 банально зарулит этот кирпич по картинке.

    то есть фотки на д800 должны быть шЫдевральней? :trollface:

    некорректно сравнивать репортажную камеру и камеру для студии и пейзажа(хотя с цветопередачей как на д800 только трупов криминалистам фоткать :trollface: ),d4s хорошенько нагнёт д800 в репортажке,д800 из-за размеров своих файлов изначально малопригоден для репортажа,ну и аф явно хуже будит

  • digvic Senior Member
    офлайн
    digvic Senior Member

    8966

    23 года на сайте
    пользователь #148

    Профиль
    Написать сообщение

    8966
    # 26 февраля 2014 07:09
    gosu_student:

    Мечты мечты... Хотя можно машину продать или почку)))

    $6500 по вашему за топовую зеркалку, от одного из самых лучших производителей это по вашему сильно дорого? У Leica БЗК стоят дороже ;)

    в движении к совершенству
  • zavadatar Senior Member
    офлайн
    zavadatar Senior Member

    13727

    13 лет на сайте
    пользователь #445996

    Профиль
    Написать сообщение

    13727
    # 26 февраля 2014 09:19

    Мне вот интересно, кто реально пользует эти ИСО в стодвеститысячсиксильёнов? Я про сравнение кропов в 204 800 ИСО..Ну заявили в Никоне овер 400 тыс, ну и что? Кто-то будет фотографировать как ночью негры воруют уголь? Это просто очередная, простите, пиписькомерялка. Хоть хватило ума мегапиксели не раздувать. И вообще, кмк, прогресс в фотоделе сдерживается маркетологами :znaika:

    Мiнуць у тумане стагодзьдзi, і сталь спарахнее ўшчэнт, а мы тут былi, i мы тут будзем, пакуль iснуе гэты сьвет.
  • Berezina Senior Member
    офлайн
    Berezina Senior Member

    15183

    19 лет на сайте
    пользователь #33113

    Профиль
    Написать сообщение

    15183
    # 26 февраля 2014 12:29
    Карабин:

    d4s хорошенько нагнёт д800 в репортажке,

    Насмешили.
    :lol:
    Для репортажа подойдет практически уже любой камерофон. Нажал "видео" и пошел репортаж.
    Ибо для отражения репортерской сути события не надо классная картинка.
    :rotate:

    В общем, все эти кирпичи 1дх и Д4 это тупик для ностальгирующих из прошлого века. Когда не было ютуба и народ все новости узнавал из газет.

    Карабин:

    хотя с цветопередачей как на д800 только трупов криминалистам фоткать

    Вот же народ любит химеры выдумывать.
    Заходим на нужный сайт и смотрим инструментальные замеры индекса метамеризма:
    - Д4 - 77/74;
    - Д800 - 78/75.
    ;)
    Т.е. объективно цветопередача у Д800 лучше нежели у Д4.
    Само собой, что никакой орлино_человечески_художественный глаз не увидит разницу в 1%.
    Но несмотря на это "спецы" гонят волны в интернетах про хорошую и плохую цветопередачу.
    :lol:

    zavadatar:

    И вообще, кмк, прогресс в фотоделе сдерживается маркетологами

    Ну только если вы тот самый маркетолог.
    :rotate:
    Сами же чуть раньше написали - Хоть хватило ума мегапиксели не раздувать.
    А весь прогресс цифрового фото и состоит в том, чтобы избавиться от артефактов дискретного преобразования точек.
    Этого можно достичь только сильно увеличивая число регистрирующих элементов. Т.е. увеличивать число мегапкселей.
    Для нынешней оптики и матрице 24х36 нужно 300-400мп.
    А вам уже 16 "хватает". Т.е. вы сами лично не хотите прогресса.
    :roll: