АВАРИИ (архив)

К баранке нельзя допускать баб и оленей. Всегда с сабой нужно биту бейсбольную возить. Увидел оленя, догнал, подрезал и квасить стёкла. Даже Если ме.ты что и докажут заплатил за стёкла 50$ Зато сколько удовольствия.

...Когда по главной едеш на перекрёстке или на зелёный нужно скорость сбросить и повысить внимание........

Помню в детстве взяли с братом дядькин москвич 408 покататься, акамулятор ж.па передачи на руле, со второй на третью х..ва переключалась но когда включиш третью тогда по..й были знаки милиция и перекрёстки.

А таких же отмарозков счас полным полно.

Будет именно так как писали Shura1 и Jourможно тут не спориьу моего знакомого был случай один в один - только авария послабее чутка бампер покоцал - так вот он был на месте сузуки и был признан виновным в ДТП - ну а жигулю - да, штраф.

а приоритет нарушений не нарушен ?

lion666, ты случайно не в эти ПДД смотришь ?

1. Пpеимyщества на доpоге (кpyтизна):

1.1 Менты, депyтаты и пp. госбpатва - лyчше не связываться

(пyсть себе канают как им по кайфy).

1.2 Шестисотый канает пеpвым всегда.

1.3 Все чиста джипы, бyмеpы и пp. феppаpи - канают после шестисотого.

1.4 Все дpyгие чиста ноpмальные сеpьезные машины с

бpатвой - легко и без базаpа канают после пп.1.2-1.3.

1.5 Hе входящие в пп.1.1-1.4 - сидят дома и дышат носом,

либо канают в последнюю очеpедь.

2. Пpавила пpоезда пеpекpестков, светофоpов и пpочих pазвилок:

2.1 Менты, депyтyты и пp. госбpатва - см. п.1.1 настоящих ПДДДHР.

2.2 Если ты сеpьезный пацан - докажи и звездyй как хочешь

(см. не подpежь п.1.1!).

2.3 Ты сеpьезный пацан, если:

2.3.1 Относишься к пп.1.2-1.4 и можешь позволить себе синяки

(они же люстpа, они же мигалки, они же пpоблесковые маячки

синего цвета), ксеноны и пp. ботвy.

2.3.2 Относишься к пп.1.2-1.4, но люстpy не возишь

(возможно - в падлy?). Пpи таком pаскладе -действyй по п.2.2, но

без бычки пpопyсти п.2.3.1

2.4 Если ты не пп.2.1-2.2 - не мельтеши, жди зеленый, как лох.

Пpопyсти пп.2.1 и 2.2.

3. Пpавила совеpшения маневpов (чиста конкpетно езда):

3.1 Для бpатвы из пп.1.1 - пpавила не канают ваще.

3.2 Для бpатвы из пп.1.2-1.4:

3.2.1 Всегда фильтpyй, кто кpyче (по п.1 настоящих ПДДДHР).

3.2.2 Если ты кpyче:

3.2.1.1 Решил чиста обогнать - обгоняй.

3.2.1.2 Решил чиста повеpнyть - повеpни.

3.2.1.3 Hе пyскают лохи - сноси.

3.2.1.4 Базаpишь с бpатвой по мобиле - езжай, не тоpопись, ты же пацан.

3.2.2 Если ты не кpyче - ответишь.

3.3 Для пpочих (см. п.1.5) - зyбpи пpавила и фильтpyй кpyтизнy

на доpоге (п.1 настоящих ПДДДHР).

Tochiazuma:

Кстати в Евросоюзе в этой ситуации однозначно при разборе был бы виноват водитель жиги, хоть там точно такие-же правила в отношении выезда из прилегающих территорий. Там просто есть приоритет большего нарушения перед меньшим.

взаимно было бы. Процентов 60-80 досталось бы одному (сузуки), остальному - остальное.

Tochiazuma, слив засчитан.

Shura1,

Пункт 136. При выезде из жилой и пешеходной зон, прилегающей территории водители должны уступить дорогу ТС, движущимся по ней, а также пешеходам, велосипедистам и всадникам, путь которых они пересекают

Я пока воздержусь от выводов, кто прав, а кто виноват, но мне ужасно интересно, почему нарушение именно этого пункта правил уважаемый Шура1, а также его клевреты, считают более серьезным, чем нарушение требований знаков. Аварии, произошедшие по обеим причинам (нарушение требований знаков, а также приоритета), подпадают под одну и ту же статью. Причем если со стороны девушки на Сузуки имела место простительная невнимательность, то со стороны жигулиста - наглое и циничное сознательное нарушение ПДД.

Предлагаю рассмотреть также гипотетическую ситуацию, когда девушка на Сузуки на четырехполосной дороге включает левый поворотник и поворачивает налево в то время, как по встречке ее обгоняют Жигули. Кто виноват?

Я бы сказал, что вопрос, по меньшей мере, спорный, поэтому посоветовал бы Шуре и компании умерить пыл и больше уважать своих оппонентов.

Tochiazuma:

user1000:

Tanuki:

Да, неприятность, конечно. А этот гаевый еще сомневался, кто виноват! Он даже склонен был ее обвинить потому, что якобы она выезжала с прилегающей территории, а потому должна всех пропустить.

Абсолютно верно. И если гай так не сделал, водиле жиги прямой путь к начальнику ГАИ и судится. Вина водилы джипака однозначная.

Я б на месте начальника гаи лишил бы этого отморозка (водителя жиги) прав года на три что бы соблюдал правила,а не плевал на них..

Простите за нескромный вопрос. Вы ПДД читали хоть раз в жизни ? Да, водитель жиги виноват в том что ехал против движения, за что обязан быть наказан штрафом (размеры оного читаем в КоАПе). А вот в ДТП виноват водитель джипа, потому как выскочил со второстепенной дороги на главную и не уступил машине едущей по этой главной дороге. Так написано в ПДД. Точка.

ЗЫ

Чисто по человечески я с таким и не согласен, о чем я тоже уже писал, но это мое личное мнение, которое с ПДД не совпадает. По ПДД тяжесть нарушения водителя джипа больше, значит он и виноват. В ПДД нет ни слова по поводу знаков на главной дороге, эти знаки для того кто там едет, а для того кто едет со второстепенной только одно, но очень четкое и жесткое правило, уступить тому кто едет по главной, какими бы кренделями он там не ехал. Не нравится - запиши номер машина, тел. свидетелей и звони в ГАИ, наверняка водилу жиги накажут, а самому на таран лезть - низя.

Shura1, что значит "приводи пункты"? А нарушение требований знака - это не нарушение ПДД, нет? Или тебе нужен конкретный текст, гласящий "все участники дорожного движения обязаны выполнять требования дорожных знаков и разметки"?

user1000,

А вот в ДТП виноват водитель джипа, потому как выскочил со второстепенной дороги на главную и не уступил машине едущей по этой главной дороге. Так написано в ПДД. Точка.

По ПДД тяжесть нарушения водителя джипа больше, значит он и виноват.

А вот здесь подробнее, пожалуйста. Где в ПДД написано про степень тяжести нарушений?